כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על גזר דין בגין גרימת חבלה בנסיבות מחמירות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 69518-01-19 מדינת ישראל נ' גמליאל תאריך: 02 בנובמבר 2021 לפני כבוד השופטת עמיתה מרים דיסקין המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד דליה וייסברג הנאשם שלמה גמליאל ע"י ב"כ עו"ד משה יוחאי גזר דין
בפרשה שנדונה במסגרת ע״פ 935/14 אוסטרחוביץ נ׳ מדינת ישראל (30.11.2014), דחה בית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע מיתחם שנע בין 3.5-5 שנות מאסר בפועל, והטיל על המערער, שהורשע בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עונש של 50 חודשי מאסר בפועל.
...
סוף דבר לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 34 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצרו מה-20.1.19 – 7.2.19.
במידה ובית המשפט יחליט להיעתר לבקשה אבקש שיופקדו ערבויות להמשך ההליכים.
בנוסף, ככול שלא הוצא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד הנאשם, אני מורה על איסור יציאה מהארץ עד לסיום ריצוי עונש המאסר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עירעורו על גזר הדין לבית המשפט העליון נדחה.
הסניגור הפנה, בין היתר, לפסיקה כדלקמן: · ע"פ 431/22 סולימאן ג'בארין נ' מדינת ישראל (20.11.22) – נאשם שהורשע בעבירה של גרימת חבלה בנסיבות מחמירות.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6865/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אחמד ג'בארין ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' פורת) בת"פ 63908-08-21 מיום 4.9.2022 תאריך הישיבה: י"א בטבת התשפ"ג (4.1.2023) בשם המערערת: עו"ד עודד ציון בשם המשיב: עו"ד מנחם רובינשטיין ][]פסק-דין
כך, בעיניין ברגות נדחה ערעור על עונש של 42 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכן נשיאה, הובלה והחזקה של כלי נשק, תוך שצוין כי עונש זה הוא "עונש שנוטה (מאד) לקולא" (ע"פ 9306/20 ברגות נ' מדינת ישראל, פסקה 19 (29.4.2021)).
...
בעניין שוויקי נדחה ערעורו של מי שירה באוויר באזור מגורים לפחות 17 כדורים, ושנגזר עליו עונש של 37 חודשי מאסר בפועל (וזאת בנסיבות שבהן הירי לא גרם לנזק לגוף או לרכוש; ע"פ 1427/21 שוויקי נ' מדינת ישראל (26.5.2021)); כמו כן, בעניין נבארי החמיר בית משפט זה את עונשו של המשיב מ-27 ל-36 חודשי מאסר בפועל בגין ירי של שני כדורים באזור מגורים, כאשר גם בנסיבות מקרה זה לא נגרם נזק כתוצאה מהירי (ע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי (2.7.2020)).
סבורני כי בכך לא ניתן ביטוי מלא למכלול הנסיבות החמורות במקרה דנן, שבמסגרתן בעקבות ויכוח בין אחיותיו של המשיב לבין המתלונן הראשון – הגיע המשיב לביתו עם האחר כשהאחרון מצויד בנשק ובתוכו מחסנית טעונה בתחמושת.
ואולם, אף מבלי לקבוע מסמרות במתחם הענישה שהיה על בית המשפט לקבוע בנסיבות ענייננו, סבורני כי גם בהינתן המתחם שנקבע, לא היה מקום לגזור את עונשו של המשיב בתחתית המתחם.
הערעור על קולת העונש מתקבל אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בגין מעשים אלו, יוחסו למערער שלוש עבירות של רצח באדישות לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); ושלוש עבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335(א)(2) לחוק.
כאשר עסקינן באותה פרשה עבריינית, חשיבותו של עקרון זה מוגברת, והוא מחייב כי היחס בין העונש שנגזר על המעורבים ישקף את חומרת השתתפותם היחסית בה. שכן, כפי שבואר זה מכבר, "כפי שאפליה ללא הצדקה בתוצאת גזר הדין פוגעת בעקרון אחידות הענישה, כך גם שויון מלאכותי בין נאשמים" (ע״פ 5195/11 קריניאן נ׳ מדינת ישראל, פסקה 5 (28.3.2012)).
...
בהינתן האמור, דין הבקשה להידחות.
על רקע האמור, ניכר כי תוצאה עונשית זו אינה מקימה כל עילה להתערבותנו.
סוף דבר, לא רק שאין בעונש אשר נגזר על המערער סטייה לחומרה, אלא שכאמור, על פני הדברים, מדובר בתוצאה עונשית מקלה עד מאוד.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 425/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: Tekeste Teklu ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 56417-05-22 מיום 29.11.2022 שניתן על ידי כב' סג"נ בני שגיא תאריך הישיבה: ד' בסיון התשפ"ג (24.5.2023) בשם המערערת: עו"ד מסעד מסעד בשם המשיב: עו"ד דן באומן ][]פסק-דין
אכן, במסגרת הסדר הטיעון יוחסה למשיב "רק" עבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות להבדיל מעבירה לפי סעיף 329 לחוק, אך נסיבות המעשה, כפי שעולות מעובדות כתב האישום המתוקן, הן על הצד המחמיר ביחס לקשת המקרים הנכנסים בגדרה של עבירה זו (אשר העונש המרבי בגינה עומד על 14 שנים).
למשיב אין איפוא חלק בכך שחייו של המתלונן ניצלו בסופו של דבר, ובעניין זה אין לו אלא להודות לאלה שסייעו למתלונן, ובכך גם הצילו אותו-עצמו מלעמוד לדין בגין אישומים חמורים בהרבה.
יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.
...
למשיב אין אפוא חלק בכך שחייו של המתלונן ניצלו בסופו של דבר, ובעניין זה אין לו אלא להודות לאלה שסייעו למתלונן, ובכך גם הצילו אותו-עצמו מלעמוד לדין בגין אישומים חמורים בהרבה.
אולם באיזון אל מול השיקולים האחרים שצוינו לעיל, אין בכך כדי לשנות מן המסקנה אליה הגענו, ולפיה יש להחמיר בעונשו של המשיב.
סופו של דבר, בשים לב לכל האמור לעיל, ומאחר שאין דרכה של ערכאת הערעור למצות את העונש, אנו מחליטים להוסיף לעונשו של המשיב 16 חודשי מאסר בפועל, כך שחלף 32 חודשי מאסר בפועל שהושתו עליו, יעמוד עונשו על 48 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו