לבסוף, המנהל המיוחד הבהיר כי לעמדתו יש אף להורות על ביטול צו הכנוס, אולם ציין כי אם יסבור בית המשפט אחרת, הוא לא יתנגד שהמבקש יגיב על האמור בדו"ח המסכם, ואף יקבל ארכה לצורך תיקון מחדליו.
על רקע זה, ביום 17.10.2021 הוגש דו"ח עידכון מטעם המנהל המיוחד, שבו צוין כי המבקש לא הסיר את מחדליו בכל הנוגע לפיגור בתשלומים ולחסר באסמכתאות שונות, כמו גם ביחס להסברים שנתן לשימוש בכספי הביטוח ששולמו לו. על כן המנהל המיוחד שב וטען כי יש לדחות את הבקשה להכרזה על פשיטת רגל.
לפיכך, בית המשפט המחוזי אימץ את המלצתו של המנהל המיוחד, שאליה הצטרף כאמור כונס הנכסים הרישמי, והורה על דחיית בקשתו של המבקש להכריז עליו כפושט רגל ועל ביטול צו הכנוס שניתן בעיניינו.
בעיקר של דבר, בבקשה נטען כי יש לעכב את פסק הדין, במובן זה שההגנות אשר ניתנו למבקש בצו הכנוס ימשיכו לעמוד על כנן עד להכרעה בעירעור שהגיש.
...
על רקע זה, ביום 17.10.2021 הוגש דו"ח עדכון מטעם המנהל המיוחד, שבו צוין כי המבקש לא הסיר את מחדליו בכל הנוגע לפיגור בתשלומים ולחסר באסמכתאות שונות, כמו גם ביחס להסברים שנתן לשימוש בכספי הביטוח ששולמו לו. על כן המנהל המיוחד שב וטען כי יש לדחות את הבקשה להכרזה על פשיטת רגל.
בתגובתם מיום 9.8.2022, שהוגשה בהתאם להחלטתי, טענו המשיבים כי דין הבקשה להידחות, בהדגישם את הכלל ולפיו הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, כמו גם בתגובתם של המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
אשר על כן הבקשה נדחית.
