החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת, אשר הגישה ערעור שכנגד בתיק, לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופט אבי שליו, מיום 1.1.17, בת.א. 17977-08-13, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים"), אשר אף הם הגישו ערעור על פסק הדין, ונקבע כי המבקשת תשלם 70% מהסכומים שנפסקו בפסק הדין, וכן חויבה המבקשת בתשלום 80% מהוצאות ושכר טירחת המשיבים.
עוד צוין כי: "לתשומת ליבכם: אם קיים בהלוואה/ות ביטוח חיים באמצעות הפוליסה של הבנק, הוא ימשיך להתקיים עד לקבלת פוליסה שעונה לדרישות הבנק."
ביום 26.8.10 נשלח אל המנוחה מכתב מאת פועלים סוכנות לביטוח המודיע לה כי בהתאם לבקשתה מבוטלת פוליסת ביטוח חיים של חב' כלל שרכשה המנוחה באמצעותה, אגב נטילת הלוואת משכנתא.
...
החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת, אשר הגישה ערעור שכנגד בתיק, לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופט אבי שליו, מיום 1.1.17, בת.א. 17977-08-13, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים"), אשר אף הם הגישו ערעור על פסק הדין, ונקבע כי המבקשת תשלם 70% מהסכומים שנפסקו בפסק הדין, וכן חויבה המבקשת בתשלום 80% מהוצאות ושכר טרחת המשיבים.
בנוסף לכל האמור לעיל, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, עולה לכאורה כי אין המדובר בערעור אשר סיכוייו גבוהים, כאשר, על פניו, פסק דינו של בית המשפט דן לעומקם של טענות הצדדים והכריע בהן לגופן, וכאשר עיקר טענות המבקשת הן ביחס לקביעת ממצאים עובדתיים אשר כידוע בית משפט של הערעור אינו נוטה להתערב בהם.
בנסיבות אלו הבקשה נדחית.
המבקשת תשלם הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪.
