מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור המדינה על שחרור משיבה ממשמורת בתנאים כספיים

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 09/05/17 היתקיים דיון בעיניינה של המערערת בבית הדין לבקורת משמורת אשר התיר את צו המשמורת על כנו; ביום 11/05/17 ניתנה החלטת בית הדין לבקורת משמורת במסגרתה הורה בית הדין על שיחרור המשיבה ממשמורת בכפוף למספר תנאים; על החלטה זו של בית הדין לבקורת משמורת הוגשו שני ערעורים (של המדינה ושל המערערת) לבית המשפט המחוזי מרכז (עמ"נ 31314-05-17; עמ"נ 28544-05-17).
בית הדין ציין כי למערערת אין בני מישפחה או ילדים בישראל וכי בנה הבגיר גר בפיליפינים דוקא שם גדלה ובגרה; בפסק דינו היתייחס בית הדין לעררים להלכה הפסוקה לפיה ניהול עניינים כספיים או משפטיים אינם מהוים עילה לשהייה בישראל.
...
גם בכל הנוגע לטענותיה של המערערת באשר השימוע שנערך בעניינה וסבירות התנהלות המשיבה אין בידי לקבל טענות אלה.
לאור כל האמור, דין העתירה להידחות.
בנסיבות העניין החלטתי שלא לחייב את המערערת בהוצאות בגין ההליך.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור המדינה על החלטת בית-הדין לבקורת משמורת בגבעון [להלן: "בית הדין"] מיום 6.11.18, במסגרתה הורה על שיחרור המשיבים – נתיני סרי-לנקה שכניסתם סורבה לישראל – ממשמורת, בכפוף לתנאים כספיים והוראות נילוות.
...
על כן, אני מקבלת את טענת המערערת לפיה, סעיף 10 לחוק הכניסה מתווה מסלול נפרד לגבי מסורב הכניסה, שברגיל, החזקתו לצורך החזרה היא לזמן קצר וקצוב.
על כן, לגבי שחרור המשיבים בפועל, הערעור מתקבל.
סוף דבר: ערעור המדינה מתקבל במובן זה, שהחלטת בית-הדין באשר לשחרור המשיבים מבוטלת, והמשיבים יוחזקו במשמורת על-פי הוראות חוק הכניסה, כאמור לעיל.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור המדינה על החלטת בית הדין לבקורת משמורת בגבעון (כב' הדיין רג'א מרזוק) במסגרתה הורה על שיחרור המשיב ממשמורת בכפוף למספר תנאים.
לבסוף מסר המשיב כי כרגע אינו מעוניין לחזור למדינתו, וכי הוא מעוניין לחזור אליה בשנת 2019 לאחר שירוויח די כסף, כשבכוונתו לשכור שירותיו של עו"ד על מנת שישיג עבורו אישור עבודה.
...
דיון והכרעה אומר כבר, כי דין הערעור להתקבל באופן חלקי.
נתון זה כלל לא נלקח בחשבון על-ידי המערערת, ואני מורה כי עדכון לעניין זה יונח גם הוא לפני בית-הדין.
סוף דבר: הדיון מוחזר לבית-הדין לביקורת משמורת, כאשר יש לקבוע דיון בסמוך ככל האפשר לקבלת החומרים המשלימים מאת המערערת.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בפסק-דין של מותב זה מיום 21.3.17 היתקבל באופן חלקי ערעור המדינה על החלטת בית הדין לבקורת משמורת בגבעון (כב' הדיין רג'א מרזוק) מיום 14.3.17, אשר הורה על שיחרור המשיב ממשמורת בכפוף למספר תנאים.
לבסוף מסר המשיב כי כרגע אינו מעוניין לחזור למדינתו, וכי הוא מעוניין לחזור אליה בשנת 2019 לאחר שירוויח די כסף, כשבכוונתו לשכור שירותיו של עו"ד על מנת שישיג עבורו אישור עבודה.
...
דיון והכרעה איני מקבלת את עתירתה המרכזית של ב"כ המערערת להשיב את עניינו של המערער לשימוע מחודש לפני ממונה.
זאת, על בסיס מספר נימוקים: א. סבורני, כי עליי לנהוג על-פי מצוות בית-המשפט העליון, אשר הורה על החזרת הדיון לבית-משפט זה ולא לרשות המנהלית לקבלת החלטה חדשה; ב. מקובלת עליי גישת ב"כ המשיב לפיה, חלפה תקופה ארוכה במהלכה מצוי המשיב במשמורת, ולא יהיה זה צודק לגרום לעיכוב נוסף בהליכים; ג. לו היתה מוצגת לעיוני תחילתה של תשתית ראייתית מנהלית חדשה שיש בה פוטנציאל לשינוי נסיבות, ייתכן והייתי נעתרת לבקשת ב"כ המערער.
בנסיבות אלו, כשהמערערת בחרה שלא להגיש הערכת מסוכנות ולא קיים בידיה כל חומר חדש אודות המשיב, אני מורה על דחיית הערעור.
בהעדר כל אופק להרחקה, כשהחלטת הממונה התבססה על מידע חלקי בלבד, ועל בסיס יישום הכללים שנקבעו בבר"מ טומזגי, אני קובעת כי החלטת הממונה לא היתה סבירה, ועל בסיס התשתית הראייתית הקיימת, בית-הדין צדק בכל קביעותיו.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור המדינה על החלטת בית הדין לבקורת משמורת מיום 16/11/16, במסגרתה הורה כב' הדיין דורפמן על שיחרור המשיב ממשמורת בכפוף להפקדת עירבון כספי בסך 2,000 ₪, הצגת כרטיס טיסה אלקטרוני לארצו כשמועד הטיסה לא יאוחר מיום 30/11/16, וכן תנאים נלווים נוספים.
...
אני מקבלת את טענת ב"כ המשיב לפיה, התנהלות המדינה בחודשים האחרונים אינה חפה מקשיים.
בכל מקרה, גם אם סבור היה בית-הדין כי חל פגם בעיכוב המשיב, אני מקבלת את גישת ב"כ המערערת כי הוא היה מחויב לבחון את המכלול, ואין המדובר בפגם אשר הוא לבדו מחייב את שחרורו של המשיב ממשמורת.
איני רואה לנכון להתייחס לבקשת ב"כ המשיב לעכב את הרחקתו של המשיב, כאשר לא ננקט כל הליך בעניין זה. על כן, הערעור מתקבל, ואני מורה על המשך החזקתו של המערער ממשמורת עד להרחקתו, הצפויה להתרחש ביום רביעי הקרוב או בסמוך לכך.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו