כפי שניתן לראות, חלק מהמעשים שביצע המערער בהליך זה חמורים במידת מה מאלו בהם הורשע הנאשם שלפנינו, אך תקופת ביצוע העבירות הייתה קצרה משמעותית מהמקרה שלפנינו, ובקווים כלליים ניתן בהחלט ללמוד ממיתחם הענישה שנקבע שם לגבי הנפגעת העיקרית לענייניה של א.א.
בע"פ 9288/20 פלוני נ' מ"י (26.5.22), נדון עניינו של מי שהורשע, לאחר ניהול הוכחות, בבצוע שורה של עבירות מין חמורות כלפי ביתה הקטינה של בת זוגו, לאורך 9 חודשים, בעת שהייתה כבת 14-15.
בע"פ 8785/09 פלוני נ' מ"י (1.8.11), הורשע המערער, לאחר ניהול הוכחות, בשתי עבירות אינוס ובעבירות של מעשה סדום, בכך שהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה ולפי הטבעת של נכדתה של אישתו, בעת שהייתה כבת 9 - 10, וכן בעבירה נוספת של מעשה מגונה בקטינה אחרת, קרובת מישפחה של אישתו.
בית המשפט העליון דחה את העירעור על חומרת העונש, קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, ומבלי למצות את הדין החמיר את העונש ל-9 שנות מאסר בפועל.
...
נאמר כבר עתה כי בשים לב למכלול הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, אלא נוגעות יותר לנאשם עצמו, לעברו ולדפוסיו, סבורים אנו כי ראוי למקם את העונש שיוטל עליו בחלק התחתון של המתחמים שנקבעו, גם אם לא ברף התחתון ממש, וננמק.
התוצאה היא כי בהעדר תסקיר או חוות דעת שיש בהן כדי להצביע על צמצום או הפחתה בהיקף הסיכון בנשקף מהנאשם, לנוכח העבירות הקשות שביצע לאורך שנים רבות בארבע נכדות שונות, ונוכח הצורך בהרתעת הנאשם עצמו ואחרים כמותו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד, היה מקום, בנסיבות רגילות, להטיל על הנאשם עונש המצוי במעלה המתחם, הרבה מעל לרף התחתון של המתחמים שנקבעו, ברוח עתירתה העונשית של המאשימה.
לצד העבירות החמורות שביצע והענישה הקשה המתחייבת, אין מקום להתעלם מנתון אחרון זה אשר מצדיק הימנעות ממיצוי הדין והטלת עונש כולל המצוי בסמוך לרף התחתון של מתחם העונש ההולם למעשים המתוארים בכתב האישום בכללותם, וזאת לצד מאסר מותנה מרתיע ופיצוי לכל אחת מהנפגעות בהתאם להיקף וטיב הפגיעה שנגרמה לה.
לאור כל האמור לעיל אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל למשך 17 שנים, מיום המעצר - 19.12.21.
