חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור המדינה על קולת העונש בגין נזק לרכוש

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט א' שטיין: לפנינו ערעור המדינה המלין על קולת העונש אשר הושת על המשיב בעקבות הרשעתו בהצתה, עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בגדריו של ת"פ (מחוזי ב"ש) 16846-02-20 (השופט י' ליבדרו).
בית משפט זה קבע כי מאסר בפועל לתקופה בת 48 חודשים הוא עונש מידתי וראוי בגין מעשה הצתה שגרם נזק כבד לרכוש ללא פגיעה בנפש (ראו: ע"פ 2939/19 חלפון נ' מדינת ישראל, פסקה 8 לפסק דינו של השופט ע' גרוסקופף והאסמכתאות שם (2.2.2020)).
...
סבורני כי עונש המאסר שהושת על המשיב סוטה במידה ניכרת ממדיניות הענישה הנקוטה בידינו ביחס לעבירות הצתה ועל כן מחייב את התערבותנו.
בהתחשב בנתון זה ובכלל היסודי לפיו "במסגרתם של ערעורי המדינה אין זה ראוי ואין זה נכון למצות עם הנאשם שזכה בערכאה הדיונית לעונש מקל את מלוא חומרת הדין" (ראו: ע"פ 4077/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 19 לפסק דיני והאסמכתאות שם (28.7.2022)), סבורני כי המקרה שלפנינו איננו המקרה שבו נרצה למצות את הדין עם העבריין על ידי הטלת עונש מאסר בהלימה מלאה לחומרת מעשיו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עוד יש להיתחשב בנזק הנפשי שניגרם לבני הזוג יואלי וכן הנזק לרכוש שניגרם כתוצאה מניפוץ החלון האחורי.
עיון בפסיקה הרלוואנטית מלמד על טווח ענישה רחב, הנבחן בהתאם לנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ומקרה, כאשר עונשו של מבצע העבירה נבחן בהתאם למאפייני הארוע, רמת מעורבותו, המניע למעשיו, הנזקים שנגרמו לנפגעי העבירה, כפי שיפורט להלן: בע"פ 3067/22 מדינת ישראל נ' בכיראת (16.6.22), נדון עניינו של מי שהורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירת איומים ממניע גזעני, עבירת מעשה טירור של חבלה בכוונה מחמירה ועבירת מעשה טירור של ניסיון חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
ערעור המדינה על קולת העונש היתקבל, ובהסכמת הנאשם בעקבות הערת בית המשפט, עונשו הוחמר ל-35 חודשי מאסר.
...
סופו של דבר, אני קובעת, כי מתחם העונש ההולם לנאשם 1 נע בין 4 ל-7 שנות מאסר, ומתחם העונש ההולם לנאשם 2 נע בין 3.5 ל-6.5 שנות מאסר.
מכאן, שסופו של דבר יש לזקוף לטובת הנאשמים את החיסכון בזמן שיפוטי, אך לתת לכך משקל מוגבל.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשמים את העונשים כדלהלן: על נאשם 1- 56 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מי שמבצע את עבירת ההצתה, למעשה לוקח בחשבון שמרגע השלכת הגפרור, הגחל, או הסיגר, משתנה נוסף ניכנס לתמונה, עליו אין לו שליטה, ושהנזק הפוטנציאלי ממנו הוא רחב הקף – האש" [ע"פ 4743/22 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 14 (17.8.22) (להלן: "עניין פלוני"); ע"פ 559/22 מדינת ישראל נ' יחיא, פס' 16, 18 (14.3.2022)].
הפסיקה מבחינה בין הצתת נכס שעלולה להתפשט ולהסב נזק לרכוש אחר לבין הצתה שיש בה פוטנציאל לפגיעה או פגיעה בפועל בגוף ובנפש, והחמור מבין מעשי ההצתה- הצתה מכוונת לפגיעה בגוף ובנפש.
נקבע מיתחם ענישה הנע בין 35-15 חודשי מאסר; בע"פ 6720/16 מדינת ישראל נ' פלוני (7.3.2017) היתקבל ערעור המדינה על קולת עונשו של המשיב שהורשע בעבירות איומים והצתה.
...
מדובר בכמות סם גדולה, מחולקת לשקיות המעידה על כוונת מסחר בה. אינני מקבלת את טענת הנאשם שיועדה רק לשימוש עצמי ודרך חלוקתה מזימה טענה זו. לפיכך מצאתי לקבוע כי מידת הפגיעה של כלל מעשי הנאשם בערכים המוגנים היא ברף הבינוני.
על כן, לאחר שבחנתי נסיבות מעשי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים המוגנים והפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע מתחם עונש כולל הנע בין 26-50 חודשי מאסר.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, במקום העבודה בית לשובע בכתובת צ'לנוב 18 תל אביב יפו.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בעפ"ת (חי') 4955-04-20 פאולה קולר נ' מדינת ישראל (8.6.20) – בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חציה בביטחה, והתנהגות הגורמת נזק לרכוש וחבלה של ממש (להולכת הרגל נגרמו שברים באגן, והיא אושפזה מספר ימים ועברה הליך שקום ממושך), הופחתה הפסילה משנה ל-6 חודשים, כשיתר הרכיבים, מאסר מותנה, פסילה מותנית, קנס ופצוי לנפגעת, נותרו על כנם.
נשקלו עברה התעבורתי המקל של הנאשמת, לצד אשמו התורם של רוכב האופנוע, ונגזרו 11 חודשי פסילה בפועל, נוסף לפסילה מנהלית בת חודשיים, מאסר מותנה, פסילה מותנית ופצוי לנהג האופנוע בסך 10,000 שח. ערעור המדינה על קולת העונש נדחה.
...
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במתחם הענישה, אני סבורה כי בהתחשב בעבירות שמיוחסות לנאשם, נסיבות ביצוען, רף רשלנותו של הנאשם בתאונה, שהוא ברף הבינוני, החבלה שנגרמה לנהג הקטנוע בתאונה, שהיא ברף הבינוני, לצד עברו התעבורתי של הנאשם, המצביע על מסוכנות גבוהה שנשקפת מהמשך נהיגתו, כשמנגד, הודאת הנאשם שחסכה מזמנו של בית המשפט, יש לפסול את הנאשם לתקופה של 5 חודשים.
על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני פוסלת את הנאשם לתקופה של 5 חודשים.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח .

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עפ"ת (מחוזי חי') 4955-04-20 פאולה קולר נ' מדינת ישראל (08.06.20) – המערערת הורשעה על יסוד הודאתה בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חצייה בביטחה והתנהגות הגורמת נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף.
ערעור המדינה על קולת העונש נדחה.
...
ערעורו נדחה בהיעדר התייצבות.
במקרה שלפני, בשים לב למידת רשלנותו של הנאשם ולחומרת החבלה, בהתאם למדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים ולאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לעבירות בתיק זה נע מפסילת המינימום בת 3 חודשים ועד 12 חודשים ועונשים נלווים.
בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,500 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו