מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערבות אישית של בעל מניות לחוב של חברה

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

צו ההקפאה האישי ניתן בכפוף לבצוע ההפקדה על סך של 100,000 ₪, להמצאת דו"ח חובות ונכסים לפי הנחיות הממונה ולמתן צו איסור דיספוזיציה ביחס למלוא רכושם של בעל המניות, מתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, רישום הערות אזהרה בלישכת רישום המקרקעין ו/או ברשות מקרקעי ישראל ו/או במשרד הרשוי ו/או במרשמים הרלוואנטיים, הן ביחס לנכסיהם של בעלי המניות והן ביחס לנכסים הרשומים על שם בנות זוגם.
סבורני כי תנאים מגבילים אלה יש בהם כדי להבטיח את זכויותיהם של הנושים, לאזן את זכויות הצדדים ולהבטיח שמלוא מרצם של בעלי המניות יושקע לטובתה של החברה.
לא ראיתי בנסיבות העניין, בהנתן שבעל המניות ערב אישית לחובות החברה, ועל רקע המחלוקת העסקית החריפה שבין החברה לבין קבוצת ביתא למנות את בעל המניות כבעל תפקיד.
...
הגם שבשלב לא ברורה היתכנותו של הליך שיקום והבראת החברה ואף לא הוצגו מלוא הנתונים החיוניים לשם גיבוש תכנית הפעלה על ידי החברה ובעלי המניות, ואף ברור כי קיימת מחלוקת עסקית חמורה בין החברה ובעלי מניותיה ובין הנושה קבוצת ביתא, סבורני כי בנסיבות המקרה ראוי להעדיף ניסיון של הליך שיקום על פני הליך פירוק של החברה, שכן הנושים ובייחוד העובדים לא יינזקו מנקיטה בהליך זה, והתועלת שיפיקו נושי החברה מהליך השיקום עשויה לעלות על פני התועלת שתופק מהליך של פירוק.
לאור כל האמור, ניתן בזאת צו פתיחת הליכים כנגד חברת גרופר בנייה, ניהול ויזמות בע"מ ח.פ. 513742544 בהתאם לסעיף 18 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, וכן הנני נעתרת לסעדים המבוקשים הבאים: הנני מורה על מתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה וכנג בעלי המניות מר דוד גרופר ת.ז. 50757590 ומר לירן גרופר ת.ז. 034941781 לתקופה עד ליום 01/10/20 ו/או עד למתן החלטה אחרת.
הנני מורה על מינוים של עו"ד אופיר דידי ורו"ח יצחק רייס כנאמנים זמניים לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמנים") ונותנת להם את סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים.
הנני מאשרת לנאמנים בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חדלות פירעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמנים להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיעו הנאמנים למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנים.

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בכל הנוגע למתן צו הקפאת הליכים אישי כנגד בעלי המניות הערבים לחובות החברה ובת זוגו של בעל המניות מר חאתם רמאל עולה כי הנושים, שנכחו בדיון שהתקיים היום זולת בנק מזרחי לרבות באת כוח הממונה, לא העלו היתנגדות למתן צו הקפאת הליכים אישי, קצר מועד, לבעלי המניות וגב' ג'מילה רמאל, אשר יאפשר להם להקדיש את כל זמנם ומרצם לקידום הליכי ההקפאה, ובילבד שבעלי המניות נחוצים לבעל התפקיד שימונה.
בשלב זה, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ועולה לכאורה כי קיימת חשיבות לסיועם של בעלי המניות לבעל התפקיד שימונה וקיימת אף אי בהירות באם הגב' ג'מילה רמאל ערבה לחובות החברה, הרי לצורך הצלחת מהלך הקפאת ההליכים של החברה, אני מוצאת כי ראוי להחיל את צו הקפאת ההליכים גם על בעלי המניות שהנם הרוח החיה בחברה ועל הגב' ג'מילה רמאל בת זוגו של בעל המניות מר חאתם רמאל.
...
לאחר ששבתי ושקלתי את הבקשה, ולאור ההסכמה הגורפת של הנושים, ומששוכנעתי כי בנסיבות המקרה ראוי להעדיף ניסיון של הליך שיקום על פני הליך פירוק של החברה, שכן התועלת שיפיקו נושי החברה מהליך השיקום עשויה לעלות על פני התועלת שתופק מהליך של פירוק, הנני נעתרת לבקשת החברה והנושים, ונותנת בזאת צו הקפאת הליכים לחברה עד ליום 07/03/20.
לאור כל האמור הנני נעתרת לסעדים המבוקשים הבאים: הנני מורה על מתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה לתקופה עד ליום 07/03/20 ו/או עד למתן החלטה אחרת.
הנני מורה על מינויו של עו"ד רון כהנא כנאמן לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמן") ונותנת לו את סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים.
הנני מאשרת לנאמן בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חדלות פירעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמן להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיע הנאמן למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמן.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

נטען כי אין מקום לפגוע בחברת ההשכרה, אשר טירחה להחתים את כל אחד מהעובדים על מיסמכי השכרת הרכב ולפיכך היא אינה צריכה להמתין לסיום הליכי ההבראה של החברה.
ברם ישנם מצבים חריגים בהם ניתן לשקול סטייה מכלל זה. למשל, הקפאת הליכים אישיים כנגד בעל מניות וערב לחובות החברה, נבחנת על ידי בחינת נחיצותו של בעל המניות להפעלת החברה בעת הקפאת ההליכים, כמו גם בחינת תום ליבו ונכונותו ליתן תרומה אישית מנכסיו לטובת ההקפאה (רע"א 7408/10 מתאון תעשיות פלדה (1972) בע"מ נ' ב. א. אלקטרוניקה בע"מ, פסקה 5 (5.12.10); רע"א 8001/13 גמא ניהול וסליקה בע"מ נ' סיגל דקל בע"מ ואח', פסקה 8 (25.2.14); ו' אלשיך, ג' אורבך, הקפאת הליכים הלכה למעשה (מהדורה שנייה, תשע"א) עמ' 104).
...
נוכח האמור לעיל, אני נעתר לבקשה באופן שצו הקפאת ההליכים יורחב ויחול על המשיבים 1-8.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לבקשה מתנגדים אשטרום תעשיות בע"מ אשר פתחה כנגד המבקש בהליכי הוצאה לפועל כבר בחודש אפריל 2017 בגין חוב העולה על 2 מיליון ₪; הבנק הבנלאומי הראשון אשר מחזיק בערבות אישית של המבקש וטוען לחוב של כ-400,000 ₪ וכן המשיב 2 שהנו בעל מניות בחברה.
...
איני מקבל את התנגדותו של המשיב 2 אשר טען לאפליה, עקב אי מתן צו עיכוב הליכים אישי לגביו.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

(ג) בית משפט רשאי להשעות זכותו של בעל מניה לפרעון חובו מאת החברה עד לאחר שהחברה פרעה במלואן את כל התחייבויותיה כלפי נושים אחרים של החברה, אם מצא כי היתקיימו התנאים לייחוס חוב של החברה לבעל המניה כאמור בסעיף קטן (א)".
בפרשת טוקו שף, הדגיש בית הדין כי על מנת לחייב בעל מניות בחובות החברה, על המבקש להוכיח בראיות היתנהלות המצדיקה את חיובו האישי דוקא, כאשר לגבי העילה המצדיקה את הרמת המסך, יש להניח תשתית עובדתית המלמדת כי החברה: "נועדה לשמש כסות לפגיעה בזכויותיו של המשיב או להונאתו". ראו גם 26295-01-16 Tesfalem Tekel - ר.ח. חיים מיארה שווק בשר ודגים (1998) בע"מ‏‏ (פורסם בנבו, 25.12.2017)‏‏.
במסגרת ע"ע 39047-11-22 בטון נבאלי בע"מ ואח' – סוויטי נאפז (פורסם בנבו, 20.6.23; להלן –"פרשת בטון נבאלי"), אשר ניתן לאחרונה, קבע בית הדין הארצי לעבודה, כי גם בנסיבות בהן המעסיקה נכתה את חלק העבדים ולא העבירה אותם ליעדם והמערער נתן ערבות אישית לחובות החברה כלפי בנקים ושילם מכיסו לנושים נוספים, אין בהכרח עילה להרמת מסך.
...
לסיכום הדברים - אנו קובעים כי על הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל: · תלושי השכר פיקטיביים - בסך של 20,000 ₪; · החזר תשלומים מל"ל – בסך של 3,546 ₪.
כן תשלם הנתבעת את הסכומים הבאים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד סיום יחסי העבודה ועד למועד התשלום בפועל: · פדיון חופשה והבראה: בסך של 8,200 ₪; · הפרשות לקצבה - בסך של 18,694 ₪.
יחד עם זאת, אנו קובעים כי בנסיבות העניין, על התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 3,500 ₪, וזאת לאור דחיית התביעה כנגדו, אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו