כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערבות אוטונומית וחילוטה בחריג נסיבות מיוחדות

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בהחלטתי, מיום 19.1.2017, מצאתי כי ההחלטה הראשונה מכילה, למעשה, קביעה פוזיטיבית בדבר קיום חריג "הנסיבות המיוחדות" בעניינינו; עמדתי על העידר הכרעה ברורה של בית המשפט קמא בסוגיית מאזן הנוחות; וציינתי כי "ככל שיהיה המשך להליכים בעיניין הנידון מעבר לתקופה של 9 חודשים, חזקה על בית המשפט המחוזי כי ינמק היטב את הכרעתו בבקשה, אם תוגש". עם תום תקופת צו המניעה, ביום 7.6.2017, הודיעה גינדי על כוונתה לחלט את הערבויות הבנקאיות.
בית המשפט המחוזי קבע כי "הנסיבות המיוחדות" שהתקיימו בחודש אוגוסט 2016, עת הציגה גינדי את דרישת החילוט הראשונה, אינן רלוואנטיות עוד, ומכאן שאין צידוק לפגיעה באוטונומיה של הערבויות הבנקאיות.
...
הכרעה דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה.
משהגעתי למסקנה כי לא התקיימו בענייננו "נסיבות מיוחדות" המאפשרות לכרסם בעצמאותן של הערבויות הבנקאיות, הרי שאין צורך להידרש לשאלת מאזן הנוחות – שהרי, כפי שציין בית המשפט קמא, דורי לא עמדה ברף המינימלי של הוכחת סיכויי ההליך.
בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, וממילא נשמטת הקרקע מתחת לבקשת דורי לעיכוב הביצוע, שנדחתה, כאמור, בסמוך להגשתה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 18.11.2018 הגישה שתית את המרצת הפתיחה, בה עתרה למתן סעד הצהרתי, לפיו הנציגות אינה רשאית לפעול לחילוט ערבות הבדק, וחילוטה מהוה הפרה יסודית של ההסכם (מאחר ושתית פעלה בהתאם להוראותיו).
הובהר כי נטל ההוכחה הרובץ על כתפי הטוען לקיום אחד מהחריגים לחילוט ערבות בנקאית אוטונומית הנו נטל מוגבר, ובודאי שלא די בטענה כללית בדבר חוסר תום לב. ברע"א 1084/04 פרירון חברה להשקעות פיתוח ובניין נ' לוק בניה ופיתוח, פ"ד נח(5) 540 (2004) הובהר כי דרוש חוסר תום לב קצוני על מנת שנאמר כי מיתקיים החריג של נסיבות מיוחדות, וצוין כי בהתנהגות המונעת משיקולים זרים, הפעלת לחץ או נקמנות תתכן הפעלת החריג.
...
המסקנה מכל אלה הינה כי שתית לא עמדה בנטל המוגבר להוכחת חוסר תום לב קיצוני מצד הנציגות.
התוצאה לאור המסקנות אליהן הגעתי - בנוגע להיותה של הערבות הבנקאית ערבות אוטונומית ואי-התקיימות אחד החריגים העשויים למנוע חילוטה - דין המרצת הפתיחה להידחות.
אשר על כן, הנני דוחה את המרצת הפתיחה ומחייב את המבקשת לשלם למשיבים מס' 4-2, באמצעות בא-כוחם, שכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

חריג המירמה מיתקיים רק כאשר נעשה מעשה תרמית חמור מצד המוטב; חריג הנסיבות המיוחדות אינו מסתפק במחלוקת חוזית בין הצדדים לעיסקת היסוד, כדוגמת המחלוקת נשוא תיק זה, אלא נידרשת אי הגינות בולטת בקיום חוזה ונקבע שאפילו אין די בחוסר תום לב של המוטב על מנת למנוע מימוש הערבות אלא נידרשת היתנהגות חמורה במיוחד מצידו.
השמוש בשני החריגים ייעשה במשורה וביד קפוצה כדי לא לפגוע בחיי המסחר ובאופי הבטוחה שמייצגת הערבות הבנקאית האוטונומית.
אולם, בשים לב לדין המהותי הנוגע לחילוט הערבות, הרי כפי שיבואר גם אם לעת מסירת הערבות לנתבעים לא רשאי היה הנתבע 3 (הנאמן) למסור אותה, הרי שלא היה הדבר מונע מעיקרא מסירתה וחילוטה.
...
המכתב ממשיך בכך שמדובר בשימוש סביר בדירה, התובעים סבלו סבל רב מרטיבות בקירות הדירה (אף טענה זו לא הומחשה, ומקובלת עליי גרסת הנתבע כי לאחר שיצאה משפחת פלד ערכו הנתבעים שיפוץ בדירה שכלל גם החלפת הצנרת ופתרון בעיית הרטיבות – הערה שלי, י.פ).
אני דוחה אפוא התביעה שכנגד ואף עיקרה של התביעה העיקרית, למעט סכום של 8,376 ₪ אותו אני מחייב את הנתבעים 1- 2 לשלם לתובעים בתוך 30 יום.
אני דוחה את התביעה כנגד הנתבע 3.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ייתכנו אמנם מקרים בהם יסטה בית המשפט מעיקרון עצמאותה של הערבות הבנקאית האוטונומית אך זאת רק במקרים חריגים ביותר הנגועים במרמה וכיוצא באלה נסיבות מיוחדות.
...
אכן, כפי שטען מנהל המשיבה, הוא פעל לממש את הערבות כי זו זכותו לעשות כן, אך זכות יש להפעיל בתום לב, וכאמור, איני סבורה כי הדרישה למימוש הערבות נעשתה בתום לב. אני סבורה כי המבקשות הרימו את הנטל להוכיח את זכאותן לסעד ביניים.
נוכח קביעותי לעיל, אני גם דוחה את טענת המשיבה לפיה המבקשות פעלו בחוסר תום לב , וכאמור אני סבורה כי יש לייחס התנהלות בחוסר תום לב דוקא למשיבה.
מכל האמור, אני מקבלת את הבקשה ומורה על עיכוב מימוש הערבות הבנקאית נשוא הבקשה, עד החלטת הבורר בסכסוך בין הצדדים נשוא תביעת המבקשות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2010 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענות הנתבע: הנתבע טוען, כי הערבות הינה ערבות בנקאית, ולא חל חריג הנסיבות המיוחדות שנקבעו בפסיקה למנוע מימושה וחילוטה של הערבות בנקאית שהינה אוטונומית.
...
אני קובעת כי הנתבע לא מסר כל הודעה כמתחייב על פי הוראות ההסכם.
אני קובעת כי התנהגות הנתבע שאותה פרטתי הינה התנהגות חמורה שרירותית, שאין לה כל הצדקה, והייתה יותר מתמוהה.
לסיכום: קבעתי כי התנהגות הנתבע הייתה חסרת תום לב, שרירותית המונעת משיקולים זרים ומתוך רצון לעשות עושר ולא במשפט, ולפיכך אני קובעת כי יש להורות על צו מניעה קבוע כמבוקש, ומורה לנתבע להחזיר לתובעת את הערבות הבנקאית שמסרה לידיו, נשוא כתב תביעה זה. כמו כן, על הנתבע לשלם לתובעת הוצאות הדיון, היינו שכר טירחת העדים ואגרה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו