מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עסקת טיעון תקיפה סתם, החזקת סכין ואיומים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון חלקי שלא כלל הסדר אודות העונש בבצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות חמורות פי סעיפים 333 + 335(א(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ופציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 על פי האמור בכתב האישום, עולה שבין הנאשם לבין שנים, חסן סלים ועלי עבדללה, היתגלע סיכסוך על רקע חשדו של הנאשם כי הם הציתו את ביתו, זאת על רקע חשדו של עלי שהנאשם התפרץ לביתו שלו.
· ע"פ 8254/19 פלוני נ' מדינת ישראל (20.8.20); הורשע נאשם בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפת סתם, החזקת סכין שלא כדין ואיומים.
...
הערעור נדחה.
הערעור נדחה, תוך כדי ציון שאין מדובר בעונש חמור בכלל.
מכל האמור הגעתי למסקנה שמתחם הענישה ההולם נע בין 2.5– 5 שנות מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נאשם 1, בנימין כהן, הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה אחת של ניסיון תקיפת סתם, עבירה על פי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); בעבירה אחת של היתנהגות פרועה במקום צבורי, עבירה על פי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין; בעבירה אחת של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, עבירה על פי סעיף 186(א) לחוק העונשין; ובעבירה אחת של איומים, עבירה על פי סעיף 192 לחוק העונשין.
...
נוכח המפורט לעיל, הגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה שבפניי נע מתחם העונש ההולם בין מספר חודשי מאסר בודדים בפועל, שיכול וירוצו בעבודות שירות, לבין 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
סבורני כי נוכח כלל השיקולים לקולה כאמור לעיל, נוכח התנהלותה הלא תקינה של המאשימה בעניין המאסר המותנה, ונוכח עמדתה של המאשימה עצמה לפיה יש מקום לחפיפה בין עונש המאסר המותנה המופעל לבין העונש בגין העבירות דנן, יש מקום, באופן חריג, לחפוף באופן מלא בין עונש המאסר המותנה המופעל לבין העונש המוטל בגין העבירות דנן.
לאור המקבץ האמור, ולאחר שנתתי דעתי לתיקון 113 לחוק העונשין, לטיעוני הצדדים ולהסדר הטיעון אליו הגיעו, החלטתי לגזור על הנאשם 1 את העונשים הבאים: מאסר למשך 60 ימים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה מיום 17.12.17.
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 60 הימים, שהוטל על הנאשם 1 במסגרת ת"פ (בית שמש) 1203/09.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

המערער הודה בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל היתייחסות לעונש, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם, החזקת סכין שלא כדין ואיומים.
...
גם אחרי ששקלנו את טענות הצדדים, תקופת המאסר בפועל אינה ארוכה על רקע מעשי המערער ונסיבותיו האישיות.
הערעור נדחה.

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המשיב הורשע בבית-משפט קמא, בעקבות הסדר טיעון, בכתב-אישום ובו שלוש עבירות: תקיפה סתם, החזקת סכין למטרה לא כשרה וכן איומים – 2 עבירות.
...
באשר להפעלת המאסרים על תנאי: גם בנושא זה נראה לנו כי שגה בית-משפט קמא.
לא פחות מ- 42 תיקים הורשע המשיב, לרבות עבירות שדומות באופיין לעבירות נושא התיק הנוכחי – עבירות איומים, אלימות, פציעה וכיו"ב. לפיכך, אנו מקבלים את עתירת המדינה ומורים ששני המאסרים על תנאי ירוצו במצטבר זה לזה ולא בחופף.
התוצאה היא שעל המשיב לרצות 30 חודשי מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

זאת מחמת שדקר שני מתלוננים בזה אחר זה, באמצעות חפץ חד בפלג גופם העליון, במהלך קטטה שהתפתחה על רקע סיכסוך עסקי, אליה הגיע המשיב כשהוא מצויד בחפץ חד. בהתאם להסדר הטיעון, סוכם כי המערערת תטען לעונש מאסר בפועל לתקופה של 27 חודשים.
המערער הורשע בבצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם, החזקת סכין שלא כדין, וכן איומים.
...
הגם שסטייה ממתחם העונש ההולם היא בבחינת יוצא מן הכלל, סבורני כי המקרה דכאן נופל בגדר החריג, בו קיימים שיקולי שיקום המצדיקים לעשות כן. כבר בתסקיר הראשון, הנאשם הביע צער וחרטה על הפגיעה במתלונן, וכן רצון לפצותו.
בשים לב לאמור לעיל, סבורני כי מתקיימים די שיקולים על מנת שאורה על סטייה ממתחם העונש ההולם, כך שעונש המאסר בפועל שיושת על הנאשם ניתן יהיה לריצוי בעבודות שירות.
סוף דבר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: · תשעה (9) חודשי מאסר בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו