כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ענישה על קיום יחסי מין בין מטפל נפשי למטופל

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המערער נמצא בתחתית של התחתית, ממוטט נפשית וכלכלית.
אך אם המערער מטופל מזה שנתיים, לרבות כל השקעת המשאבים, זו מעין אכזבה גם לגורמי הטיפול שהשקיעו בו מאוד מאוד.
נעברה עבירה של קיום יחסי מין ומעשה סדום בקטין בין 14 ל- 16.
בית המשפט קמא קבע מיתחמי ענישה שהתבססו על ענישה, ואני מפנה לעו"ד פסק דין בע"פ של עידן ברק, שם בית המשפט קבע מיתחם ענישה על גרם מעשה סדום בקטין בין 14 ל- 16 בלי אלימות ומניפולטיביות, וקבע מיתחם ענישה של 18 עד 36 חודשי מאסר (דובר היה בקטין בן 15).
לא בכדי המחוקק קבע עבירות לקטינים שלמרות שיחסי המין בוצעו בהסכמה, והשיקולים המרכזיים בענישה בעבירות אלה הם של גמול והרתעה, הן כלפי העבריין הספציפי והן כלפי העבריין הפוטנציאלי, והפסיקה רבה.
לאור העובדה שהמערער מעוניין בהמשך הטיפול עד כניסתו למאסר, נבקש דחייה משמעותית של מועד ריצוי העונש ובטול מעצר הבית הלילי.
...
לאחר הפסקה ב"כ המערער: לאחר ששמענו דברי בית המשפט נחזור בנו מן הערעור.
<#2#> פסק דין לאחר ששמענו את מלוא טיעוני הצדדים, המלצנו בפני המערער לחזור בו מן הערעור, וזאת על יסוד מכלול נימוקים שנשמעו במעמד הדיון.
לאור האמור לעיל, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בעקבות אירועים אלה הוגש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו כתב אישום נגד המערער שייחס לו ביצוע עבירות של בעילה אסורה בהסכמה ומעשה מגונה בהסכמה, תוך ניצול המשבר האישי בו הייתה שרויה א' וניצול יחסי המטפל-מטופל ביניהם.
לגופו של עניין טוען המשיב, כי ההחלטה של ועדת המשמעת היא החלטה סבירה ומידתית; כי החלטת הועדה התבססה על כל החומר הרלוואנטי שהונח לפניה והתרשמותה באופן ישיר מהעדויות; כי ההחלטה נותנת משקל מכריע לאנטרס הצבורי ולא לנסיבותיו האישיות של המערער, וזאת בהתאם להלכה הפסוקה לעניין זה; וכי החלטת הועדה עומדת בקוו אחד עם ענישה מחמירה המקובלת בעבירות מין של אנשי מיקצוע כלפי מטופלות.
הוא קיים קשר מיני עם מטופלת שפנתה אליו ברגע של מצוקה נפשית קשה; זאת, תוך שהוא משתמש במידע מתוך הטיפולים של המתלוננת כדי לקבל את הסכמתה לקיום יחסי מין; הוא חזר על מעשים אלה שנפרסו במשך תקופה של כשבוע; וכן, לאחר מכן המשיך להתראות אתה במפגשים חברתיים במשך כחודשיים.
...
הוועדה קבעה, וקביעה זו מקובלת עליי, כי המערער ביצע עבירות שנוגעות לליבת המקצוע כפסיכולוג.
ואולם לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה שחרף המדיניות הנוהגת בדרך כלל בשאלת הקיזוז, אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור.
סוף דבר מהטעמים אותם פירטתי החלטתי לדחות את הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

כך, ביום 14.3.2017, במהלך דיוני ההוכחות וכפי שעוד יפורט בהמשך, המדינה חזרה בה מן האישומים בעבירות שעניינן יחסי מין בין מטפל נפשי למטופל ומעשים מגונים בנסיבות של יחסים אלו, מטעמים משפטיים שעניינם הגדרת המונח "מטפל" (בתקופה אשר עליה נסב כתב האישום הגדרה זו לא כללה אנשי מיקצוע מסוגו של המערער, וזו תוקנה רק בהמשך בחוק העונשין (תיקון מס' 115), התשע"ב-2012).
בו ביום הורה בית המשפט המחוזי על קיום דיון בשאלת ההתיישנות של העבירה של קבלת דבר במירמה לפי סעיף 415 רישא.
בית המשפט עמד כך בין היתר בתארו את עדותה של ה', שהייתה תלמידת תיכון בעת קרות האירועים: "העדה סיימה את עדותה באומרה כי כמטופלת היא קיבלה את הסבריו של הנאשם כי מקור בעיותיה במשיכה המינית המופרזת שממנה היא סובלת, וכי קיום יחסי המין עמו הוא חלק מהטיפול" (פסקה 61 להכרעת הדין).
בע"פ 30/13 פלוני נ' מדינת ישראל (17.6.2013) נגזר על המערער עונש מאסר בפועל של 57 חודשים בגין ביצוע עבירות מין רבות במירמה באשה אחת במסגרת טפול בתחום "המיסטיקה והקבלה". בע"פ 465/06 אביבי נ' מדינת ישראל (6.2.2008) נגזר על המערער, צייר שהורשע בשורה של עבירות מין בנשים שדיגמנו עבורו, עונש מאסר בפועל של שמונה שנים.
...
סוף דבר – על פגיעות ניצול ותעצומות נפש אף זו הפעם חשף ההליך הפלילי אזור אפל, שבו אדם מבוגר ומתוחכם, נטול עכבות, ניצל חוסר ניסיון ותמימות של נשים צעירות שגדלו בסביבה מגוננת, ללא מודעות לסכנה של פגיעה מינית, וללא ידע מוקדם שאפשר להן לזהותה מבעוד מועד.
בסופו של דבר, השותפות בין נשים אלה, התקשורת ביניהן והפתיחות שהיו נכונות לה, היא שהושיעה אותן.
גם משפחתן שעמדה לצדן ראויה לכל שבח, וניתן לקוות כי גם מתלוננות אחרות יקבלו תמיכה מסוג זה. סוף דבר: לו דעתי תישמע, הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין יידחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

מתוך דברים אלה ניתן ללמוד, כי לבד מהגנה על שלמות הגוף והנפש, תחושת הבטחון האישי והפרטיות של אדם, שהם הערכים המוגנים העונשים בבסיסן של כלל עבירות המין, העבירות האוסרות על קיום יחסים מיניים בין מטפל למטופל נועדו להגן גם על היותה של הסביבה הטיפולית מקום בטוח, המאפשר לאדם לחשוף את נבכי נשמתו במצב של מוגנות מלאה, לצורך קידום ההליך הטיפולי בלבד, תוך מניעת הסכנה הכרוכה בניצול הפגיעות שיוצרת החשיפה.
...
יתר חלקי גזר הדין שהותרו בפרסום במסגרת החלטתי מיום 15.8.22, יישארו מותרים בפרסום.
אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: ביחס לאישום הראשון אני גוזרת על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל.
ביחס לאישום השני אני גוזרת על הנאשם תשעה חודשי מאסר בפועל, במצטבר לעונש שנגזר עליו באישום הראשון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי עדות קטין נפגע עבירה (תפ"ע) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפיכך, על מנת להגן על נפשם הבלתי בוגרת של קטינים המצויים בעיצומו של תהליך התבגרות, וכן למנוע פגיעה בערכים המוגנים שלעיל, נקבע איסור פלילי על קיום יחסי מין בהסכמה ביחס לקבוצת גיל זו. לנוכח החשיבות שבהגנה על חוליה חלשה זו, ופוטנציאל הפגיעה הקשה בהם, קבע המחוקק את עבירת הבעילה בהסכמה כעבירת פשע שהעונש המרבי לצדה עומד על חמש שנות מאסר.
פסק הדין השני אליו היפנה הסניגור, ת"פ (שלום ת"א) 49350-06-14, דן בשתי עבירות בעילה אסורה בהסכמה וכן בעבירת מעשה מגונה בהסכמה אשר בוצעו תוך ניצול יחסי מטפל-מטופל.
למעשה, הנאשם לא עבר במשך שנים מאז ביצוע העבירות כל נסיון לבחון את הרקע שהביאו לבצע את המעשים הנלוזים בהם הורשע, בין אם טפולי ובין אם אחר, ולא הצביע על ראשית הפנמה או הבנה של הפסול שבמעשיו.
...
בהתאם לעקרון ההלימה המנחֶה, בהתחשב במידת אשמו של הנאשם, בחומרת מעשיו בנסיבותיהם, בערכים המוגנים שנפגעו ובמידת הפגיעה הגבוהה בהם, בפסיקה הנהוגה, ותוך מתן דגש על מידת הנזק שנגרם לקטינה - אני קובע כי מתחם הענישה במקרה זה נע בין מאסר למשך 20 חודשים ועד ל-60 חודשים, לצד מאסר מותנה ופיצוי.
בנסיבות אלה, כאשר לא ניתן משקל לחובת הנאשם בשל הנתונים כאמור, ולאור סוג העונש שיש להטיל עליו, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשת ב"כ הנאשם לקבלת הערכת מסוכנות בעניינו (ראו לעניין זה, רע"פ 5606/19 פלוני נ' מדינת ישראל (5.9.2019)).
עוד נקבע, כי מצוקה כלכלית של המורשע או של משפחתו, אינה מהווה שיקול בעת קביעת פיצוי לנפגע עבירה במסגרת הליך פלילי (ע"פ 990/21 פלוני נ' מדינת ישראל, פיסקה 47 (30.11.2022)).
לפיכך, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 40 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו