ענישה על עבירות סמים ללא עבר פלילי

בשים לב להיעדר העבר הפלילי, לקיומו של העבר התעבורתי, לגילם של הנאשמים ולקיחת האחריות על ידם תוך זמן קצר יחסית לאחר תחילת שמיעת הראיות, המאשימה עתרה לגזור על הנאשמים עונש במחצית התחתונה של מיתחם העונש ההולם הנטען על ידה.

ת"פ (מחוזי תל אביב) 43983-05-19 מדינת ישראל נ' ראובן (19.3.2020) - הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בשתי עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ובעבירה של החזקת כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו.

הגם שאין להקל ראש בבצוע עבירות תעבורה, ובמיוחד שעה שרישיון הנהיגה של נאשם 1 הוצא אך שנים ספורות קודם האירועים מושא ענייננו, לא מצאתי כי יש בעברו התעבורתי כדי להשפיע השפעה של ממש על עונשו בעבירת הסמים.

...

טרם אפנה לקביעת מכלול הענישה, אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשת המאשימה להכריז על הנאשמים כעל סוחרי סמים, וזאת בשים לב למהות העבירה בה הם הורשעו ובמיוחד לעובדה שלא מונחת לפניי כל בקשת חילוט.

סוף דבר על כן, אני גוזר על נאשם 1 את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

על נאשם 2 אני גוזר את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

ראו דבריו של כב' השופט נ' הנדל בע"פ 972/11 מדינת ישראל נגד יניב יונה (04.07.2012): "את נגע הסמים יש לעקור מן השורש. ייצור, הפצה, סחר וכמובן גם שימוש בסמים – כל אלו מסבים נזק עצום. הנזק נגרם לא רק למעגל הסגור של המעורבים הישירים בבצוע העבירות, אלא גם לחברה בכללותה... למאבק בנגע הסמים יש שותפים רבים.. אף בית המשפט נוטל חלק חשוב במאבק, באמצעות הטלת עונש מרתיע על מי שהורשע בעבירות סמים.. צו השעה הוא להחמיר בענישה בעבירות סמים..". מעשיו של הנאשם פגעו בערך זה ברמה הבינונית.

בית המשפט העליון עמד על המיתחם שנקבע בבית המשפט המחוזי ולא התערב בו. · רע"פ 747/14 אלי לוי נ' מדינת ישראל (11.02.2014) - הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בבצוע עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ-5 גרם נטו, מחולק ל-6 אריזות, ובגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 0.095 גרם.

על אף שהמשפט מאז נותב למותב זה, נשמע בזריזות יחסית, יש לקחת בחשבון שהנאשם נותן כיום את הדין, על עבירה שהוא ביצע לפני כחמש שנים.

העונש המתאים (סעיף 40יד (2) לחוק העונשין): במכלול הנסיבות, בדגש על העידר עבר פלילי וחלוף 5 שנים מאז בוצעה העבירה, ללא הסתבכות עם החוק, נמצא להטיל על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות, לצד ענישה צופה פני עתיד, פסילה ממשית של רישיון הנהיגה, וקנס נוכח ההיבט הרווחי בבצוע עבירות מסוג זה. אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בדואר שליחים, בסניף הדואר ברחוב המוסכים 24, חיפה.

...

העונש המתאים (סעיף 40יד (2) לחוק העונשין): במכלול הנסיבות, בדגש על העדר עבר פלילי וחלוף 5 שנים מאז בוצעה העבירה, ללא הסתבכות עם החוק, נמצא להטיל על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות, לצד ענישה צופה פני עתיד, פסילה ממשית של רישיון הנהיגה, וקנס נוכח ההיבט הרווחי בביצוע עבירות מסוג זה. אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בדואר שליחים, בסניף הדואר ברחוב המוסכים 24, חיפה.

כן ראו ע"פ 8915/18 מועזיז נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.9.2019) (להלן: "ענין מועזיז"), פסקה 12: "...ברי כי מערכת הפצת הסמים לא יכולה לתפקד ללא שירותיהם של בעלי תפקידים 'קטנים' כמותו המשמשים חוליה בשרשרת, ואשר בלעדיהם לא יכון המעשה...אמנם, ככלל, ענישתם של הוגי התוכנית, אלה העומדים בראש הפירמידה, תהא חמורה יותר. אולם אין בכך כדי ליפתור את הבלדרים ומובילי הסם מענישה נוקשה המשקפת את חומרת מעשיהם – על כל נזקיהם הפוטנציאליים". ביחס לענישה הנוהגת הרי שזו מגוונת ותלויה בנסיבות העושה, לרבות גילו, עברו הפלילי ושאלת הישתלבותו בהליך שקומי ובעיקר בנסיבות ה"מעשה" לרבות סוג הסם, משקלו, התיכנון והתחכום בבצוע העבירה, שתוף פעולה עם אחרים וכיוצ"ב נסיבות המשפיעות על הענישה.

...

מי אשר משתמש ברישיון שניתן לו על-ידי המדינה לנהוג ברכב ומנצל הרישיון כדי לפגוע בערכים מוגנים – נוהג ברכב על מנת להביא לאחר סמים מסוכנים העלולים לפגוע קשות בציבור, קונה לעצמו סיכון שרישיונו יישלל בשל כך. יחד עם זאת, בשים לב למכלול רכיבי הענישה, לא מצאתי להכביד את היד עם הנאשם גם ביחס לרכיב זה. לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 4 שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו.

המאשימה צירפה למשל את 4598/21 רגילאת נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 1.11.2021) בו דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם צעיר ללא עבר פלילי שהורשע בעבירה של החזקת 1,001 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, כ-87.5 גרם של סם מסוכן מסוג קאנבוס ו-34.5 גרם של סם מסוכן מסוג חשיש והותיר על כנו עונש של 5 שנות מאסר; ע"פ 8436/20 אמסלם ואח' נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 7.6.2021) בו דחה בית המשפט העליון את ערעורם של שלושה נאשמים שהורשעו בעבירות של החזקת סם מסוג קוקאין במשקל של 20 גרם שלא לצריכה עצמית וניסיון של החזקת סם מסוג קוקאין במשקל של כ-1 ק"ג שלא לצריכה עצמית והותיר על כנו עונש של 45 חודשי מאסר על נאשם 1 (שהורשע באישום נוסף בהחזקה של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקלים של 1.43 ו-0.89 שלא לצריכה עצמית), עונש של 40 חודשי מאסר על נאשם 2 ו-36 חודשי מאסר על נאשם 3; ע"פ 4887/18 יונייבה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.2.2019) בו קיבל בית המשפט העליון את ערעורה של נאשמת שהורשעה בהחזקה של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 490.51 גרם שלא לצריכה עצמית והעמיד את עונשה על 3 שנות מאסר וחצי חלף 4 שנות מאסר שגזר עליה בית המשפט המחוזי בעיקר בשל נסיבותיה האישיות; ע"פ 4313/20 בר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 12.11.2020) בו קיבל בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם שהורשע בסיוע להחזקה של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 995.9 גרם שלא לצריכה עצמית ואשר נדון בבית המשפט המחוזי ל-72 חודשי מאסר כולל הפעלה של מאסר מותנה.

...

סבורני כי אף אם יש מקום לקבל הטיעון בהקשר הלוגי שלו, היינו שקיים פער ממשי בין פיקוח של עד אחד לבין העדר פיקוח בהעדר כל עד, וכפועל יוצא יש בכך כדי להשליך על מידת הפגיעה בנאשם, עדיין אין בכך כדי להצדיק הקלה משמעותית הרבה יותר מזו אשר ניתנה בעניין מטר.

יחד עם זאת, סבורני כי בשים לב להתנהלות רשויות אכיפת החוק אשר פגעה במידת מה בזכויותיו של הנאשם (בהיותו חשוד), כפי שפורט לעיל, נכון יהיה לעשות מעין "קיזוז" של שיקולי ההרתעה האמורים, כך שניתן יהיה למקם את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם העונש ההולם שנקבע.

מי אשר משתמש ברישיון שניתן לו על-ידי המדינה לנהוג ברכב ומנצל הרישיון כדי לפגוע בערכים מוגנים -נוהג ברכב עם סמים מסוכנים העלולים לפגוע קשות בציבור, שאותם הוא מחזיק שלא לצריכה עצמית - קונה לעצמו סיכון שרישיונו יישלל בשל כך. יחד עם זאת, בשים לב למכלול רכיבי הענישה, לא מצאתי להכביד את היד עם הנאשם גם ביחס לרכיב זה. לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 4 שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו.

בית המשפט העליון היתחשב בחלקו של הנאשם בפרשה, העידר עבר פלילי ופוטנציאל שקומי גבוה, והקל בעונשו כך שירצה 30 חודשי מאסר חלף 42 חודשים; בע"פ 3759/18 כהן נ' מדינת ישראל (16.7.19), נדחה עירעורו של נאשם שהורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות קשירת קשר לפשע וייבוא סם מסוג קוקאין במשקל של 3.711 ק"ג. המערער נתפס בכף בעת שקבל לידיו את התיק שהכיל סם. הנאשם, ללא עבר פלילי, נדון למאסר בן 7 שנים; בע"פ 10101/17 טאקץ נ' מדינת ישראל (23.4.18) נדחה ערעור נאשם שהורשע בייבוא סמים מסוכנים, 6.15 ק"ג קוקאין.

...

בית המשפט העליון התחשב בחלקו של הנאשם בפרשה, העדר עבר פלילי ופוטנציאל שיקומי גבוה, והקל בעונשו כך שירצה 30 חודשי מאסר חלף 42 חודשים; בע"פ 3759/18 כהן נ' מדינת ישראל (16.7.19), נדחה ערעורו של נאשם שהורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות קשירת קשר לפשע וייבוא סם מסוג קוקאין במשקל של 3.711 ק"ג. המערער נתפס בכף בעת שקיבל לידיו את התיק שהכיל סם. הנאשם, ללא עבר פלילי, נדון למאסר בן 7 שנים; בע"פ 10101/17 טאקץ נ' מדינת ישראל (23.4.18) נדחה ערעור נאשם שהורשע בייבוא סמים מסוכנים, 6.15 ק"ג קוקאין.

לאחר שקילת כלל השיקולים, נסיבות המעשים וחלקו היחסי, מידת הפגיעה בערכים המוגנים ומדיניות הענישה הנוהגת אני קובעת באישום הראשון מתחם ענישה הנע בין 4.5-8 שנות המאסר.

אני גוזרת, אפוא, על הנאשם את העונשים הבאים: 57 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו 14.7.22 – 28.9.22.