ענישה על סחר בבני אדם למטרות זנות

13.4.4 איסור על סחר בבני אדם למטרות עיסוק בזנות בשנת 2000 תוקן חוק העונשין, התשל״ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והוסף לו סעיף 203א. חוק העונשין (תיקון מס' 56 ,(התש״ס-2000) פורסם בס״ח התש״ס, עמי 226), קבע כעבירה פלילית סחר בבני אדם לצורך עיסוק בזנות (לאחר מכן תוקן החוק וסעיף 377א' כולל עבירה של סחר בבני אדם למטרות שונות, ביניהן למטרות זנות, אולם לענייננו חשובה חקיקת סעיף זה כלשונו באותה עת).

במסגרת התיקון הוסף לחוק סעיף 3(א)(5א), ולפיו פירסום תצלום, סרט או הקלטה בעלי אופי מיני שלא בהסכמת הנפגע יהיה הטרדה מינית אשר העונש המרבי עליה הוא חמש שנות מאסר.

...

אני סבורה אחרת.

גם לעניין זה אני סבורה אחרת.

סוף דבר ועדת הערר בפרשנותה את השימוש של "בידור" ככולל עסק של חשפנות לצורך גירוי מיני, או בלשונה "בידור מיני", לא נתנה דעתה לכך שהשימוש של בידור הוכנס בתכנית החדשה, תכנית שמטרתה הייתה לשנות או אופי מתחם הבורסה הכולל הוצאת עסקי מין, מסוג זה של מר ירושלמי מהמתחם.

ביום 17.12.2018 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של חברות פעילה באירגון פשיעה לפי סעיף 2(א) לחוק המאבק בארגוני הפשיעה, התשס"ג-2003 (להלן: חוק המאבק); סחר בבני אדם במסגרת ארגון פשיעה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 377א(א)(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) וסעיף 3 לחוק המאבק; גרימה לעזיבת המדינה לשם זנות במסגרת ארגון פשיעה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 376ב(א) לחוק העונשין וסעיף 3 לחוק המאבק; סרסרות במסגרת ארגון פשיעה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 199(א) לחוק העונשין וסעיף 3 לחוק המאבק; פירסום בדבר שירות זנות של בגיר במסגרת ארגון פשיעה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 205ג רישא לחוק העונשין וסעיף 3 לחוק המאבק; הלבנת הון – עבירה לפי סעיף 3 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.

בית המשפט המחוזי דחה את החלופה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בקבעו כי ישנן ראיות לכאורה לבצוע עבירות פעילות באירגון פשיעה וסחר בבני אדם למטרות זנות, עילת מעצר והעדר חלופה מתאימה לרבות זו שהוצעה.

המעצר במובן הזה אינו עונש אלא נועד להגן על החברה ועל הסדר הצבורי.

...

יש קושי בהיעתרות לבקשה זו כי לו הייתי עושה כן, הייתי מצדיק את המחדל של הפרקליטות ואין זה תפקידי במסגרת בקשה זו. תחת זאת, אני סבור כי יש להורות על המשך מעצר ליתרת התקופה של תשעים יום.

כך או כך, אערוך חישוב באופן שלא יוותר ספק שהמשך המעצר לא עובר את התקופה של תשעים יום במסגרת החלטה זו. אשר על כן, הנני מורה על המשך מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני, לצד התנאים הנוספים שנקבעו, למשך 45 ימים נוספים מהיום, 25.11.2019, או עד למתן פסק דין בת"פ 36814-12-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המועד המוקדם ביניהם.

המערערת עתרה לקבוע מיתחם ענישה בן 6-4 שנות מאסר בפועל בגין עבירות הזנות, מיתחם דומה בגין העבירות הכלכליות וקנס כספי בסך 20-10 אחוזים מגובה הסכום לגביו ביצעה המשיבה את העבירות.

כפי שציינה השופטת (כתוארה אז) א' חיות בפרשה אחרת: "הדין הפלילי [כולל – ע' פ'] שורה של עבירות הקשורות בעסוק בזנות כגון סרסרות, שדול לזנות וסחר בבני אדם למטרת זנות, אשר נועדו ללכוד ב'רשת' הדין הפלילי את אותם הגורמים הפועלים ליצירת תשתית לעיסוק בזנות ולהרחבת מימדיה של תופעת הזנות ושגשוגה עד כדי 'תעשיה' של ממש. זאת מתוך הכרה בכך שאותם גורמים הנם הכוח המניע של 'תעשיה' זו ועל פי רוב אף מפיקים מפעילותם רווחים על חשבון העוסקים בזנות" (ע"פ 5863/10 גוטייר נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (11.7.2011)).

...

נוכח כל האמור לעיל, ערעור המדינה על קולת העונש מתקבל.

לפני סיום מצאנו להעיר כי תקוותנו היא שהמשיבה תמשיך – גם בתקופת מאסרה – בהליך השיקום שאותו החלה.

אולם, כשלעצמי, הטעם למסקנה שאליה הגעתי אינו מידת הזהירות שיש לנקוט בה בחריגה ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום.

ראו לעניין זה ע"פ 5863/10 גוטייר נ' מדינת ישראל (11/7/2011), במסגרתו נקבע: "העיסוק בזנות וצריכת הזנות אינם מהוים עבירה פלילית על פי חוק העונשין... עם זאת כולל הדין הפלילי שורה של עבירות הקשורות בעסוק בזנות כגון סרסרות, שדול לזנות וסחר בבני אדם למטרת זנות, אשר נועדו ללכוד ב'רשת' הדין הפלילי את אותם הגורמים הפועלים ליצירת תשתית לעיסוק בזנות ולהרחבת ממדיה של תופעת הזנות ושגשוגה עד כדי 'תעשיה' של ממש. זאת מתוך הכרה בכך שאותם גורמים הם הכוח המניע של 'תעשיה' זו ע"פ רוב אף מפיקים מפעילותם רווחים על חשבון העוסקים בזנות". אשר לנסיבות המעשים- הנאשמת עבדה כפקידה בבית הבושת לאורך תקופה ממושכת, של חמש וחצי שנים לערך בתדירות של 4 עד 5 פעמים בשבוע ובמסגרת עבודתה סייעה למעשה בתפקודו.

כידוע, בהתאם לסעיף 40ד(א) לחוק העונשין, לאחר קביעת מיתחם העונש ההולם וטרם גזירת העונש המתאים, יבחן בית המשפט האם מתקיימות אותן נסיבות המצדיקות סטייה ממיתחם העונש הולם, מטעמי שקום באופן בו ניתן להצביע על תהליך משמעותי המגלה פוטנציאל שקומי גבוה וממשי כך שהסכוי לבצוע עבירות נוספות בעתיד הוא נמוך (ראו: ע"פ 5146/14 עדי אורן נ' מדינת ישראל (05/02/2015); ע"פ 1288/17 מדינת ישראל נ' שנהר (3/10/2017); ע"פ 1903/13 עיאשה נ' מדינת ישראל (14/07/2013)).

...

הערעור נדחה בין היתר נוכח עקרון אחידות הענישה.

על כן, בנסיבות תיק זה ובהתחשב בהיקף מעורבותה של הנאשמת בפעילות העבריינית ובמשך התקופה בה עבדה בבית הבושת אני סבורה כי לא ניתן להימנע בעניינה של הנאשמת מהטלת מאסר לתקופת מסוימת, שיכול שתרוצה בעבודות שירות.

סוף דבר – לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים שירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה מיום 23/10/22.

אשר לנאשמת 3 נטען כי היא הביאה את פ' לעסוק בזנות וסרסרה בה במובן ה"קלסי" של המונח סרסרות, וכן העלימה מס בהקף של כ-300,000 ₪, אולם הורשעה בהסדר טיעון בעבירה של הבאת אדם לידי זנות, ולבסוף נדונה לעונש קצר של חודשיים מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות וקנס בסך 3,000 ₪ בלבד.

באותו מקרה ציין בית המשפט כי הדין הפלילי כולל "שורה של עבירות הקשורות בעסוק בזנות כגון סרסרות, שדול לזנות וסחר בבני אדם למטרת זנות, אשר נועדו ללכוד ב"רשת" הדין הפלילי את אותם הגורמים הפועלים ליצירת תשתית לעיסוק בזנות ולהרחבת מימדיה של תופעת הזנות ושגשוגה עד כדי 'תעשיה' של ממש.

...

כלל השיקולים לקולה שאליהם הפנו המערערים נשקלו כבר על ידי בית משפט קמא בעת מתן גזר דינו, ולא מצאנו בהם עילה להקלה נוספת בעונש.

עם זאת, בשל מצבם הכלכלי של המערערים, ולבקשתם, אנו מורים כי יתרת הקנס, תשולם ב-15 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.4.24 ובכל ה-1 לחודש שלאחריו.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, דין הערעור להידחות בכפוף לאמור בפסקה 78.