גרסתו כאילו ויקטור התלונן נגדו משום שהוא איים כי יתלונן נגדו על שמכר אלכוהול לקטינים אינה מעוררת כל אימון, בלשון המעטה, מה עוד שמאשר כי ויקטור לא מכר המשקאות ובן ,שהעיד כעד הגנה, אישר כי קיבל מויקטור המפתח לרכב כי שם החזיק בכסף ובמשקאות וכי מסר לו הכסף.
אולם ראשית ההודייה של נאשם 1, עליה העיד השוטר אלכסיי , בהחלט מהוה נדבך ממשי נוסף, ולכן חזוק, שיש בו במאזן הכולל, להכריע הכף בעבירת הסחיטה שנסחט ויקטור על ידי נאשם 1,
שדרש תחת איום באלימות כי יעביר לידיו הכספים שגבה, כעונש על שלא שילם לו דמי חסות בשיעור 30 אחוז.
...
נ/ 5 זו הודעה שנגבתה ממנו תחת אזהרה ואחר כך הגיעו למסקנה שזה לא הוא, כל התיק זה שקר אחד גדול.באותה תקופה היה באבל.
היסוד הנפשי - תחולת הלכת הצפיות
בחינתה של עבירת האיומים - שהיא עבירה התנהגותית המבוצעת מתוך מטרה - מחייבת את המסקנה כי הלכת הצפיות חלה לגביה.
לאור כל האמור, נאשם 2 שהואשם רק בסחיטה בצוותא, זוכה מחמת הספק, ונאשם 1 זוכה אף הוא מחמת הספק מעבירת ההדחה , אך הואיל ומצאתי חיזוק בראשית ההודייה שבדבריו לאחיו , שמשמעם כי אכן הגיע למסיבה כדי לסחוט , ומששוכנעתי כי העליב השוטר, אליאל אסולין , באמירת דברי התרסה ועלבון כלפיו שנועדו להשפילו ולפגוע בו בניסיון לגרום לפרובוקציה, בעת מילוי תפקידו כדין, בהתאם לדרישת המעגל הפנימי והחיצוני, הרשעתיו בשתי עבירות אלה.
