ענישה על התעללות בבעלי חיים

בשנת 2015 תוקן חוק צער בעלי חיים, על ידי העלאת רף הענישה על עבירת ההיתעללות לארבע שנים, במידה ובוצעה "תוך גרימת סבל חמור בכוונה." חוק צער בעלי חיים חל על כל אדם וגוף, לרבות המדינה (ראו: סעיף 16 לחוק צער בעלי חיים).

...

הכרעה ודיון לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל בחלקה.

אי לכך, אני מורה על השלמת הליכי החלפת תאי הריסון והחזקת החזירות לאחר ההמלטה תוך חצי שנה מיום המצאת פסק הדין לידי בני סלים אליאס.

כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך של 25,000 ₪.

בנוסף אני מורה לתובעת להמציא העתק מפסק הדין למשרד החקלאות השירותים הווטרינריים בתוך 7 ימים מהיום.

מיתחם העונש ההולם במקרים של הזנחת בעלי חיים או היתעללות שלא גרמה לנזק של ממש- וראוי לציין שהפסיקה במקרים אלה אינה רבה- עמד על עונש מאסר על תנאי של חודשים ספורים למשך שלוש שנים, קנס כספי בסך של אלפי ₪ ספורים, והתחייבות מתאימה.

...

לעניין זה אציין שככל שהייתה לנאשם כוונה להחזיר את הכלבה לחצרי בעליה, כך לפי סברתו, הרי שניתן היה להסיעה ברכב, תחת לגרור אותה כשהיא קשורה לרכב תוך שנגרם לה נזק פיסי ויש להניח שגם נזק נפשי, או להוליכה ברגל, וסבורני שיש לראות בחומרה את גרירתה על יד רכב נוסע.

בנסיבות העניין, סבורני שמתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם הינו מאסר על תנאי לתקופה שבין שלושה לשישה חודשים לפרק זמן של שנתיים עד שלוש שנים, קנס כספי בסך שבין 3,000 ₪ לבין 8,000 ₪, והתחייבות בסכום הולם להבטחת מניעת הישנות העבירה שבגינה הורשע.

התוצאה מהמקובץ לעיל, ובהינתן האיזון הראוי בין מתחם העונש ההולם לבין הנסיבות שאינן קשורות לבצוע העבירה, מצאתי לנכון לגזור על הנאשם את העונש הבא- הנאשם יישא בשלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, ממועד מתן גזר הדין, כאשר התנאי יופעל ככל שיעבור עבירה שבה הורשע בהליך זה במהלך התקופה האמורה.

הנאשם היתעלל והתאכזר לבעל חיים שלא כדין, בכך שהסיע בתא מטען צפוף 4 כלבים, בנגוד לתנאי החזקה ואחסנה נאותים, כאשר הצפיפות, המחנק, ללא יכולת תנועה והזמן שבו שהו במצב זה גרמו להם לפציעות, סבל וכאב.

שירות המבחן ממליץ על ענישה חינוכית על מנת לא לפגוע בתפקודו התעסוקתי, בהקף של 150 שעות וכן התחייבות כספית.

עיינתי בפסקי הדין אליהם הפנו הצדדים כמו גם בפסיקה נוספת ואני סבורה כי מיתחם העונש ההולם נע בין ענישה בדמות של"צ לבין מאסר בפועל בין מספר חודשים שיכול שירוצה על דרך של עבודות שירות, קנס כספי והתחייבות בסכום הולם להבטחת מניעת הישנות העבירה בגינה הורשע (ראו למשל: רע"פ 4987/15 יהודה סלפוצ'ני' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 19.7.15); עפ"ג 10933-06-19 מדינת ישראל נ' חיים אורי צרפתי [פורסם בנבו] (ניתן ביום 22.10.19); ע"פ (מחוזי ירושלים) 22647-02-16 רפאל שלום מזרחי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 23.5.15); ת"פ (שלום נתניה) 28737-06-15 מדינת ישראל נ' דוד שמואל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 22.12.15); ת"פ (שלום קריות) 5113-03-19 מדינת ישראל נ' גד בן שלמה דנה [פורסם בנבו (ניתן ביום 11.7.

...

עיינתי בפסקי הדין אליהם הפנו הצדדים כמו גם בפסיקה נוספת ואני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין ענישה בדמות של"צ לבין מאסר בפועל בין מספר חודשים שיכול שירוצה על דרך של עבודות שירות, קנס כספי והתחייבות בסכום הולם להבטחת מניעת הישנות העבירה בגינה הורשע (ראו למשל: רע"פ 4987/15 יהודה סלפוצ'ני' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 19.7.15); עפ"ג 10933-06-19 מדינת ישראל נ' חיים אורי צרפתי [פורסם בנבו] (ניתן ביום 22.10.19); ע"פ (מחוזי ירושלים) 22647-02-16 רפאל שלום מזרחי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 23.5.15); ת"פ (שלום נתניה) 28737-06-15 מדינת ישראל נ' דוד שמואל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 22.12.15); ת"פ (שלום קריות) 5113-03-19 מדינת ישראל נ' גד בן שלמה דנה [פורסם בנבו (ניתן ביום 11.7.

סיכומו של דבר: בהינתן העובדה כי מצאתי לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזרת על הנאשם עונש של"צ בהיקף של 150 שעות, בהתאם לתכנית של"צ שתגובש על ידי שירות המבחן ותוגש לעיוני בתוך 30 יום מהיום.

בית-המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה, והעמיד את עונשה על שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, בצרוף למאסר על-תנאי שהוטל, ובקבעו כי אילמלא חלוף הזמן היה מקום להשתת עונש חמור יותר.

לפיכך, נפסק לחובתו, בנוסף ליתר רכיבי הענישה, פיצוי בסך 10,000 ₪ לטובת עמותת "צער בעלי חיים". ת"פ (אילת) 54749-08-16 מדינת ישראל נ' גרייז (4.5.17) – הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של היתעללות בבעל חיים אותה עבר בהזדמנויות שונות באותו היום, לאחר ששפך מביתו חומר שגרם לכלבים שונים לכוויות קשות, לנשירת שיער וקילוף עורם, לסבל ולכאב רב. הנאשם טען כי הכלבים הטרידו את מנוחתו ופנייתו לרשויות לא הועילה.

...

נוכח המפורט לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לכל אחד מאירועי כתב האישום נע בין מספר חודשי מאסר בפועל ושלא בעבודות שרות, ועד ל-18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים.

בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, תוצאותיהן, הנזק שנגרם והנזק שעלול היה להיגרם, וכן בהתחשב בהודאת הנאשם, בגילו, במצבו המשפחתי, במצבו הבריאותי, בעברו, ובתסקיר שהונח לפניי שאינו תסקיר חיובי, בהיבט של נטילת אחריות והפנמת הפסול הטמון במעשים - אין מנוס מהטלת תקופת מאסר קצרה אשר תהלום את חומרת המעשים והנזק שנגרם, לריצוי מאחורי סורג ובריח, תוך הטלת פיצוי הולם למתלוננים.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני קובעת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 6 חודשי מאסר בפועל, לריצוי מאחורי סורג ובריח.

הסנגור הפנה לפסיקה עניפה העוסקת בעבירות היתעללות בעלי חיים לפיה מיתחמי הענישה, במקרים קשים יותר עמדו על עונשים קלים ופחותים משמעותית ממתחמי הענישה להם עותרת המאשימה.

...

קביעת מתחם העונש ההולם: בהלכת ג'אבר נקבע גם את אופן קביעת מתחם הענישה כאשר מדובר באירוע אחד המכיל כמה מעשים- "...משהגעתי למסקנה כי המקרה דנן מהווה "אירוע אחד" שמורכב משלושה "מעשים", יש לקבוע מתחם ענישה הולם לאירוע כולו ולאחר מכן לגזור עונש כולל לכל העבירות בשל אותו אירוע (סעיף 40יג(א) לחוק העונשין).

אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים, אשר הוטל בת"פ 52050-05-20 באופן ששלושה חודשים יהיו במצטבר ושלושה חודשים יהיו בחופף, כך שסך הכול על הנאשם לרצות עונש של 10 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 18/11/22.

צו מגביל לפי הוראות סעיף 17 ו' לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד-1994 המגביל את הנאשם מלהחזיק בעל חיים לתקופה של שנתיים וזאת לאחר שחרור מריצוי תום מאסרו בגין תיק זה. אני סבור כי צו זה ראוי להטילו כאמצעי הגנה מקום בו הנאשם הודה בביצוע העבירות וזאת על מנת למנוע ממנו עבירות דומות בעתיד.