ענישה בגין הנפקת חשבוניות כוזבות

גם אם עשה זאת בדרך ייחודית של הקמת חברת העסקה שנועדה, כביכול, להעניק שירותים למי שאינו רוצה להחשף למגעים עם רשויות המס, התוצאה האמיתית היא כי מנחם הנפיק חשבוניות כוזבות על פניהן.

ובלשונו: "מנחם, למעשה, פתח מיפעל להנפקת חשבוניות ללא מתן כלים לרשויות המס לבדוק את נכונותן. במיוחד כך כאשר לא נוהלו פנקסים". לכך מצטרפת, במקרה זה, "גם היתנהלותו הכללית של מנחם -אי ניהול ספרים, סיפור הבדים על רכבו שנפרץ ומסמכים נגנבו ממנו, העלמת ראיות. כל אלה יחד מעידים על פעילות שנועדה לרמות את שילטונות המס". בפסק דינו פירט בית המשפט המחוזי טיעונים לחומרה ולקולה וקיבל – בין היתר את טעונו של הסניגור כי לא היה מקום לגזור עונש בגין כל עבירה בנפרד וקבע כי היה מקום לתת עונש כולל, ואף ראה ליתן משקל לחלוף הזמן מאז המעשים נושא כתב האישום.

...

על פי אמות מידה אלה לא מצאנו עילה למתן רשות לערער בנסיבות העניין, שכן הכרעות בית המשפט המחוזי נטועות בתשתית הראייתית הפרטיקולארית שהונחה לפניו, וזו אינה מגלה עילה לבקשה על פי אמות המידה המקובלות.

גם בטענות המכוונות לחומרת העונש לא מצאנו עילה למתן רשות ערעור על רקע אמות המידה המצמצמות שהותוו בפסיקה בעניין זה (ראו: רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (24.3.1997)).

הבקשות למתן רשות ערעור נדחות אפוא.

בנוסף, שתי עבירות של שימוש במירמה, ערמה ותחבולה ואף הנפקת חשבוניות מס כוזבות בגין עבודות שביצע ע"ש חברה שאינו קשור אליה, מתוך כוונה להיתחמק מתשלום מס. נקבע מיתחם של 6-14 חודשים בגין העלמת סך של 530,000 ₪.

גם ב"כ הנאשמת הפנה לפסיקה ביחס למדיניות ענישה נוהגת בעבירות דומות על פי פקודת מס הכנסה וטען כאמור כי המדובר בעבירות בהן הנזק הקונקרטי לקופת המדינה גדול יותר: ת"פ (ת"א) 5175-05-14 פרקליטות מחוז תל אביב מסוי וכלכלה נ' אגסי (31.12.2015), שם הורשע הנאשם על פי הודאתו, במסגרת הליך גישור פלילי, בעובדות כתב האישום המייחס לו שלוש עבירות של שימוש בכל מירמה עורמה או תחבולה במזיד ובכוונה להיתחמק אשר בוצעו לאורך 3 שנות מס. סכום ההכנסה שלא דווחה בסך 878,715 ₪.

...

בנסיבות אלה הטענות הנוגעות לפריסה ומשמעותה נדחות.

לאחר בחינת כל המפורט לעיל מסקנתי היא שבפרט לאור מצבה הנפשי הסבוך של הנאשמת, לצד הודייתה והסרת המחדל החלקית באמצעות החזר המס, בנסיבותיה המיוחדות עד מאוד, ניתן למקמה בחלק התחתון של מתחם הענישה, גם בראי הנסיבות לחומרה אשר פורטו לעיל.

זאת גם בראי המלצת שירות המבחן להמשך שיקומה של הנאשמת תוך טיפול רפואי הדרוש לה. לאחר קבלת חוות דעתו העדכנית של הממונה על עבודות שירות, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות-דעת הממונה על עבודות השירות, בבית האבות משען, חולון.

ביום 26.4.17, במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירות הבאות: קבלת דבר בתחבולה, עבירה על סעיף 416 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה על סעיף 423 לחוק הנ"ל; גניבה ממעביד, לפי סעיף 391 לחוק הנ"ל[footnoteRef:1]; [1: העבירה נוספה לפי בקשת תיקון מוסכמת ביום 21.3.18;] בהסדר הטיעון הוסכם כי התביעה תגביל את עתירתה העונשית לשנת מאסר בפועל, מאסר מותנה ופצוי בסך 500,000 ₪ לזכות התאגיד הנפגע, תנובה.

לצורך כסוי החוב הנ"ל, במאות רבות של הזדמנויות, החל מיום 1.1.10 ועד לחודש יוני 2011, הנפיק פוניס חשבוניות כוזבות לתנובה, באופן הנחזה להיראות כאילו סיפקה חברת פלאקום לתנובה שירותי התקנת ציוד בכלי הרכב של תנובה, ודרש מתנובה תמורה בגין חשבוניות אלה בסך כולל של מיליון ₪.

...

סוף-דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: שבעה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 5.6.11 ועד ליום 12.6.11, ואפילו יראו רישומי שב"ס אחרת; שלושה חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה עליה הורשע בתיק זה או כל עבירת רכוש אחרת; התחייבות בסך 10,000 ₪ למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה עליה הורשע בתיק זה או כל עבירת רכוש אחרת.

עוד נטען כי מיתחם העונש בגין עבירות אלה נע בין מאסר קצר בעבודות שירות לבין 9 חודשי מאסר בפועל, וכי יש לגזור לנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במצטבר.

ת"פ (תל אביב-יפו) 4651-11-09 הנאשם הורשע, אמנם, בריבוי עבירות, אך מדובר במעשים הקשורים זה לזה בקשר עינייני הדוק, שבניסיון מתמשך להיתחמק מתשלום מס וזאת בהמנעות מהנפקת חשבוניות אמת מטעמו בגין מכירות הדלק שעשה ובד-בבד הנפקת חשבוניות כוזבות על שמו של אחר, ובשימוש בחשבוניות כוזבות לצורך ניכוי שקרי של תשומות.

...

בשקלול כל אלה, בשים לב לחשיבותו של עקרון השוויון ולשאיפה להתקרב לאחידות בענישה בין מעורבים שונים באותה פרשה, אני סבור שיש מקום להקלת-מה בעונשו של הנאשם בגין העבירות בת"פ 4651-11-09, בהשוואה לעונש שהיה נגזר עליו לולא שיקול זה. במכלול השיקולים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: בגין העבירות שביצע בת"פ 24951-11-15: 10 חודשי מאסר.

אני סבור שראוי לעשות כן באופן חלקי, על מנת להימנע מתוצאה כוללת שהיא בלתי מידתית.

בהתחשב בתקופת המאסר אני קובע, כי הקנס ישולם עד 1.12.17.

בתהליך ההתחבטות של כימות ושיקלול רכיבי הענישה במקרה דנן, בולטת העובדה שהמאפיין המשותף לעבירות ולעבריין בעניינינו, הוא שכל המעשים בגינם נותן הנאשם את הדין, נגועים בכזב וברמייה, באופן שבמציאות דבר אינו כפי שהוא נראה על פני הדברים: חוזה הקומבינאציה שערך הנאשם, הוא חוזה כוזב, חוזה למראית עין, שאינו משקף את העסקה האמיתית שביצע הנאשם – רכישת הזכויות במיגרש בעצמו, ולא באמצעות עמותה (עמוד 413 להכרעת הדין).

במהלך שנים אלה, נקט הנאשם, ברציפות ובשיטתיות, בדרכי, מירמה, כזב ותחבולה, כדי להונות את שילטונות המס ולהמנע מתשלום מס אמת, הכל כמפורט בהרחבה בהכרעת הדין, ובנוסף לאמור לעיל: הימנעותו מדיווחו על עסוקו כקבלן בנין; אי-הוצאת חשבוניות בגין תקבולים שקבל על חשבון מכירת הדירות; הנפקת חשבוניות כוזבות על היות תקבולי מכירת הדירות פיקדונות שאינם חייבים במע"מ; פיצול חוזים כוזב ודיווחים כוזבים למנהל מסוי מקרקעין; השמטת כל הכנסותיו ממכירת הדירות.

...

לאחר שבחנתי את כל פסקי הדין אליהם הפנו הצדדים, ואת רמת הענישה המקובלת, בנסיבות דומות, ותוך מתן משקל לנסיבות החומרא והקולא הקונקרטיות, בעניינו של הנאשם, כפי שפורטו בהרחבה לעיל, ובשים לב לאנטרס הציבורי בענישה ממשית ומרתיעה, בעבירות המס החמורות בהן הורשע הנאשם, הגעתי לכלל מסקנה, שיש להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית וקנס הולם.

מחובת בית המשפט להטיל עונש שיבהיר, באופן חד-משמעי, כי עבירות המס, אכן אינן משתלמות וכי המסתכן בהן, צפוי לשלם הן בחירותו והן בממונו, וכי לא יהא במעמדו הציבורי של הנאשם, במשלח ידו, בניהול הגנת סרק, או בכל טעם בלתי עינייני אחר, כדי לחלצו מהעונש הראוי לו. סוף דבר 28.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם, יעקב קרקובר, את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל.