מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עיריית גבעתיים מבקשת לעכב ביצוע פסק דין בתביעה ייצוגית בגין גביית יתר של ארנונה

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

לפנַי בקשה של עריית גבעתיים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת מ' אגמון-גונן) מיום 9.8.2017 בת"צ 40550-12-10, בגדריו חויבה המבקשת להשיב לחברי הקבוצה סכום כולל של 8,214,000 ש"ח בגין גביית יתר של ארנונה וכן לשלם לתובעים הייצוגיים גמול בסך של 300,000 ש"ח ולבאי-כוחם שכר טירחה בסכום כולל של 1,200,000 ש"ח. הרקע לבקשה וטענות הצדדים במוקד התובענה הייצוגית שהוגשה לבית המשפט המחוזי עמדה "ארנונה מיוחדת – שירותי כבאות" שגבתה עריית גבעתיים (להלן: הערייה או המבקשת) בכובעה כרשות כבאות עירונית לפי חוק שירותי כבאות, התשי"ט-1959 (להלן: חוק שירותי כבאות).
טענתה האחרונה של הערייה במסגרת הבקשה לעיכוב הבצוע נוגעת לפירסום הודעה על פסק הדין וההוראות הכלולות בסעיף 8(א) לפסק הדין, שעיקרן בדיקה והכנת רשימה הכוללת את פרטי כל הנישומים ששלמו ארנונה כללית בשנת 2009 ואלו ששלמו ארנונה מיוחדת בשנת 2010 והעברתה לידי בא-כוח המשיבים.
...
אין בידי לקבל טענה זו, כאשר העירייה לא הניחה תשתית ראייתית מספקת לגיבוי טענתה (ראו גם: ע"א 6283/12 צדוק נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ (18.11.2012); עע"ם 3205/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "לב השרון" נ' דבי (21.5.2015)).
גם באשר לבקשה לעכב את ביצועם של החיובים הלא כספיים בפסק הדין, לא מצאתי מקום להיעתר לה. זאת למעט ביחס להעברת רשימת הנישומים לידי בא-כוח המשיבים כאמור בסעיף 8(א) לפסק הדין, נוכח עמדת המשיבים בתגובתם.
מכאן כאמור הבקשה נדחית.

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והשתלשלות העניינים בשנת 2017 הגיש המשיב (שיכונה להלן גם: התובע הייצוגי) בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המבקשת – עריית פתח תקווה, וזאת בטענה כי האחרונה גובה מתושביה תשלומי ארנונה ביתר, לפי תעריפים שאינם מוצמדים למדדים שליליים (להלן: בקשת האישור).
לאורם של שיקולים אלה, קבע בית משפט קמא את שכר הטירחה כדלקמן: על סכום של עד 5,000,000 ש"ח מסכום ההשבה ישולם שכר טירחה בשיעור של 20% בתוספת מע"מ; ועל כל סכום מעל 5,000,000 ש"ח, ישולם שכר טירחה בשיעור של 15% בתוספת מע"מ. בהתאם, הועמד שכר הטירחה לבא כוח התובע הייצוגי על סך של 3,071,764 ש"ח כולל מע"מ. כן קבע בית המשפט כי הגמול לתובע הייצוגי יעמוד על סך של 316,725 ש"ח. עם זאת, לנוכח ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין העקרי, קבע בית המשפט כי בשלב הראשון תשלם המבקשת שיעור של 75% בלבד משכר הטירחה והגמול שנקבעו באופן הבא: (-) ביחס לגמול – 75% מהסכום שנקבע, שהם 237,543 ש"ח, ישולמו בתוך 14 ימים ממועד מתן ההחלטה; (-) ביחס לשכר הטירחה – 75% מהסכום שנקבע הם 2,308,823 ש"ח. מחצית מסכום זה תשולם לבא כוח התובע הייצוגי בתוך 14 ימים ממועד מתן ההחלטה.
המחצית השנייה תשולם בתוך 14 ימים ממועד השלמת החיובים שהוטלו על המבקשת בפסק הדין, ולאחר שהצדדים יצהירו כי מלוא סכום גביית היתר הוחזר לחברי הקבוצה ויינתן אישור בית המשפט.
כן נטען כי לא מדובר בהליך תקדימי ופורץ דרך, שכן הוגשו באותה עילה בקשות קודמות רבות לאישור תביעות ייצוגיות ולכן מדובר ב"שדה חרוש".
על כן, על המבקש לעכב חיוב כספי בכלל, ותשלום שכר טירחה והוצאות בפרט, מוטל נטל כבד להוכיח כי ככל שתדחה הבקשה ייגרם לו נזק בלתי הפיך או שהוא יעמוד בפני קושי ממשי להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל העירעור – למשל במקרה שלא יוכל להפרע את כספו בחזרה (ראו: עע"מ 8415/17 עריית גבעתיים נ' יעקבי, פסקה 14 (26.11.2017); עניין כהן, בפיסקה 6; עע"מ 93/20 עריית מודיעין-מכבים-רעות נ' שדה, פסקה 3 (6.1.2020); עע"מ 4006/20 עריית חיפה נ' מוניות גרין ליין בע"מ, פסקות 12-11 (15.7.2020); עע"מ 4190/21 אסכאפי נ' הוועדה המקומית לתיכנון פרדס חנה (5.7.2021); עניין טפול נמרץ, בפיסקה 5; עע"מ 6729/21 סקוברוניק נ' מדינת ישראל – משרד התחברה, פסקה 5 (11.10.2021)).
...
משאלה פני הדברים, יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור.
גם בטעם זה יש כדי לחזק את המסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו