· אי רישום העיקולים
כאמור לעיל, לטענת כהן לא רשם תמאם עיקול על רכבה של אישתו ועל בית אחות אישתו למרות שניתן צו המורה על כך.
תמאם לא הכחיש עובדה זו ביחס לרכב אך טען כי הדבר נבע מכך שקבל את מספרו רק לאחר מתן ההחלטה על העיקול, ועם זאת הבהיר כי אישתו של כהן החליפה את הרכב ברכב יקר יותר וגם אותו נימנע כהן מלעקל אף לאחר הפסקת ייצוגו על ידי תמאם מה שמלמד כי לא היה בכך צורך ממשי מבחינתו ובוודאי שלא נגרם לו נזק.
ברם, טענה זו של כהן נזנחה בסיכומים מטעמו ואין מקום לידון בה.
לעיל כבר עסקתי בטענת כהן כי תמאם לא רשם עיקולים על רכבה של אישתו ועל בית אחותה, כאשר ביחס לאי רישום העיקול על הרכב קבעתי כבר כי מדובר במחדל של תמאם אך יש אכן לבחון את שאלת הנזק והקשר הסיבתי, וביחס לאי רישום העיקול על הבית קבעתי כי זה לא הוכח, מה גם שלענין הנזק טען תמאם כי פסק הדין שניתן נגד האחות נפרע במלואו ולא היתה הכחשה לענין זה מצד כהן כך שאין צורך לידון בטענה זו.
לטענת כהן תמאם החתים אותו על יפוי כוח באמצעות הדואר האלקטרוני, מבלי שיצוינו בו מספר תעודת זהות, כתובת מגורים (כעולה מנספח ו' לתצהירו), וכי השמוש בו נעשה שלא כדין.
...
סיכום
הפועל הנובע ממכלול האמור לעיל הוא שתביעת הפיצויים נדחית במלואה, ובגין תביעת שכה"ט אני מחייב את כהן לשלם לתמאם סכום של 54,463 ₪ כולל מע"מ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9.6.13 ועד הפרעון המלא.
כמו כן, אני מחייב את כהן לשלם לתמאם את אגרת בית המשפט בסך 3,386 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9.6.13 ועד הפרעון המלא.
נוסף על האמור לעיל ובשים לב להתמשכות ההליכים בתובענות אלה ולהתנהלות כהן כמתואר לעיל, אני מחייב את כהן לשלם לתמאם בגין שני ההליכים יחד הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪, כשלסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד הפרעון המלא.
