מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עיכוב שלא כדין ע"י המשטרה - ערעור על פסק דין שלום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע ע"א 59390-06-20 רבינוביץ נ' מדינת ישראל בפני כבוד השופטת גאולה לוין מערער יהונתן רבינוביץ - בעצמו משיבה מדינת ישראל באמצעות פמ"ד פסק דין
לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' הרשם הבכיר א' הדר) שניתן ביום 20.4.2020 בתא"מ 65102-03-16.
בפסק הדין נדחתה תביעת המערער לפצוי בגין נזק ללא ממוני שניגרם לו, לטענתו, בגין עיכובו שלא כדין על-ידי קצין מישטרה בתחנת אילת.
פסק דינו של בית משפט השלום בית משפט השלום דחה את התביעה, בקבעו כי עיכוב המערער היה כדין, ההחלטה לעכב אותו הייתה החלטה סבירה בנסיבות שנוצרו, ושחרורו בחלוף זמן קצר תומך במסקנה כי גם משך העיכוב היה סביר בנסיבות העניין.
...
נוכח כל האמור, ספק אם הייתה הצדקה לדחות את גרסת המערער על כך שהקצין הורה ליומנאי שלא לפתוח לו את השער, והוא נכלא למעשה בחצר התחנה.
אינני מקבלת את עמדת המשיבה, כי מדובר בעניין של מה בכך.
המשיבה תשלם איפוא למערער פיצוי בסך 7,500 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 18619-02-20 רוזנצוויג ואח' נ' ג'י. טי. ג'י מרקטינג בע"מ ואח' לפני כבוד השופטת אביגיל כהן המערערים: 1.דוד רוזנצוויג 2.שגיא קדם ע"י ב"כ עו"ד דן סלע ועו"ד ניר ספיר המשיבים: 1.ישראל טופר 2.עדי טופר ע"י ב"כ עו"ד גיא קינן פסק דין
לפני ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בתל אביב –יפו (כב' השופט יאיר דלוגין) בת"א 27029-05-18 מיום 24.12.19 ולפיו התקבלה תביעת המשיבים – התובעים נגד המערערים – נתבעים 4 ו-5.
בעקבות כך הגישו התובעים ביום 1.5.18, תלונה במשטרת ישראל נגד ג'נרל טרייד ומנהליה.
תמצית טענות המערערים : משעוכבו בבימ"ש קמא ההליכים נגד נתבעות 1-3 בשל הליכי פירוק המתנהלים בביהמ"ש המחוזי, בימ"ש קמא שגה בכך שלא עיכב את ההליכים גם נגד המערערים בהתאם לבקשתם בקדם המשפט ביום 30.6.19 במסגרתה ציינו כי ראוי לעכב את ההליכים גם נגד המערערים וכי הסמכות נתונה לבימ"ש של פירוק.
לא מצאתי טעם המצדיק היתערבות במסקנת בימ"ש קמא כי המערערים ביצעו תרמית באמצעות כך שעשו שימוש שלא כדין בכספם של התובעים.
...
אין בידי לקבל את טענת המערערים לפיה מסכת הראיות שהונחה בפני בימ"ש קמא מצביעה באופן ברור כי התנהלות המשיבים הייתה מול נתבעת 1 ולא מול המערערים.
בימ"ש קמא הגיע למסקנה לפיה הוכח לפניו שהמערערים פעלו בתרמית כלפי המשיבים ועל כן קיימת עילה אישית לחייב אותם להשיב לתובעים את כספם.
לסיכום: לאור האמור לעיל, דין הערעור להידחות.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 2626/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"א 8351-11-21 מיום 13.2.2022 שניתן ע"י כב' השופטת מ' נד"ב, כב' השופטת ח' קיציס וכב' השופט ג' שני בשם המבקשת: עו"ד **** חקלאי ][]החלטה
][ לפניי בקשת רשות ערעור "בגילגול שלישי" על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"א 8351-11-21 מיום 13.2.2022 (כב' השופטים מ' נד"ב, ח' קיציס ו-ג' שני), במסגרתו היתקבל באופן חלקי ערעור שהגישה המבקשת על פסק-דין של בית משפט השלום בפתח-תקווה בת"א 5506-05-18 מיום 5.7.2021 (כב' השופטת ר' שרון).
בתביעה נטען כי פעולות המישטרה בארוע מהוות עוולות נזיקיות: הפרת חובה חקוקה (שהתבטאה בעיכוב שלא כדין של המבקשת); תקיפה (שהתבטאה בשימוש שנעשה בטייזר); ונגישה (שהתבטאה בכך שהוגש נגדה כתב אישום שנמחק לאחר 14 דיונים).
...
דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף ללא צורך בקבלת תשובה.
כמו כן, לא שוכנעתי כי דחיית הבקשה תגרום עיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.
אשר על כן, משלא מתקיימות במקרה זה אמות המידה שנקבעו בפסיקה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", בקשת רשות הערעור נדחית מכוח תקנה 148א לתקנות.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ע. יוסף-קוזין) מיום 23.2.23, במסגרתו בית המשפט דחה את תביעתו של המערער נגד משטרת ישראל, לפיצויים בגין עיכוב שלא כדין והפרת הוראות חוק שויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח – 1998 (להלן: חוק השויון).
בת"א (שלום ירושלים) 11802-05-18 עזריה ברוך ואח' נ' מדינת ישראל (23.10.19) דובר במקרה שבו שלושה ביקשו לתלות שלט מחאה על סגירת הר הבית, ועיקר פסק הדין היתייחס להפרת הוראות הנוהל באשר לאופן ביצוע העיכוב והמעצר לאחר מכן.
בית המשפט העדיף דו"ח פעולה מפורט שהשוטר רשם בזמן אמת, על פני עדותו של המערער, שהיה בעל דין ונתפס בסתירות (כגון: כאשר טען שביום העיכוב לא פרץ סיכסוך בינו לבין שכניו – עמ' 5 ש' 10 – 11, טענה שנסתרה על ידי העד מטעמו –עמ' 9 ש' 17 – 19, או שטען שלא הוסבר לו על מה הוא מעוכב – עמ' 5 ש' 16 – 17, בנגוד לאמור בסעיף 5 לכתב התביעה שאימת בתצהיר).
...
אני דוחה את טיעונו של המערער על כך שדובר ב"עבירה קלה" משל צו למניעת הטרדה מאיימת אינו אלא אבק טורדני, או שלא היה "כל חשש להסלמה", משל לשוטר היה כדור בדולח שיכול ללמדו על כך. בפני השוטר היו ראיות לכאורה גם לסכסוך פעיל, סכסוך מתמשך שהגיע לבתי המשפט וגם להפרת צו של בית המשפט.
בית המשפט מצא שאין עיגון ראייתי לטענותיו של המערער (בדבר סירוב לבקשותיו).
זוהי קביעה המושתתת על התרשמותה הישירה של הערכאה הדיונית מהעדים שבפניה, שנומקה תוך הפנייה למובאה בפרוטוקול, ואין עילה להתערב בה. סיכום: נוכח הטעמים שהובאו לעיל, הערעור נדחה.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 66562-06-23 ר.א נ' מדינת ישראל לפני כבוד השופטות ש. יעקובוביץ – אב"ד, ס. רסלר-זכאי, א. מור-אל המערער ע"י ב"כ עו"ד שחר בוטון המשיבה מדינת ישראל – משטרת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ליאת גור מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) פסק דין
השופטת א. מור-אל לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבת-ים (כב' השופטת אידית קליימן-בלק) מיום 1/5/23, בגדריו התקבלה בחלקה תביעת המערער כנגד מדינת ישראל – משטרת ישראל, לפצוי בגין ניזקי גוף שנגרמו לו בעקבות ארוע במהלכו נעצר לאחר שסירב להזדהות.
סרובו הדווקני של המערער להזדהות לבקשת השוטרים היה בנגוד לחוק, נוכח החשד הסביר שהתעורר בלבם של השוטרים לבצוע עבירה במקום בזמן אמת, חשד שהתעצם בכך שהמערער היתנגד למעצר ובעט באשכיו של אחד השוטרים, הדרישה לעכב את המערער ובהמשך לעצרו היו כדין.
...
בהינתן מסקנה זו, מצא עצמו בית המשפט קמא פטור מלעשות חלוקה בין החלק הראשון לחלק השני של האירוע ובהתאמה לחלק את הנכות שנקבעה.
לאחר שבחנתי את טענות המערער והתשובה להן ובעיקר את העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו, אינני סבורה שיש להתערב במסקנות בית המשפט קמא בסוגיית האחריות.
השופטת ס. רסלר-זכאי אני מסכימה סיגל רסלר-זכאי, שופטת התוצאה הערעור מתקבל בחלקו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו