מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עיכוב הליכים בבית משפט בשל הסכם גישור

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל ו/או עיכוב הליכי מימוש מישכון שבהם נוקט המשיב נגד המבקשים מכוח הסדר גישור שלטענת המשיב נכרת בין הצדדים, ואשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 13.7.17.
הטענה היא, שלא היתקיים בין הצדדים הליך גישור כמשמעותו בסעיף 79ג' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, ועל כן גם אם ייקבע שבין הצדדים נכרת הסכם כדת וכדין, אין מדובר ב"הסדר גישור" שאותו ניתן להגיש לבית המשפט על מנת שייתן לו תוקף של פסק דין, כאמור בסעיף 79ג'(ח) לחוק בתי המשפט ובתקנה 10 לתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג-1993.
...
יוצא אפוא, שלא עלה בידי המבקשים לשכנע כי עומדת להם זכות לכאורה כלפי המשיב.
סוף דבר.
מהטעמים עליהם עמדתי, הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקשת סירבה לקבל את קביעת השמאי המכריע והצדדים הסכימו להפנות את המחלוקת שנתגלעה ביניהם להליך גישור.
בית המשפט המחוזי קבע כי המקרה דנן איננו בגדר המקרים החריגים המצדיקים את היתערבות ערכאת העירעור בהחלטתה של הערכאה הדיונית שלא להורות על עיכוב הליכים על בסיסה של תניית בוררות בהסכם שבין בעלי הדין.
...
כמו כן נחה דעתי כי מתן רשות ערעור על קביעות כאמור איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
נוכח האמור, בקשת רשות הערעור נדחית בזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

לפי הנטען בבקשה בין הצדדים נחתם הסכם Shareholders Agreement בו נקבע בסעיף 8.10 הוראה המפנה את הצדדים להליך גישור אצל הרב שלמה אישון בכל סיכסוך הנוגע להסכם וככל שהליך הגישור יכשל מופנים הצדדים לבית הדין הרבני "ארץ חמדה לעניני ממונות" לשם הכרעה סופית בסכסוך לפי דין דתי.
כעת, מונחת בפני בקשת התובעים לעיכוב ההליכים בבוררות עד להכרעה בתובענה בתיק זה. התובעים טוענים כי המשך קיום הליך הבוררות וניהולו טרם הוכרע ע"י בית המשפט האם קיים הסכם בוררות תקף עלולה להוביל לפגיעה מהותית, שעה שסכויי קבלת התובענה לסעד הצהרתי בדבר אי תקפות ההסכם טובים ומאזן הנוחות נוטה לזכותם.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עיינתי בחומר המונח בפני בבקשה, בהבהרה, בתגובה ובכתבי הטענות, ונתתי הדעת למכלול השיקולים, לא מצאתי כי התובעים עמדו בנטל המוגבר הרובץ על כתפיהם לשכנע את בית המשפט ליתן הסעד הזמני לעיכוב ההליכים בבוררות, טרם בירור התובענה לגופה.
לעניין זה ומבלי לקבוע מסמרות, אני סבור כי לא ניתן לומר, בשלב זה, כי סיכויי התובענה קלושים.
משהגעתי למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל המוגבר המוטל עליהם להוכחת התנאים הנדרשים לשם מתן סעד של עיכוב הליכי בוררות, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תמצית טיעוני הצדדים טיעוני המבקשים - הנתבעים המבקשים טוענים כי יש לעכב את ההליכים בתביעה לאור קיומו של סעיף יישוב מחלוקות בכל אחד מההסכמים במערכת ההסכמית בין הנדס און לבין גבאי מניבים, אשר קובע כי בכל מקרה של מחלוקת ינהלו הצדדים ביניהם משא ומתן בתום לב על מנת להגיע להסכמה ולפשרה לרבות בסיוע מגשר, וככל שמאמציהם ייכשלו תדון המחלוקת ותוכרע בידי בורר דן-יחיד שיהיה עורך-דין או שופט בדימוס.
(א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות ובקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.
הדרך המשפטית עליה הורה המחוקק במצבים אלו היא עיכוב הליכים בתובענה שהוגשה לבית המשפט נוכח קיומו של הסכם בוררות.
...
למעלה מהנדרש, אני סבורה כי גם בהנחה שכל הציטוטים והמובאות שצירפה הנדס און משיחה זו היו מדויקות ומלאות, לא היה בהם כדי להפחית מהתעקשותם של הנתבעים לקיים את הבוררות.
לאור האמור לעיל, הן לאור נוסח מנגנון יישוב הסכסוכים במערכת ההסכמית, הן לאור אופן התנהלות המשיבה בנסיבות הגשת התביעה למול התנהלות המבקשים, הן לאור הסעדים שהתבקשו אשר נסמכים כולם על התחייבויות לפי ההסכמים בין שתי החברות, אני סבורה כי יש לכבד את תניית הבוררות במערכת ההסכמית שסביבה חלוקים הצדדים, ולהורות על עיכוב ההליכים בתביעה שלפני עד להכרעה בבוררות.
סוף דבר הבקשה לעיכוב ההליכים בתביעה מתקבלת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו