העיכוב ברשום צו הירושה בלישכת רישום המקרקעין, אשר לאחריו ניתן יהיה לרשום בשלב ראשון הערת אזהרה על זכויותיו של מרשך, נובע מדרישות של לישכת רישום המקרקעין בקשר למס' הזהות של המנוח, מקור השם 'גליק' לעומת 'גלוק' וכיוצב' נתונים אשר היו קשיים (כך במקור – ר.ח.) אובייקטיביים להבהיר ללישכת רישום המקרקעין.
לגוף העניין, העובדה כי מי מבעלי הזכויות בחלקה בחר להקים מבנה במקום ללא היתר בנייה ותוך היתעלמות מופגנת מייעוד החלקה שהנה קרקע חקלאית ושמורת טבע, אינה טעם מוצדק לקבלת טיעון התובע, איש חינוך בישראל, לפיו, הוא זכאי לפצוי בגין העיכוב בהקמת בית על המיגרש, אותו התכוון לבנות ללא היתר בנייה כדין.
...
כמסקנה מתחייבת, טענת התובע כאילו בית המשפט הוא זה שהעלה את הסוגיות לעיל, חפה מן האמת, ובוודאי ובוודאי אין לומר כי מדובר בסיוע של בית המשפט למי מהצדדים או נקיטת עמדה נחרצת טרם סיום ההליך.
מכל מקום, הטענה חסרת כל היגיון, שכן, מניין לאותם שכנים סמכות ויכולת לאכוף על התובע רצונם נטען זה?!!!
לאור מכלול הנימוקים לעיל, אני דוחה את דרישת התובע לחייב את הנתבע בפיצוי עבור עליית מחיר תשומות הבנייה והפסד דמי שכירות.
בהתחשב במכלול נסיבות מקרה דנן, לרבות פרק הזמן שחלף ממועד חתימת הסכם המכר ועד למועד רישום המגרש על שם התובע, התייחסות הנתבע לפניות התובע בנדון, העובדה כי הנתבע לא הודה בכל אחריות להתמשכות העניין, התעקשותו להמשיך ולטפל ברישום המגרש על שם התובע אף לאחר הגשת התביעה ובה בעת לפעול בהקשר זה בעצלתיים – לאור כל אלה מצאתי להעמיד את הפיצוי עבור נזק לא ממוני בסך של 50,000 ש''ח.
סיכום:
העולה מן המקובץ, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את נתבע לשלם לתובע, באמצעות בא כוחו, סך של 50,000 ש''ח.
כן ישלם הנתבע לתובע, באמצעות בא כוחו, הוצאות האגרה ושכ''ט עו''ד בסך של 10,000 ש''ח (כולל מע''מ) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות האגרה ממועד תשלומן ועל שכ''ט מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
