עיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט לעניינים מנהליים

בבית המשפט העליון עע"ם 501/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: גשר שירותי השקום התעסוקתי של ישראל (הקדש) נ ג ד המשיבים: 1. העוגן הקהילתי עמותת יחדיו ב"ש והדרום 2. משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופטת ע' אבמן-מולר) בעת"ם 12935-06-21 מיום 31.12.2021

...

עמותת יחדיו מצדה טענה שיש לדחות את הבקשה.

לבסוף, לטענתה, יש לדחות את הבקשה אף בשל חוסר ניקיון כפיים של גשר, שהסתיר בבקשה עובדות חשובות מבית המשפט.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את התשובות לה ואת צרופותיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בבית המשפט העליון עע"ם 326/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשים: 1. המשרד לבטחון פנים 2. פקיד רשוי לכלי יריה 3. ועדת הערר לפי חוק כלי יריה מחוז ירושלים 4. משטרת ישראל נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופטת ת' בר-אשר) בעת"ם 20533-07-21 מיום 29.11.2021

...

בית המשפט ציין כי בשל התנגדות המשיבה, לא נחשף לראיה המינהלית אשר ביססה את החלטת הממונה, ומשכך למדינה עומדת חזקת התקינות; ואולם, בהיעדר הנמקה לכך שלמרות שתיק החקירה נסגר בהיעדר אשמה לא שונתה החלטת הממונה בעניין בקשת העותרת לחידוש רישיונה, מצא בית המשפט כי החלטת הממונה אינה סבירה.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את התשובות לה ואת צרופותיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

סבורני כי בנסיבות העניין – ואף מבלי להידרש לסיכויי העתירה לגופם – מאזן הנוחות מטה את הכף לטובת קבלת הבקשה.

בבית המשפט העליון בר"ם 4624/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשת: הועדה המקומית לתיכנון ולבניה ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. אהובה איצר 2. שמואל עידן 3. אליה פריד 4. מרים פריד 5. בנימין אלקריף 6. ברכה (אלקריף) אמזלג בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם) בעמ"נ 4491-02-21 מיום 1.6.2021

...

בגדר שיקול אחרון זה, הוא אבן הבוחן המרכזית לבחינת בקשות מהסוג דנן, המבקש נדרש להראות כי אם לא תתקבל בקשתו, ובסופו של דבר ערעורו יתקבל, ייגרם לו נזק בלתי הפיך (עע"ם 7385/20 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ, פסקה 8 (1.12.2020); ע"א 6870/19 הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק" נ' נתנאל גרופ בע"מ, פסקה 7 (24.11.2019)).

בלי להידרש לסיכויי בקשת הרשות לערער, אני סבור שמאזן הנוחות מטה את הכף לעבר דחיית הבקשה דנן.

הבקשה נדחית אפוא.

בבית המשפט העליון עע"מ 7352/23 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מועצה אזורית הגלבוע נ ג ד המשיבים: 1. פלונית (קטינה) 2. פלונית (קטינה) 3. משרד החינוך 4. מועצה אזורית עמק המעיינות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים ב-עת"מ 8992-09-23 מיום 27.9.2023 שניתן על ידי השופט ר' וינוגרד בשם המבקשת: עו"ד חגי בלמס בשם המשיבות 2-1: עו"ד עמית בן ארויה; עו"ד שירה בלום-וולף בשם המשיב 3: עו"ד אופיר גבעתי בשם המשיבה 4: עו"ד מאיה קורין-פז ][]החלטה

נקודת המוצא לדיון, כאמור בתקנה 42 לתקנות בתי משפט לענינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, היא כי אין בהגשת ערעור, כשלעצמה, כדי לעכב ביצועו של פסק הדין עליו מערערים.

...

בהתאם, עמדתו של המשיב 3 היא כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות, וכי יש לרשום את המשיבות לבית הספר עמק חרוד כך שתחלנה ללמוד בו מיד לאחר חופשת סוכות.

דיון והכרעה לאחר עיון בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים, בבקשה לעיכוב ביצוע ובתגובות לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

בבית המשפט העליון רע"ב 347/24 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: נתנאל ימיני נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (השופט ע' כהן) מיום 1.1.2024 בעת"א 59829-08-23 בשם המבקש: בעצמו ][]החלטה

כידוע, רשות ערעור על פסקי דין בעתירות אסירים תנתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו של המבקש או כאשר עולה חשש לעיוות דין (ראו למשל: רע"ב 2409/23 באז נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 11 (7.5.2023); רע"ב 5314/23 אלסייד נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (1.8.2023)).

...

אשר לטענת המבקש ולפיה נפל פגם בשימוע שנערך לו משלא הבין את זכויותיו ולא ניתנה לו הזדמנות להתגונן – גם דינה של טענה זו להידחות.

אוסיף ואציין, כי מלוא טענותיו של המבקש לגופם של דברים נשמעו לפני בית המשפט המחוזי, בשעה שהיה מיוצג, ולפיכך אין בטענתו זו כדי לשנות מן המסקנה האמורה.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.