עיכוב ביצוע פסק דין עקב מצב כלכלי רעוע

עקרי טענות הצדדים המבקשים טוענים, כי "בית המשפט קמא הגיע למסקנה שיש ליתן צו עיכוב ביצוע, אך מצד שני הטיל על [המבקשים] תנאי שאינם יכולים לעמוד בו, לאור המצב הכלכלי והבריאותי הקשה שנקלעו אליו [...] להטיל על [המבקשים] לשלם 1,000,000 ₪ כתנאי למתן צו עיכוב ביצוע, כמוהו כסירוב למתן הצוו. כלומר – למעשה, מדובר בהחלטה אשר היא דבר והפוכו". לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי לנוכח קיומה של מקבילית כוחות בין סכויי העירעור למאזן הנוחות, שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו "שהשיקול של סכויי העירעור הוא משני בחשיבותו", והיה עליו להעניק משקל מכריע לעובדה שקיימים "סכויים כימעט ודאיים לביטול פסק הדין של בית משפט השלום". גם לגבי מאזן הנוחות, שבים המבקשים וטוענים כי קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל להשיב את הכספים, נוכח מצבה הכלכלי הרעוע.

...

באשר לטיעון השני, קבע בית המשפט, כי "עם כל ההתחשבות המוגבלת שהפסיקה נתנה לטיעון כזה שנטען במסגרת בקשה כזו, אין בו כדי לפטור את המבקשים מכל תשלום או הפקדה, כשמנגד ניצבת זכותה של המשיבה ליהנות מפירות זכייתה". במכלול האמור, הורה בית המשפט המחוזי כי עד להכרעה בערעור, ישלמו המבקשים מחצית מסכום התביעה, דהיינו 1,050,000 ₪; 550,000 ₪ יועברו למשיבה באופן מיידי, ויתרת הסכום (500,000 ₪) תופקד בקופת בית המשפט.

עיקרי טענות הצדדים המבקשים טוענים, כי "בית המשפט קמא הגיע למסקנה שיש ליתן צו עיכוב ביצוע, אך מצד שני הטיל על [המבקשים] תנאי שאינם יכולים לעמוד בו, לאור המצב הכלכלי והבריאותי הקשה שנקלעו אליו [...] להטיל על [המבקשים] לשלם 1,000,000 ₪ כתנאי למתן צו עיכוב ביצוע, כמוהו כסירוב למתן הצו. כלומר – למעשה, מדובר בהחלטה אשר היא דבר והיפוכו". לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי לנוכח קיומה של מקבילית כוחות בין סיכויי הערעור למאזן הנוחות, שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו "שהשיקול של סיכויי הערעור הוא משני בחשיבותו", והיה עליו להעניק משקל מכריע לעובדה שקיימים "סיכויים כמעט ודאיים לביטול פסק הדין של בית משפט השלום". גם לגבי מאזן הנוחות, שבים המבקשים וטוענים כי קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל להשיב את הכספים, נוכח מצבה הכלכלי הרעוע.

סבורני, שלא כמסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי, כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקשים, ומצדיק עיכוב ביצוע מלא של פסק הדין.

אכן, במקרים שכאלה, "הנטייה היא בד"כ שלא להיעתר לבקשה, וביצועו של פסק הדין הכספי – יעוכב רק במקרים חריגים ונדירים שבהם יעלה בידי המבקש להוכיח כי הוא לא יוכל לגבות בחזרה את כספו מהמשיב, אם ערעורו יתקבל, או כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום לו נזק בלתי הפיך" (ע"א 9128/11 טנוס נ' בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ, פסקה 13 (25.2.2014)).

הערעור מתקבל אפוא בזאת.

עוד נטען, כי עיכוב ביצוע פסק הדין לא יסב נזק למשיבה מאחר שמדובר בתשלום "בגין אובדן רווח נטען משנים קודמות". מנגד, לשיטת המשיבה יש לדחות את הבקשה בשים לב לכלל לפיו אין לעכב ביצוע של פסק דין כאשר מדובר בחיוב כספי.

יתרה מכך, המערערת כלל לא טענה כי ביצוע פסק הדין יוביל לכך שלא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו בשל נזק בלתי הפיך שייגרם לה. עוד נטען, כי דוקא מצבה הכלכלי הרעוע של המערערת, לטענתה, מצדיק "ביצוע בהול" של פסק הדין לטובת המשיבה.

...

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.

בהינתן האמור, אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערערת באופן המצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

מוסך סאלח אמון בע"מ ח.פ 514063965 ע"י ב"כ עו"ד חוסאם קאסם אנקורי שמאות וסקרים בע"מ סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אורי תבור החלטה לפניי בקשת הנתבעת – טיולי **** בע"מ (להלן: "המבקשת") לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 21.06.2023 במסגרתו חויבה לשלם לתובעת (להלן: "המשיבה") פיצויים בסך כולל של 109,814 ₪, בתוספת הפרישי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למתן פסק-הדין, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪.

בכל הקשור לשאלת מאזן הנוחות, נפסק עוד כי: "ככלל, סעד כספי הוא סעד בר השבה, ולכן גם אם העירעור יתקבל ניתן יהיה כעקרון להשיבו. ברוח זו, על מנת שבית משפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע סעד כספי עליו להשתכנע כי תשלום הסכום יסב למבקש נזק בלתי הפיך – בין לנוכח מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, בין בהיתחשב בחוסנו הכלכלי של הזוכה. ויובהר כי טענות בהקשר זה אינן יכולות להשמע בעלמא ונדרשת תשתית ראייתית ועובדתית, גם אם מינימאלית, לתמיכה בהן" (שם, בפיסקה 7).

...

בנסיבות אלו, לא ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור הינם גבוהים, אך מאידך אין בידי לקבוע כי אין כל סיכוי לערעור, באופן אשר יצדיק דחיית הבקשה כולה.

אשר על כן, נוכח כל המפורט לעיל ולאחר שנתתי דעתי לשאלת סיכויי הערעור, כמו גם שאלת מאזן הנוחות, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה אך באופן חלקי ומצומצם ביותר ואשר מתחשב במכלול הנסיבות שתיארתי לעיל, לרבות זכות המשיבה להנות מפירות זכייתה באופן מידי.

לפנים משורת הדין ולאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות בגין הליך זה. המזכירות תמציא עותק החלטתי זו לצדדים.

חריג אחר המצדיק עיכוב ביצוע של פסק דין כספי "הוא הנזק הרב והבלתי הפיך שעלול להגרם למבקש כתוצאה מבצוע מיידי של החיוב" (עניין גנן, בעמ' 189), היינו "כי לאור מצבו הכלכלי של המבקש עצמו, אם לא יינתן העיכוב עשוי להגרם לו נזק שאינו בר-תיקון (למשל, במקרים בהם ביצוע פסק הדין צפוי לגרום למבקש העיכוב לקריסה כלכלית)" (עניין קוסטה, בפס' 6).

ואולם "בכל אחד משני סוגי הטענות הללו, על מבקש העיכוב להעמיד תשתית ראייתית מספקת ואין די בטענות בעלמא בדבר מצבו הכלכלי הרעוע של מי מהצדדים כדי להצדיק את הטיית מאזן הנוחות לטובתו" (עניין קוסטה, בפס' 6; עניין גנן, בעמ' 190; ר' גם: ע"א 4603/22 הפועל ניר רמת השרון נ' פקיד שומה כפר סבא, פס' 10 (נבו, 10.7.2022; להלן: "עניין הפועל ניר רמת השרון"); ע"א 5326/23 הרדור החדשה 2019 בע"מ נ' יונגר, פס' 11 (נבו, 9.8.2023); יעקב שקד סדר הדין האזרחי החדש 636 (מהדורה שלישית, 2023)).

ה.5 מן הכלל אל הפרט - סיכום ומסקנות כמפורט לעיל, מבחינת שקולי מאזן הנוחות לא עלה בידי הנתבעים לבסס, אף לא בקירוב, את הטענה כי יש לעכב את ביצוע החיוב הכספי שנקבע בפסק הדין בשל הנזקים שכביכול ייגרמו להם כתוצאה מביצועו.

...

דין הטענה להידחות, ולא בכדי היא נטענה ללא פירוט.

סוף דבר בנסיבות העניין החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע בעיקרה, ולקבוע כי הנתבעים ישלמו את מלוא הסכום בו חויבו על פי פסק הדין כדלקמן: שני שליש מהסכום שנפסק ישולם לתובעת ולא יעוכב ביצוע תשלומו; ואילו היתרה, קרי שליש, מהסכום שנפסק תופקד על ידי הנתבעים בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.

למען הסר ספק, עם מתן החלטתי זו מבוטל הצו הארעי לעיכוב ביצוע שניתן בהחלטתי מיום 19.2.2024.

במועד מסוים במהלך שנת 2013, פנה המשיב למבקש וציין כי נוכח מצבו הכלכלי הקשה הוא מבקש לפעול בהתאם לנספח להסכם ולקבל לידיו בחזרה את השקעתו.

בעיניינו, במישור מאזן הנוחות דומה כי בפי המבקשים טענה של ממש: המשיב לא כפר בטענת המבקשים כי הוא מצוי במצב כלכלי רעוע, ובית משפט זה הכיר לא פעם בכך שיש מקום לעכב את ביצועו של פסק דין המטיל חיוב כספי, מקום בו המשיב מצוי במצב כלכלי בעייתי, כך שקיים חשש כי אם ביצוע פסק הדין לא יעוכב, יתקשה המשיב להשיב את הסכום ששולם לו אם העירעור יתקבל (ראו, למשל: ע"א 3001/21 ערוץ הספורט בע"מ נ' מזמור הפקות בע"מ, פסקה 8 (24.5.2021); ע"א 6000/23 מוסך יוסי קוסטה בע"מ נ' משולש תל יפו בע"מ, פסקה 6 (20.8.2023); חמי בן-נון וטל חבקין העירעור האזרחי 372-371 (2012)).

...

עם זאת, וחרף האמור לעיל בדבר משקל הבכורה המוענק לשיקול מאזן הנוחות, בנסיבות דנן דין הבקשה להידחות בעיקרה, משסיכויי ערעור המבקשים אינם משופרים, לשון המעטה.

סיכומו של דבר: על רקע האמור לעיל, ענייננו באחד מאותם מקרים יוצאי דופן שבהם חרף העובדה שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, סיכויי הערעור הינם כה נמוכים עד שיש לדחות את הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.