עיכוב ביצוע פסק דין טרם הגשת ערעור

טרם הוגש ערעור על פסק הדין ולכן אין מקום להורות על עיכוב ביצועו.

...

לפיכך, החלטתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנות 149(2)(א) ו-138(א)(5) לתקנות סד"א, לתת למבקשים רשות ערעור ולהכריע בערעור על יסוד החומר הכתוב שלפניי.

במסגרת זו, מצאתי כי דין הערעור להתקבל במובן זה שהבקשה לעיכוב ביצוע מיום 15.10.2023 תוחזר לבית המשפט המחוזי על-מנת שזה ידון בה מחדש ויכריע בה לגופה – זאת, מבלי שאני מביע עמדה כלשהי, לכאן או לכאן, באשר לסיכויי הבקשה להתקבל.

בקשה זו באה בגדרה של תקנה 145(ג) לתקנות סד"א. לנוכח ההבדל בין הסעדים המבוקשים, סבורני כי לא היה מקום לדחות על הסף את בקשת עיכוב-הביצוע שהוגשה לבית המשפט המחוזי מהטעם שזו כבר נדונה והוכרעה.

] בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' וינוגרד) בע"א 7720-10-23 שניתנה ביום 06.10.2023; בגדרה, נדחתה בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט א' פרסקי) בת"א 33509-08-22 שניתן ביום 27.09.2023.

עוד באותו היום נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, ללא צורך בתשובה, משלא צורפו לבקשה תימוכין כמתחייב וכנדרש; משטרם הוגש ערעור; ולאחר עיון בתיק בית משפט השלום.

אף אני, כבית משפט קמא, סבור כי אין בנדר שנדר המבקש כדי להטיות את מאזן הנוחות לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, וכן במערכת "נט-המשפט", הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה.

סוף דבר: הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

החלת 'כלל הידיעה' על המשיב מוצדקת מטעמים אלה: קבלת כתב העירעור העקרי המנומק המקורי באמצעות דואר אלקטרוני ביום 8.10.2023 לא הוכחשה בטיעוני המשיב; ב"כ המערערת שלח ביום 8.10.2023 עותק מכתב העירעור העקרי המנומק המקורי לכתובת הדואר האלקטרוני של ב"כ המשיב, במסגרתה היתנהלה תיכתובת (הדדית) בין הצדדים בקשר לבקשה מוסכמת לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר הוגשה לבית הדין ביום 1.8.2023; טרם הגשת העירעור העקרי המנומק המקורי, הוגשה לתיק, בין היתר, בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת נימוקי העירעור העקרי, עד ליום 8.10.2023.

...

כפי שנראה להלן, מצאנו שמתקיימת זיקה בין הערעורים 'במובן הצר' כנדרש בפסיקה, בהיבט של 'הליך תלוי ועומד' כטעם להארכת מועד להגשת ערעור (כפי שיפורט להלן במסגרת הדיון בבקשתו החלופית של המשיב להגשת ערעור עצמאי).

בית הדין האזורי קבע, כי חישובי המשיב בהתייחס לזכאות ברכיב השעות הנוספות "הובהרו רק בסיכומיו", ולכן "לא מצאנו לפסוק סכום כלשהו בגין רכיב זה". אשר לנימוק הראשון המובא בפסק הדין האזורי - עיון בתחשיב שהובא במסגרת סיכומי המשיב (התובע) בהליך לפני בית הדין האזורי מעלה לכאורה, כי בוצעה במסגרתו הפחתה של שכר עבודה בסך 35 ש"ח נטו לשעה (100%), בגין כל שעות העבודה.

בהעדר הצדקה של ממש לאיחור בהגשת הערעור מטעם המשיב ולנוכח מהות הטעמים העומדים ביסוד קבלת הבקשה החלופית להארכת מועד להגשת ערעור עצמאי, ישלם המשיב למערערת תוך 30 ימים הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח. ניתנה היום, ה' אדר א' תשפ"ד (14 פברואר 2024) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ההחלטה קמא ביום 30.8.23, בטרם הוגש ערעור על פסק הדין, הגיש המערער לכב' המפקחת בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין.

...

אשר לסיכויי הערעור על פסק הדין, אף אני סבורה, כפי שסברה המפקחת כי המערער לא הצביע על טעות בולטת בפסק הדין, שניתן להסיק ממנה כי סיכויי הערעור גבוהים.

אשר למאזן הנוחות, מקובלת עלי קביעת המפקחת לפיה לא עלה בידי המערער להוכיח כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, כך שבתקופת הביניים עד להכרעה בערעור, יימנע ממנו או מלקוחותיו להחנות את רכבו בהצמדה לדירתו, וייאסר עליו להניח סחורה במקום.

אשר לחוות הדעת של שמאי המקרקעין (שצורפה לראשונה לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בערכאה קמא וכן להודעת הערעור שבפניי), שהוגשה בתמיכה לטענה בדבר נזק כלכלי בלתי הפיך העלול, על פי הטענה, להיגרם לעסקו של המערער במידה ולא יעוכב פסק הדין, מקובלת עליי קביעת המפקחת לפיה ההערכה הכלולה בחוות הדעת כללית ללא פירוט הנתונים שעליהם היא מבוססת ואין בה כדי להוכיח את טענת המערער כי בהיעדר נגישות שלו ושל לקוחותיו לחנות בתקופה שעד להכרעה בערעור, הוא ייאלץ לסגור את עסקו.

ב"כ התובע כי משהוגש ערעור שכנגד, הסמכות להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נתונה לערכאת העירעור על פי התקנות, וככל שטרם היתקבל ערעור שכנגד לרישום, אין כל בסיס למתן צו לעיכוב ביצוע פסק דין.

...

התובע מוסיף וטוען כי משלא התייצב נציג של הנתבעת לדיון, יש להורות על דחיית הבקשה, שכן נמנעה ממנו הזכות לחקור את נציג הנתבעת שתצהירו הוגש בתמיכה לבקשה לביצוע פסק דין, ועל כן דין התצהיר שביסוד הבקשה להיות מוצא מן התיק, וממילא – בהיעדר תמיכה בתצהיר – דין הבקשה להידחות.

בין היתר, נטען שעם מסירת ההמחאות לב"כ התובע, קיבלה על עצמה הנתבעת לבצע, ללא תנאי, את פסק הדין, ולפיכך אין כל מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.