פעילות נחקרת זו, כרוכה בייצוא זהב "שחור", שהוכנס לישראל מהרשות הפלסטינית כשהוא לא מעובד וללא תעוד חשבונאי ויוצא לחו"ל תוך דרישת החזרי מס בגין עיסקאות ייצוא בשיעור מע"מ אפס, למול חשבוניות פיקטיביות שנמסרו על ידי ספקים שונים בישראל הקשורים אף הם, על פי החשד, לפרשה.
כאמור לעיל, פסק דין זה לא יעסוק ויכריע בשאלת צדקת החלטת החילוט, היות והתובע אינו חולק או מלין על עצם פעולת החילוט, לרבות לא על שקולי הנתבעת הנוגעים לפרשת "זוג משמים". עם זאת, טענות הנתבעת, מפיו של גבאי, ביחס לפרשת "זוג משמים" אינן נוגעות רק לעצם החלטת החילוט, אלא קשורות אף להסברים שמסר גבאי ביחס לאופי פעולות החקירה שהתקיימו בעיניינו של התובע וביחס למשך החקירה הנידרש וכן ביחס לשיקולי החלטת הנתבעת לשיחרור הזהב בסופו של דבר ועיתוי קבלתה של החלטה זו. מכאן, שיש צורך להכריע במחלוקת בשאלת הרחבת החזית.
גבאי העיד, כי בדיקת ההמשך מול התובע, שבוצעה בתוך זמן קצר, לשם קבלת אישור בדבר מקור הטובין, הולידה חשדות נוספים, שכן הפרטים שסיפק התובע היו כי הזהב נרכש מחברת כ.ח.מ. סחר ושיווק בע"מ - חשבונית מס' 1020 (מכתב התובע מיום 8.11.11, נספח 3 לתצהיר גבאי; התובע חזר על פרטים אלו אף במכתבו למכס מיום 11.11.11 נספח 7 לתצהיר גבאי), בעוד שבדיקת מיסמכי הזיקוק העלתה כי את זיקוק הזהב ביצעה חברה אחרת, בשם שר זיקוק מתכות עדינות בע"מ, לבקשת חברה שלישית בשם שפק סחר בע"מ (נספחים 4-5 לתצהיר גבאי).
כאמור, עצם תפיסת הזהב ועיכובו וקיום החקירה והבדיקות נעשו בסמכות ולאור חשדות מוצדקים, והרושם הכולל אשר הצטבר אצלי לאור מכלול נסיבות העניין והנתונים אשר נותחו לעיל בפסק הדין, כי גם הטיפול עצמו של המכס בחקירה זו היה סביר ותקין, ובודאי שעמד במיתחם הסבירות של פעולת חקירה פלילית של רשות מוסמכת, הן לעניין פרק הזמן בו ארך תהליך הבדיקה והחקירה והן לעניין הפעלת שיקול הדעת בכל תחנת שיקול דעת לאורך הדרך.
...
נוכח מסקנתי הנ"ל, יש לדחות את התביעה במישור האחריות ואין מקום לניתוח מפורט והכרעה בשאלת נזקיו הנטענים של התובע.
עוד יצוין במישור הנזק, כי נוכח לגיטימיות התפיסה והחקירה עצמן, שאינן במחלוקת, אני סבורה, כי יש אף מקום ליתן משקל לשיקולים הנוגעים לחשש מהרתעת יתר בהפעלת סמכויות החקירה של המכס, עקב הפעלת גישה מרחיבה מדי בחיוב הרשות החוקרת, שהינה בעלת מאפייני פעולה יחודיים, בפיצוי נחקרים בגין רשלנות בחקירה, באותם מקרים בהם החקירה לא הסתיימה בהגשת כתב אישום או הרשעה או עקב הימשכות החקירה.
סיכום - נוכח כל האמור לעיל – התביעה נדחית.
