][
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט א' בכר (ס"נ)), מיום 4.3.2024, בת"א 20249-12-18, בגדריו נפסקו לטובת המשיב פיצויים בסך כולל של 3,210,543 ש"ח, בצרוף הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 500,000 ש"ח.
וזה רקע הדברים, בתמצית: ביום 6.11.2015 נפגע המשיב מרכב בתאונה חזיתית בעוצמה רבה.
בתוך כך, ובשים לב שתקופת אי-הכושר המלאה של המשיב עומדת על 11 חודשים בתוספת טיפולים שונים להם נזקק, ובהנתן שלאחר מכן יש מקום לקביעת אי-כושר מדורג בשל מאפייני הפציעה, קבע בית המשפט כי יש להעמיד את הפסדי השכר לעבר על סך של 600,000 ש"ח.
בכל הקשור לעתיד, בית המשפט קבע כי משום שעובר לתאונה הישתכר המשיב שכר העולה על השכר הממוצע במשק, ומשום שהמשיב הוכיח יכולות לימודיות ואקדמיות, יש להעמיד את שיעור הישתכרותו העתידית על סכום של 14,000 ש"ח נטו לחודש, כך שבמכפלת 35% נכות תפקודית ועד לגיל 67, הפצוי ברכיב זה עומד על סך של 1,324,095 ש"ח.
נוסף על האמור לעיל, בית המשפט פסק לטובת המשיב פיצויים בסך של 240,511 ש"ח בגין רכיב פנסיה; פיצויים בסך של 432,200 ש"ח בגין רכיב של עזרה לזולת, המתייחס לעזרה לה נזקק בעבר מהוריו והעזרה לה הוא עוד יידרש בעתיד; פיצוי בסך של 461,035 ש"ח בגין הוצאות רפואיות, המתייחסות להוצאות המשיב על קאנביס רפואי, הוצאות אורולוגיות והוצאות סקסולוגיות; פיצוי בסך 50,000 ש"ח בגין נסיעות וניידות; ופצוי בגין נזק לא ממוני בסך של 102,902 ש"ח. כמו כן, נפסקו לטובת המשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 500,000 ש"ח, ונקבע כי על המבקשת לשלם את הסכומים האמורים בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.
...
מבלי שאדרש לסיכויי הערעור, סבורני כי יש מקום לקבל את הבקשה דנן משום שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקשת.
בנסיבות אלו, כאמור, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקשת, כך שיש מקום לקבל את בקשתה – בפרט מקום בו עסקינן בעיכוב ביצוע חלקי בלבד.
סיכומו של דבר: דין הבקשה להתקבל.
