כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עיכוב ביצוע החלטה בשל חוסר סמכות עניינית

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון עע"מ 478/19 - ג' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אשרף אבו אלזלף נ ג ד המשיבים: 1. חסן אסד 2. ארנס אסד 3. הועדה המקומית לתיכנון ולבניה - רכס הכרמל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה ב-עת"מ 66802-07-18 מיום 31.12.2018 שניתן על ידי כב' השופטת ב' טאובר בשם המבקש: עו"ד רמי חלבי בשם המשיבים 2-1: עו"ד כמיל טרודי בשם המשיבה 3: עו"ד שקיב [שכיב] עלי ][]החלטה
בתחילה הורה בית משפט השלום (השופטת כ' ג'דעון) על מתן צו אירעי כאמור; אולם, לאחר דיון בבקשה הורה בית משפט השלום (השופט י' רטנר) על ביטולו בשל חוסר סמכות עניינית.
...
המשיבים בתגובתם סומכים את ידיהם על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, וטוענים כי יש לדחות את הבקשה על הסף מחמת חוסר ניקיון כפיים.
בניגוד לנטען בבקשה, לא שוכנעתי כי אם יוּתר למשיבים להשלים את עבודות הבניה בהתאם להיתר, עלול הדבר לסכל את הערעור.
הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בבקשה נטען כי: בית משפט זה חסר סמכות עניינית לידון בעיניין הליכי מימוש הכספים יש לעצור הליך מכירת הנכסים ולעכב מימוש הערבות, עד שיוסדרו סופית הנושאים שבמחלוקת הערבות ניתנה להבטחת נזק שייגרם כתוצאה ממתן צו זמני שניתן לבקשת החייב לעיכוב ביצוע ההחלטה על אישור המכר, וספק אם ניתן לחייב צד ג' שנתן ערבות בהוצאות שאינן בבחינת נזק.
...
החייב בחר שלא לעשות כן, וכך גם לא השיג על החלטתי מיום 17/2/2020.
אשר על כן, אני דוחה ההתנגדות לבקשה, ומורה כי היה ולא יופקד סך של 30,000 ₪ בקופת בית המשפט עבור תשלום ההוצאות על פי החלטתי מיום 24/10/2019, עד יום 3/3/2020, תמומש הערבות הבנקאית שהופקדה ברע"צ 2901-12-18, זאת, באופן שבו סך של 30,000 ₪ ישולם כאמור בהחלטתי מיום 24/10/2019, והיתרה תופקד בקופת הכינוס.
אינני נעתרת לבקשה לעכב ביצוע החלטה זו מאחר ומדובר בחיוב כספי הכרוך בהעברת כספים לקופת בית המשפט, ואם תוגש השגה על החלטה זו והיא תתקבל, לא יהיה כל קושי להשיב המצב לקדמותו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

לאחר שהוגשו טיעוני המבקש והמשיב מס' 1 לעניין הסמכות העניינית, ניתנה ביום 7.12.2020 החלטת בית משפט קמא, לפיה נדחתה טענת המבקש בדבר חוסר סמכות עניינית, ונקבע כי מאחר וחלק מן הצדדים לתיק אינם בני מישפחה כהגדרתם בחוק, הרי שאין סמכות לבית משפט לעינייני מישפחה לדוּן בתיק.
אציין, כי באותו תאריך (14.3.2021) החליט בית משפט קמא (כב' השופט מ' עלי), שהואיל ובקשת עיכוב הבצוע הוגשה בפניו בטרם הגשת בקשת רשות העירעור, הרי הוא מוסמך לידון בה, והורה על עיכוב ביצוע הצוו שניתן בהתאם להחלטות כב' השופט הבכיר ע' נווה מתאריכים 17.11.2020 ו-2.3.2021, וזאת עד להחלטה אחרת.
...
באשר לטיעוני המבקש ביחס לכך שבית משפט קמא לא נעתר לבקשתו לדחיית מועד הדיון, אני מפנה לסעיף 1 של צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, לפיו: "לא תינתן רשות ערעור על החלטה מן הסוגים המפורטים להלן:
על כן, יש לדחות את בקשת רשות הערעור בכל הנוגע להחלטת בית משפט קמא ביחס לבקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 2.3.2021.
נוכח כל המפורט לעיל, סבורני שאין מקום להיענות לבקשת רשות הערעור, ולפיכך אני מורה על דחיית הבקשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

(אציין כי קודם לשלוש מהתביעות הנגזרות, שנותבו לטיפולי, הוגשו 3 תביעות נגזרות לבית משפט השלום באשקלון, תביעות שנמחקו בשל חוסר סמכות עניינית: תנ"ג 36294-01-20, תנ"ג 36281-01-20, תנ"ג 36270-01-20).
תיק הפרוק ובדגש על צו הפרוק שניתן, (בד בבד עם עיכוב ביצוע) נמחקו בהחלטה מיום 24.8.18.
טוענת מדיה כי בהחלטה זו על בית המשפט להכריע גם בטענות אותן העלתה היא בת"א 21735-08-19, שם התבקשה הצהרה על בטלות פעולות שונות שחורי עשה בחוסר סמכות.
...
לאור קבלת טענת סופר להשתק שיפוטי, כנגד טענות סופר ומדיה, ולאור הנסיבות שהובאו בפני הן בזמן אמת, כמו גם בתיק זה, אני קובע כי התשלום לרשות המסים, בוצע בידי חורי.
לאור הקביעה כי מדיה הלוותה כספים לחורי באופן אישי, כדי שהוא יוכל לעשות בהם שמוש מול רשות המסים, מדיה אינה נושה בחברה, ולכן בקשתה נדחית.
דומני כי הקביעה ולפיה נדחו טענות מדיה כי הינה נושה ישירה בחברה, די בה. למען הסר ספק, כמו גם למעלה מהצורך, אני קובע כי הפעולות שביצע חורי בשם החברה, מול חברת מדיה אינן תקפות באשר דרשו חתימה של סופר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 2458/22 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מחלקה לשירותים חברתיים, ראש העין 2. מכון סאמיט - עמותה לשירותי טפול, שקום בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 4.4.2022 בע"ר 68970-03-22 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' סילש; ובקשה לעיכוב ביצוע
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סליש) בע"ר 68970-03-22 מיום 4.4.2022, שבו נדחה עירעורו של המבקש 1 (להלן: המבקש) על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם ג' שני) מיום 20.3.2022 שבה נתקבלה בחלקה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה תוך העמדתה על סך של 5,000 ₪.
בית משפט השלום (כב' השופטת א' רוטקופף) דחה את התביעה בשל חוסר סמכות עניינית.
...
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סליש) בע"ר 68970-03-22 מיום 4.4.2022, שבו נדחה ערעורו של המבקש 1 (להלן: המבקש) על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם ג' שני) מיום 20.3.2022 שבה נתקבלה בחלקה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה תוך העמדתה על סך של 5,000 ₪.
לאחר עיון בהחלטותיהם של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, ובבקשה למתן רשות ערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים.
אוסיף, למעלה מן הצורך, כי בדומה לקביעתו של בית המשפט המחוזי, לא שוכנעתי כי ישנה הצדקה להתערב באיזון שערך כב' הרשם, שעה שקיבל את בקשת המבקש בחלקה והעמיד את הערובה על סכום של 5,000 ₪, שהולם על פניו את נסיבות העניין.
אי לכך, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו