עונש של שירות לקהילה בשל החזקת סכין ברחוב

האישום השני – בהמשך למתואר באישום הראשון, עובר לתאריך 9.7.2022 בשעה 6:50 לערך, הגיע לבית כנסת "אוהל סעדיה" ברחוב נחום בבאר יעקב, פתח את חלון השירותים, וניכנס דרכו אל בית הכנסת.

תסקירי שירות המבחן לבקשת הנאשם ולשם בחינה אם ניתן להורות על העברת עניינו לבית המשפט הקהילתי או להליך טפולי לגמילה מסמים, הוגשו בעיניינו שני תסקירים מאת שירות המבחן שבסופם לא הומלץ על דרכי טפול, אלא על טפול בבעיית ההיתמכרות במסגרת שב"ס. בתסקיר הראשון מיום 24.10.2023 הובאו נסיבות חייו המורכבות של הנאשם: הוא בן 25, נשוי, מאובחן כמתמודד עם סכיזופרניה וזכאי לקיצבת נכות.

ערעור המדינה על קולת העונש היתקבל, נקבע כי מיתחם העונש ההולם לכל עבירה של פריצה לרכב וגניבה מתוכו נע בין 6 ל-12 חודשים, ועונשו של המשיב שלחובתו עבר פלילי מכביד, הוחמר והועמד על 12 חודשי מאסר בפועל.

ברע"פ 1297/22 ממן נ' מדינת ישראל (1.3.2022), נדחתה בקשת רשות בגין עונש שהושת על מבקש שהורשע לאחר ניהול הוכחות בהחזקת סכין קומנדו מתקבעת שאורך הלהב שלה 15 ס"מ. בית משפט השלום קבע מיתחם עונש הולם הנע בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות, וגזר על הנאשם בהיתחשב בעבר פלילי רלוואנטי ומעורבות עבריינית בעבר, עונש מאסר למשך 7 חודשים לריצוי בעבודות שירות.

בעפ"ג (מרכז-לוד) 61115-12-22 בסיס נ' מדינת ישראל (12.3.2023), נדחה ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סכין בשעת לילה מאוחרת במסיבת עצמאות של בני נוער.

...

לסיכום קביעת מתחמי הענישה ההולמים: בתיק הראשון, בגין עבירות האלימות כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, קבעתי מתחם עונש הולם כולל הנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל; בתיק השני, בגין עבירות ההתפרצויות לבתי כנסת והסגת גבול, קבעתי מתחם ענישה כולל הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל; בתיק השלישי, בגין עבירות התפרצות לכלי רכב והחזקת כלי פריצה, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל, ובתיק הרביעי, בגין עבירות תקיפה סתם והחזקת סכין, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 10 חודשים.

במכלול כל השיקולים לעיל, אני סבורה שיש להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך איזון בשיקולי הענישה לקולה כנובע גם מנסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 30 חודשים, החל מיום מעצרו (ובניכוי ימי מעצרו בתיקים שבכותרת, בהתאם לרישומי שב"ס).

הוא בעצמו נרשם לקבוצת תמיכה, לצעדים, למרות שאין צורך בכך מבחינת הקהילה, הוא ממשיך להגיע כי הוא מכיר בבעיה שלו שהייתה לו הרבה שנים, לא סתם שירות המבחן קרא לכך היתמכרות כרונית אבל הוא יודע את זה ומודע לכך.

מעריך שירות המבחן שיש צורך לקדם שקומו ולחזק כוחותיו ושאיפותיו ותפקוד תקין בעתיד ללא שימוש בסמי רחוב וללא הסתבכויות עם החוק.

חרף המלצת שירות המבחן, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, בהיתחשב בערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו כשהערך המוביל הנו ערך השמירה על רכושו ובטחונו של הציבור.

בגין העבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, מיתחם הענישה נע בין חודש מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות ועד 7 חודשי מאסר בפועל.

...

בגין העבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב והחזקת סמים לצריכה עצמית בנסיבות תיק זה, אני קובעת כי מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי ל-3 חודשי מאסר בפועל שניתן לרצותם בעבודות שירות.

נוכח כל האמור לעיל, אני מאמצת את המלצת שירות המבחן, עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 40ד לחוק העונשין וחורגת לקולא ממתחם הענישה הראוי.

לאור כל האמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן: אני מחדשת את שלושת המאסרים המותנים (של 12 חודשים, 4 חודשים ו-5 חודשים) שהוטלו על הנאשם במסגרת ת"פ 7158/04 של בית משפט לנוער בתל אביב למשך שנתיים מהיום.

כתב האישום בתיק זה מתייחס ליום 21.4.16, אז הגיעו בלשים לבצע חפוש ברחוב האנפה 310 בירושלים ונימצא כי הנאשם החזיק בסם מסוכן מסוג קאנביס במשקל 0.2436 גרם נטו.

למרבה הצער, מקרים לא מעטים של ויכוחים על עניינים של מה בכך במרחב הצבורי, מסתיימים בשליפת אותה סכין שהוחזקה בידיו של מי מהניצים, ובפגיעה בגוף או בקפוח חיים, ומכאן הפוטנציאל ההרסני הטמון בעבירה זו. נסיבותיו של המקרה המתואר בכתב האישום שלפניי מלמדות כי הנאשם החזיק את הסכין כשהיא מקופלת בארנקו ובפועל לא עשה בה שימוש פוגעני, אך האמור ביחס לפוטנציאל הפגיעה הטמון בהחזקתו – נכון גם למקרה זה. בהיתחשב בכל אלה, הרי שמיתחם העונש ההולם מקרה זה נע בין צו שירות לתועלת הציבור ועד מאסר קצר לריצוי בפועל.

אכזבתו של הנאשם מהפסקת הטיפול בקהילה לנוכח הבקשה שהגיש, מלמדת על הכרתו בחשיבות הטיפול, בדרך שעבר ובשינוי שחל בו בעקבות זאת.

מאז הנאשם עזב את הקהילה, הוא שהה במעצר בית מלא ותוך כדי שנישא, הפך לאב והשתלב בעבודה קבועה בהקף מלא, התמיד במעקב של שירות המבחן.

...

מדובר בתהליך מורכב אשר עליות ומורדות עשויות לאפיין אותו, אך עדיין בסיכומו של דבר, וכפי שבאו הדברים לידי ביטוי, מדובר בהליך שנשא פרי והצלחת הנאשם כיום, באה לידי ביטוי גם בכך שלא נפתחו נגדו תיקים חדשים.

בנסיבות אלה, בהתחשב בשיקולי השיקום שהובאו כאן, שוכנעתי שיש מקום גם להארכת המאסר המותנה בר ההפעלה מת"פ 31997-04-17 - וכך אקבע.

סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 420 שעות.

ביום 21.5.2022, נפגשו הנאשם וצ"ד עם המתלונן ברחוב שדה יצחק בירושלים.

מפנה לעניין קליינר שצוטט לעיל וכן לרע"פ 4495/19 פלוני נ' מ"י (מיום 4.7.2019) שם הוטל עונש של 5 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות וגניבת טלפון מקטינים.

ברע"פ 3676/15 מחאג'נה נ' מ"י (מיום 8.6.2015) אושר מיתחם שבין עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר, לבצוע עבירה של החזקת סכין בכלא.

עיון בתסקירי שירות המבחן שהוגשו במסגרת בית המשפט הקהילתי מלמד על קורותיו של הנאשם וקשייו.

...

בסופו של דבר, בשל התיק האחרון (התיק המצורף השלישי), נעצר הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.

הוא ניסה להיגמל ואף החזיק מעמד תקופות קצרות, לאחר טיפול ב"רטורנו" וב"קרית שלמה", אך בסופו של דבר חזר לעשות שימוש בסמים.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 38 חודשי מאסר בפועל בניכוי מלא של ימי מעצרו של הנאשם ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; מפעיל את המאסרים המותנים בת"פ 24311-02-18 ובת"פ 5041-02-19 – מדובר בתקופה של 9 חודשי מאסר, ממנה חודשיים במצטבר למאסרו הנוכחי, והיתרה בחופף.

בעיניינו, הנאשם ביצע מספר עבירות, עבירת היתעללות בכלבה ברחוב ולאחר מכן וסמוך לכך גם בביתו, לאחר מכן עבירת איומים בביתו אל מול בר באחיזתו סכין מולה עד כדי הימלטותה, ירידתו לרחוב בעודו אוחז במוט עץ ובסכין עד לעבירת האיומים שביצע בחקירתו כלפי השוטרים.

סך הכול מיתחם הענישה בבחינת מכלול העבירות בארוע כולו, נע בין מאסר שירוצה בדרך עבודות שירות של מספר חודשים ועד ל- 12 חודשי מאסר בפועל.

צוין כי אשפוזו האחרון היה כחודשיים עובר לבדיקתו לאחר שאיים על עו"ס בקהילה ועל שוטרים.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה עסקינן בנאשם יליד שנת 1985 לחובתו 9 הרשעות קודמות (בשנים: 2005-2019, במסגרתן הורשע בעבירות החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, תקיפת בת זוג הגורמת לחבלה של ממש, תקיפת קטין והיעדר מן השרות הצבאי) והוטלו עליו עונשי מאסר בפועל, לצד עונשי מאסר מותנים שלא הרתיעו את הנאשם וכראיה לכך חזר הנאשם לסורו.

...

קביעת מתחם העונש ההולם: בהלכת ג'אבר נקבע גם את אופן קביעת מתחם הענישה כאשר מדובר באירוע אחד המכיל כמה מעשים- "...משהגעתי למסקנה כי המקרה דנן מהווה "אירוע אחד" שמורכב משלושה "מעשים", יש לקבוע מתחם ענישה הולם לאירוע כולו ולאחר מכן לגזור עונש כולל לכל העבירות בשל אותו אירוע (סעיף 40יג(א) לחוק העונשין).

אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים, אשר הוטל בת"פ 52050-05-20 באופן ששלושה חודשים יהיו במצטבר ושלושה חודשים יהיו בחופף, כך שסך הכול על הנאשם לרצות עונש של 10 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 18/11/22.

צו מגביל לפי הוראות סעיף 17 ו' לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד-1994 המגביל את הנאשם מלהחזיק בעל חיים לתקופה של שנתיים וזאת לאחר שחרור מריצוי תום מאסרו בגין תיק זה. אני סבור כי צו זה ראוי להטילו כאמצעי הגנה מקום בו הנאשם הודה בביצוע העבירות וזאת על מנת למנוע ממנו עבירות דומות בעתיד.