וביחס לת"פ 10884-12-22 יש לקבוע מיתחם הולם לארוע שתואר בו. בית המשפט עמד על הערכים המוגנים בכל אחת מהעברות שבהן הורשע המערער, בנסיבות ביצוע העבירות, ובמדיניות הענישה הנוהגת לגביהן, וקבע את מיתחמי העונש המפורטים להלן-
ת"פ 66365-11-18-
אישום ראשון- שבל"ר, הפרעה לשוטר והחזקת סמים לצריכה עצמית- 3 חודשי מאסר שניתן לשאתם בעבודות שירות ועד שנת מאסר, קנס הנע בין 1,000 ל- 3,000 ₪, ופצוי הנע בין 1,000 ל- 3,000 ₪.
בעובדה שהמערער הוא אסיר טעון הגנה ומשכך תנאי מאסרו קשים יותר; בהשפעת העונש על משפחתו של המערער; בהודאת המערער- על משמעויותיה; ובנסיבות חייו של המערער.
פריצה לבית מגורים פורעת את הסדר החברתי ופוגעת בתחושת הבטחון של הפרט בביתו.
...
בשלב קביעת העונש, בית המשפט התחשב בהליך הטיפולי הממושך שהמערער עבר למרות שבסופו של דבר הוא שב ומעד.
לאחר שעיינו בכל החומרים הנוגעים לענין ושמענו את טיעוני הצדדים, באנו למסקנה שדין הערעור להתקבל.
בסופם של דברים, שקלול הנתונים והנסיבות הנוגעים לענין הביא אותנו למסקנה שיש לקצר את תקופת המאסר של המערער ואנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של המערער על 48 חודשים.
