מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עונש על מכירת מוצרים מזויפים

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ואלה המעשים: בין השנים 2009-2013, היה המערער מס' 1 בעליו ומנהלו של עסק למכירת מוצרי חשמל ומחשבים.
במהלך תקופה זו ניכה המערער מס' 1 שלא כדין מס תשומות בסכום כולל של 232,468 ₪, באופן המפורט בכתב האישום, וכלל שימוש ב – 29 חשבוניות כוזבות על שמם של ארבעה עוסקים עמם לא ביצע כל עסקה, וזייף 7 חשבוניות כשרות, אותן קיבל כדין משלושה עוסקים שונים, בכך ששינה את הסכומים המופיעים בהן, כך שהגדיל את סכום המס אותו רשאי היה לנכות על סמך אותן חשבוניות.
טענות הצדדים ב"כ המערער עותר להקלה בעונשם של המערערים, כך שעונש המאסר בפועל שהוטל על מערער 1 ירוצה בעבודות שירות, ובאשר למערער 2, להמנע מהרשעתו ולהטיל עליו של"צ. נטען כי המערער 1 הנו אדם נורמאטיבי, אב לילדים וסב לנכדים, ללא עבר פלילי, הוא הסיר את המחדל בכך ששילם כסף לרשויות מע"מ ובדרך של מכירת רכבו ועיקול מטלטלין מחנות המחשבים אותה החזיק.
...
דיון דין הערעור להידחות.
לפיכך, בנסיבות דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.
אשר-על כן, הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העונש נקבע בקצהו התחתון כמאסר על תנאי ובקצהו העליון ששה חודשי מאסר, עם אפשרות לרצותם בדרך של עבודות שירות.
יתר על כן, יש לקחת בחשבון כי הרווח של הנתבע בעיסקה זו אכן לא היה משמעותי; כי הנתבע הועמד לדין והורשע על פי הודאתו בהליך הפלילי, כך שהיסוד ההרתעתי היתקיים בעניינינו; הנתבע חדל ממכר מוצרים מזויפים של התובעת מכאן ואילך; הנזק הממשי לתובעת, לא היה רב איפוא ונבלם בעודו באיבו; לאור כל זאת, ראיתי להפחית מהפצוי הסטאטוטורי המקסימלי הקבוע בסעיף 13 לחוק עוולות מסחריות ולהעמידו כדי מחצית בלבד, דהיינו על סך של 50,000 ₪.
...
בסעיף 27 לתצהירו הוא מדגיש: "אני תם לב ולא עסקתי כלל בעסקי קוסמטיקה קודם לאירוע זה. באמת סברתי כי המדובר במוצרים אמיתיים ולא מזויפים, וכן למרות שהפסקתי למכור את המוצרים מיד שנודע לי שיש חשש למקוריותם, ולמרות כי בפועל מכרתי מוצרים באירוע חד פעמי אחד בלבד בשווי כספי זעום, העדיפה התובעת להגיש את התביעה דנן". לדבריו, הולך שולל ע"י גורמים עבריינים שמכרו לו מוצרים מזויפים, כאשר בסופו של דבר הוא הניזוק העיקרי בפרשה זו. הנתבע שולל את עמדת התובעת.
אני קובעת, כי מכר 12 הארגזים ע"י הנתבע לסוחר מאשקלון, כמפורט בסעיף 19 לתצהירו של הנתבע, בשווי מכירה של 5,760 ₪ בלבד כמפורט בסעיף 24 לתצהירו של הנתבע, ייחשב כאירוע מכירה בודד, שיש לראות בו הפרה אחת בלבד, ולא מעבר לכך.
לסיכום נושא הסעד הכספי, אני קובעת כי הנתבע יחוב כלפי התובעת בתשלום פיצוי סטטוטורי שאני מעמידה את שיעורו בנסיבות ענייננו על סכום של 50,000 ₪.
סיכום: מן המקובץ לעיל אני קובעת כדלקמן: אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת פיצוי סטטוטורי בהתאם לדין בסכום של 50,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מדובר בעו"ד רפאל יצחק - מכר של הנאשמת, שהעביר לידיה סכום של 1,750,000 ₪, כתוצאה ממצגי-שוא מצדה וכן נטען כי עשתה שימוש במסמך מזויף.
תסקיר שירות המבחן שירות המבחן אינו ממליץ על ענישה שיקומית בעיניינה של הנאשמת.
הנסיבות כפי שצוינו בפס' 214-215 בהכרעת הדין, בגדרן הורשעה הנאשמת בשימוש במסמך מזויף באישום מס' 5 המתייחס לכך שהמתלונן היה מודע שמדובר במסמך מזויף ולא היה בו כדי להטעותו, אכן ראוי שתיזקפנה לזכות הנאשמת , כפי שייעשה בגדרי מיתחם הענישה הרלוואנטי.
הנאשם הציג מצגי שוא לפיהם הציע למכור לקרבנותיו מוצרי חשמל במחירים מוזל ונעלם עם כספם.
...
שוכנעתי כי יהיה זה נכון במקרה הנדון לבכר את שיקול השיקום החברתי של המתלוננים, מבלי לפגוע ביתרת שיקולי הענישה לנוכח יתרת רכיבי העונש בדמות המאסר והקנס שנגזרו על הנאשמת.
אני סבור כי עמדת המאשימה לפיה אופן החלוקה יבוצע על פי מפתח היחסיות בין גובה הנזקים שנגרמו למי מהמתלוננים – היא מאוזנת ומידתית ולא הונח מלפניי כל טעם או התנגדות שלא לקבלה.
זאת, כמתואר בטבלת החישוב שהציגה המאשימה, המקובלת על הנאשמת וגם עליי, כדלקמן -   סכום הפגיעה הכולל בו נפגע (בניכוי מה שהוחזר) חלק יחסי סכום הפיצוי - החלק היחסי מתוך הסכום התפוס סכום המרמה הכולל 11,344,155 ₪ 100% 2,310,000 ₪ המתלונן באישום מס' 3 (סידי) 4,024,725 ₪ 35% 819,551.10 ₪ המתלונן באישום מס' 4 (בן ציון ג'אן) 3,500,000 ₪ 31% 712,701.83 ₪ המתלונן באישום מס' 6 (עמיקם) 1,586,030 ₪ 14% 322,961.85 ₪ המתלונן באישום מס' 7 (ג'ורג') 700,000 ₪ 6% 142,540.37 ₪ המתלונן באישום מס' 8 (ברנס) 1,200,000 ₪ 11% 244,354.91 ₪ המתלוננים באישום מס' 9 (בן-ארוש) 333,400 ₪ 3% 67,889.94 ₪ סוף דבר על יסוד כל המקובץ, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להטיל על הנאשמת את העונשים המצטברים, הבאים- 1) מאסר בפועל - 10 שנות מאסר וחצי (126 חודשים) לריצוי בפועל, בניכוי תקופת מעצרה של הנאשמת (מיום 1.11.15).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

במהלך החודשים ספטמבר עד נובמבר 2010, מכר דודו את המוצרים המזויפים שלהלן לחברות שונות וקיבל בתמורה סכום של 45,960 ₪ לפחות: במהלך חודש נובמבר 2010 מכר דבש הנושא תווית "יד מרדכי" בכמות של 52 קרטונים בסך של 30,360 ₪; ביום 21.9.10 מכר דבש הנושא תווית "יד מרדכי" בכמות של 130 קרטונים בסך של 15,600 ₪.
כבוד סגן הנשיאה השופט ד"ר עמי קובו השית עליו את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שנתיים ממועד גזר הדין לא יעבור עבירה שבה הורשע; צו של"צ בהקף של 150 שעות; קנס בסך 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו והקנס ישולם ב-5 תשלומים.
...
בנסיבות אלה, הנני קובע שאין מקום למקם את הנאשם שבפני באותה דרגת אשם כמו שי, ניסן וניר.
לאור כל האמור לעיל, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים: א. 45 ימי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

עיקר המלצה זו, כפי הנראה מתוך התסקיר מבוסס על היתחשבות במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, אשר מצא לפרנס עצמו ומשפחתו ממכירת מוצרים מזויפים בשוק.
לדבריה, ביתו של הנאשם עתיד להמכר על ידי כונס נכסים ומשפחתו עלולה להמצא ללא קורת גג. הנאשם חב סכומי כסף רבים לנושים המאיימים עליו אם לא יחזיר חובותיו.
ממילא אתה אומר שהנאשם מצוי בתחום זה, שהרי ידע מהיכן לקנות סחורה "מזויפת" זו. לפיכך גם במרכיב זה של הבניית הענישה יש מקום להחמיר עם הנאשם.
...
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה למשך 3 חודשים שהושת על הנאשם בתיק פלילי 46945-11-11 מבית משפט השלום באשדוד על פי גזר דין מיום 23.9.12.
בגין העבירות בהן נדון במשפט זה אני גוזר על הנאשם מאסר למשך 8 חודשים.
אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד ליום 26/4/2015.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו