כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עונש מאסר שלישי למשך 29 חודשים בגין הרשעה בעבירות אלימות

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5747/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז העורר: פריד אבו ערב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) במ"ת 45835-07-20 מיום 10.8.2020 בשם העורר: עו"ד בדר אגבריה בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון ][]החלטה
העורר הוא בעל עבר פלילי, לרבות בעבירות דומות לעבירות מושא כתב האישום דנן, בגינן כבר ריצה בעבר עונשי מאסר.
ביום 1.2.2012 נידון העורר ל- 40 חודשי מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירות אלימות שונות, וביום 14.7.2016 - לאחר שהורשע בין היתר בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו - נידון העורר בין היתר ל- 56 חודשי מאסר בפועל, למאסר מותנה ולפסילה מקבלה או החזקה של רישיון נהיגה למשך 6 שנים מיום תום ריצוי מאסרו.
...
עם זאת, אין מדובר בכלל נוקשה, ויתכנו מקרים בהם העבירות שמיוחסות לנאשם ונסיבות ביצוען, נתוניו האישיים של הנאשם, כמו גם המסוכנות הנשקפת מהנאשם והיתכנות חלופת מעצר - יובילו למסקנה כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר (ראו למשל: בש"פ 5159/19 אלחמידי נ' מדינת ישראל (6.8.2019); בש"פ 2192/20 אל צענא נ' מדינת ישראל (27.3.2020)).
נסיבות אלה, וחומרת העבירות מושא ההליך הנדון ונסיבות ביצוען, הובילו את בית המשפט קמא, בצדק, למסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהעורר היא גבוהה, ואינה מאפשרת לתת בו אמון הנדרש לחלופת מעצר.
איני רואה כל עילה להתערב במסקנה זו. אשר על כן, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"ב 2002/21 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקש: כטייר עודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 3.3.2021 בעת"א 26218-01-21 שניתן על ידי כב' השופטת מרב גרינברג בשם המבקש: עו"ד שני מורן ][]החלטה
המבקש נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בספטמבר 2017, והוא מוחזק מאז בכלא בתנאי "הפרדת יחיד". עוד יצוין כי המבקש מרצה עונש מאסר של 18 חודשי מאסר בגין הרשעתו בעבירות אלימות שעבר בין כותלי הכלא במהלך תקופת מעצרו, וכי תלויים ועומדים נגדו גם שני כתבי אישום נוספים המייחסים לו ביצוע עבירות נוספות בין כותלי הכלא.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.
משכך, בדין מצא בית המשפט קמא כי אין מקום להתערב בהחלטתו של הגורם המוסמך, ולפיכך ודאי שאין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתו שלו.
לאור כל האמור, בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"ב 4205/22 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקש: יוסף קובודי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 20.06.2022 בעת"א 65853-05-22 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' כהן בשם המבקש: עו"ד רוית מוחבר ][]החלטה
המבקש מרצה עונש מאסר של 34 חודשים, בגין הרשעתו בעבירות אלימות כלפי בת זוגו ואימה.
עניינו של המבקש אינו נימנה על קטיגוריית מקרים מצומצמת זו. אף לגופם של דברים, לא מצאתי כי נפל כל פגם בשקול הדעת המנהלי, ולכן צדק בית המשפט המחוזי עת דחה את העתירה.
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2022 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

זקפתי לחובתו של הנאשם את עברו התעבורתי המכביד – הנאשם אוחז ברשיון נהיגה משנת 1992 ולחובתו 46 הרשעות קודמות בתעבורה, לרבות ההרשעות החמורות הבאות: ביום 07/06/17 הורשע בעבירות מיום 27/05/17 של נהיגה בזמן פסילה וכן נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונגזר דינו ל-7 חודשי מאסר בפועל ו-6 שנות פסילת רישיון.
לנאשם רישומים נוספים מן השנים 1992-2018 בגין מיגוון עבירות – עבירות אלימות, נשק, עבירות פדע ועוון בנגוד לפקודת הסמים המסוכנים ועוד.
אשר לרכיב הפסילה בפועל – עניינו של הנאשם נופל בגדר סעיף סע' 40 (א)(1) לפקודת התעבורה הקובע עונש מינימום של 10 שנות פסילת רישיון בשל הרשעתו השלישית של הנאשם בעבירה של נהיגה בזמן פסילה במהלך העשור האחרון.
...
לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם בתיק זה מתחיל ממאסר בפועל בן 2 חודשים אשר יכול וירוצה בעבודות שירות ומגיע עד 16 חודשי מאסר בפועל, ופסילה בפועל לתקופה המתחילה מ 3 שנים ומגיעה עד 6 שנים, ולצידם רכיבי ענישה משמעותיים נוספים.
לאור כל האמור, מצאתי למקם את עונשו של הנאשם בכל הנוגע לרכיב המאסר בפועל, בשליש האמצעי של מתחם הענישה.
לפיכך ועל יסוד דברים אלה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל אני דנה את הנאשם לעונש מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה במסגרת הסדר שלא כלל הסדר אודות העונש בכתב אישום מתוקן בעבירות הבאות: אישום ראשון: · מעשה טירור של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) + (2) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בצרוף סעיף 37 לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016 (להלן: "חוק המאבק בטרור"); · חבלה במזיד ברכב ממניע של גזענות, לפי סעיף 413ה וסעיף 144ו לחוק העונשין; · היתפרעות לפי סעיף 152 לחוק העונשין; · הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו בנסיבות מחמירות לפי סעיף 275א + 29 לחוק העונשין.
בהתאם לכל האמור לעיל, ולמדיניות הענישה שהותוותה בפסיקה במקרים דומים אני קובע מתחמים כדלקמן: בגין האישום הראשון יש מקום לקבוע מיתחם ענישה הולם הנע בין 6-10 שנים; בגין האישום השני מיתחם הענישה ההולם נע בין 9-24 חודשי מאסר; ובגין האישום השלישי מיתחם הענישה ההולם נע בין 2.5 – 4 שנות מאסר.
· מוטל מאסר על תנאי של 18 חודשים למשך שלוש שנים מיום שיחרורו כאשר התנאי יחול במידה והנאשם יורשע בעבירת אלימות מסוג פשע.
...
בסופו של דבר הומלץ על ענישה מוחשית ומציבת גבולות.
יש להדגיש שלאירוע המתואר באישום הראשון היה פוטנציאל נזק גדול מעבר לנזקים שאירעו בפועל, ואף פוטנציאל לגרימת מותם של הקורבנות, כשעדותה של המתלוננת הבהירה כי אילולא הצליחה בסופו של דבר להיחלץ מידי ההמון, האירוע יכול היה בנקל להסתיים במותם של המתלוננת והוריה.
בהתאם לכל האמור לעיל, ולמדיניות הענישה שהותוותה בפסיקה במקרים דומים אני קובע מתחמים כדלקמן: בגין האישום הראשון יש מקום לקבוע מתחם ענישה הולם הנע בין 6-10 שנים; בגין האישום השני מתחם הענישה ההולם נע בין 9-24 חודשי מאסר; ובגין האישום השלישי מתחם הענישה ההולם נע בין 2.5 – 4 שנות מאסר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו