עונש מאסר על ייבוא וסחר בסמים

לפי סעיף 2(א) לחוק :"בחוק זה עבירת הסגרה היא כל עבירה שאילו נעברה בישראל דינה מאסר שנה או עונש חמור מזה", העבירות המפורטות בבקשת ההסגרה הן עבירות הסגרה (עבירת ייצוא, ייבוא, סחר והספקה של סמים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 13 יחד עם סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973, תשל"ז-1977 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), עבירה שהעונש המאקסימאלי הקבוע בצדה הוא עד 20 שנות מאסר, עבירות בנשק (החזקת נשק, אביזר לנשק ותחמושת)- עבירה לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") עבירה שהעונש המאקסימאלי הקבוע בצדה הוא עד 7 שנות מאסר על פי הרישא ועד 3 שנות מאסר לפי הסיפא ועבירת שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 420 יחד עם סעיף 418 אמצע לחוק העונשין).

...

אני סבורה, שמבדיקת העובדות העולות מפסק הדין בצ'כיה והמידע המודיעיני, אין די בהם כדי להרים את הנטל השכנוע המוטל על העותר.

חודשיים לפני שהוא נעצר החלטנו להשכיר דירה, היא הייתה שכורה על שמי כי הוא לא היה יכול להופיע שם בכלום.

סוף דבר אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה, כי המשיב לא יוסגר לצ'כיה, שכן הוא זכאי להגנה הקבועה בסעיף 1א(א)(2) לחוק ההסגרה, לשאת את עונשו בישראל.

" מדיניות הענישה בעבירות סחר בסמים בנסיבות דומות מעלה קשת רחבה של עונשים החל ממאסר על תנאי וכלה במאסרים מאחורי סורג ובריח לתקופות קצרות כארוכות, בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה, כמויות הסם, סוג הסם ובהיתחשב בנסיבותיו האישיות של כל נאשם ונאשם.

ת.פ. (תל אביב) 54179-09-14 מדינת ישראל נגד אלכסנדר פרולצוב , הנאשם, צעיר ללא עבר פלילי, אשר עבר הליך שקומי משמעותי, הודה והורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן, ניסיון לייבוא סם מסוכן וסחר בסם מסוכן במספר הזדמנויות.

...

ואולם נוכח נסיבותיו האישיות, כפי שפורטו בהרחבה בתסקירי שירות המבחן, בשים לב להמלצת שירות המבחן, בהתחשב בהליך השיקומי האינטנסיבי אותו עובר הנאשם, כמו גם העובדה כי נראה כי לראשונה בחייו, מגלה הנאשם הפנמה עמוקה למצבו ונכונות לשנות את דפוסי התנהגותו ולהתרחק מחברה שולית, אני סבורה כי יש מקום במקרה חריג זה לחרוג ממתחם הענישה.

מצאתי כי יש ממש בטענת ב"כ הנאשם כי הטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח ואף הטלת מאסר על דרך של עבודות שירות יש בה כדי לסכל את שיקום הנאשם, לפגוע בו ולהוביל לנסיגה במצבו - אני סבורה כי אין בה בהכרח כדי להגן על האינטרס הציבורי, ההפך הוא הנכון.

סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן: אני גוזרת על הנאשם עונש של"צ בהיקף של 350 שעות, בהתאם לתכנית של"צ שתגובש על ידי שירות המבחן ותוגש לעיוני בתוך 21 יום מהיום.

ראו לדוגמה את דברי כבוד השופט מזוז בע"פ 1987/15 עופר דורי נגד מדינת ישראל: "על חומרתן של עבירות סחר והפצה של סמים מסוכנים ועל הצורך להאבק בהן באמצעות ענישה משמעותית ומרתיעה עמד בית משפט זה לא אחת, תוך הדגשה שבעבירות אלה יש ליתן משקל ממשי לשיקול ההרתעתי אל מול השיקולים האישיים (ע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (24.7.2011); ענין אבו רגייג)." בחינת מדיניות הענישה מעלה קשת רחבה של עונשים החל ממאסר על תנאי וכלה במאסרים מאחורי סורג ובריח לתקופות קצרות כארוכות, תלוי בנסיבות, בכמויות הסם, סוג הסם וכד'.

ת"פ (תל אביב) 54179-09-14 מדינת ישראל נגד אלכסנדר פרולצוב (26.05.16), הנאשם, צעיר ללא עבר פלילי, אשר עבר הליך שקומי משמעותי, הודה והורשע בעבירות שלקשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן, ניסיון לייבוא סם מסוכן וסחר בסם מסוכן במספר הזדמנויות.

...

לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ועד 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

על אף חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, הגעתי לכלל מסקנה, לאור נתוניו החיוביים של הנאשם, לקבל לגביו את המלצת שרות המבחן, ולגזור את עונשו בתחתית המתחם.

סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 4 חודשי מאסר על תנאי, ואולם הנאשם לא יישא בעונש זה, אלא אם יעבור במהלך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים.

(בעיניינו של נאשם מספר 1) כתב האישום הנאשם הורשע, על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של ייצוא, ייבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 13 + 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"א-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים").

העונש המירבי הקבוע בפקודת הסמים המסוכנים לצד העבירה של ייבוא סם הוא עשרים שנות מאסר, ומצביע על החומרה בה רואה המחוקק עבירה זו. מדיניות הענישה הנוהגת בעבירה מסוג זה הנה מדיניות ענישה מחמירה, אשר נועדה לשרת את עיקרון הגמול לעבריין על עיסוק בסם, העלול לסכן חיי אדם ולפגוע בבריאות המשתמשים בו, להעביר מסר חד-משמעי של הרתעה ביחס לעבריינים פוטנציאליים ולשמש אות אזהרה לכל מי שמתכוון לקחת חלק בכל אחת מהפונקציות בשרשרת הסם, לשם ביעור נגע הסמים.

לקחתי בחשבון מסגרת כלל השיקולים גם את הענישה שהוטלה על נאשמת 2, שנשאה בתוך בטנה כמות במשקל של 46.52 גרם נטו, והושתו עליה 4.5 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי למשך 6 חודשים אם תעבור בתוך 3 שנים כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע, מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, אם תעבור בתוך 3 שנים מהיום כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג עוון, קנס בסך 2,000 ₪ וצו מבחן.

...

   לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, החל מיום 1.8.17 במועצה דתית טבעון, רחוב אלונים 78 קריית טבעון.

לבקשת הנאשם, אני מורה על קיזוז סכום הקנס מכספים שהופקדו, ככל שהופקדו ע"י הנאשם, במסגרת הליך ה-מ.ת, וזאת באין כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים.

אני מורה על פסילת רישיונו של הנאשם למשך 12 חודשים, פסילה על תנאי, וזאת אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ביום 15.10.18 הורשע הנאשם בהכרעת דין מנומקת, בעבירות של ייבוא וסחר בסם מסוכן לצד עבירות נשק.

המגמה לחתור למיצוי ההליך הפלילי, הובילה גם ליצירת ההלכה הפסוקה לפיה, כאשר מוטל עונש מאסר לתקופה ממושכת, תמנע ערכאת העירעור ממתן עיכוב ביצוע העונש עד למתן פסק דין בעירעור.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על העברת הדיון בבקשה לחילוט להליך אזרחי.

משהגיש הסנגור את בקשתו לדחיית מועד הדיון בבקשה לחילוט, על מנת לאפשר למשיב להציג כדבעי את טיעוניו וראיותיו לשם הפרכת "חזקת הסוחר" התלויה נגדו – אין לאפשר את המשך הדיון בבקשה במסגרת ההליך הפלילי.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשת המבקשת ומורה שהמשך ההליך בבקשה לחילוט ייעשה במסגרת הליך אזרחי בהתאם לסעיף 36א(ד) לפקודה.