מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עונש מאסר על אינוס, איומים והטרדת עד

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

."איפה שהילדים שלך ילכו אני ארצח אותם ישבתי על אונס אני משוגע ופסיכופת אני שם זין על השוטרים". לאחר הגשת האישום נעצר הנאשם עד לתום ההליכים.
עניינן של אלה בצבר רב של עבירות מין שונות, לרבות כלפי קטינה והפרת צו פקוח; אלימות- לרבות פציעה ולרבות כלפי שוטר; איומים; החזקת סכין; העלבת עובד ציבור; עבירות רכוש שונות ולרבות התפרצויות; הדחה למניעת עדות, הטרדת עד, השמדת ראיות ועוד.
עוד הפנתה לכך כי המתלוננת נאלצה להעיד ממושכות; כי ניתן היה להתרשם מכך כי היא חששה מאד לנוכח האיומים שהושמעו, בשים לב להיכרותה רבת השנים עם הנאשם ולרבות הרשעותיו בעבירות מין; כי הנאשם "חזרתי" ומסוכנותו "זועקת לשמיים". המאשימה עתרה להשתת מאסר בן 12 חודשים, ולהפעלת המאסר המותנה בן 3 חודשים במצטבר, כך שסה"כ ירצה 15 חודשי מאסר בפועל, בד בבד עם השתת מאסר מותנה.
כך למשל - ברע"פ 8062/12 ברזק נ' מדינת ישראל (מיום 9.2.14) אושר עונש מאסר בן 3 חודשים, לריצוי בעבודות שירות, בעיניינו של מי שהורשע לאחר שמיעת ראיות באיומים והעלבת עובד ציבור, אך זוכה מתקיפת שוטר; בע"פ 32320-09-12 (מחוזי מרכז) אספורמס נ' מדינת ישראל (מיום 25.12.12) היתקבל ערעור המערער בהסכמת המשיבה.
...
כך למשל- בעפ"ג 52083-12-10 (מחוזי מרכז) קפש נ' מדינת ישראל (מיום 2.2.11), נדחה ערעורו של הנאשם על גזר דינו של בית משפט השלום.
ערכאת הערעור קבעה בין היתר כי לאור העדר עבר פלילי ובשים לב לכך כי המשיב היה נתון במעצר משך חודש ומחצה, יש לקבל את הערעור חלקית.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 5 חודשים.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הנו אסיר, אשר החל מיום 19.2.2012 מרצה עונש של 16 שנות מאסר, בין היתר בגין עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה, איומים, הטרדת עד, עושק, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד.
...
דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש מרצה עונש מאסר של 16 שנים בגין הרשעתו, בין היתר, באונס, מעשה סדום, מעשה מגונה, איומים, הטרדת עד, עושק, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד.
...
לאחר בחינת הדברים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה אף מבלי להידרש לתשובה.
סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

עד שהיא באה נתנה לי קצת אור, הזיזה לי משהו בלב ובמחשבה, הייתי בחוץ שורד חודשיים וחוזר לבית סוהר כמו בן אדם דפקט במוח שאין לו כלום בחיים, כל פעם לצאת מבית סוהר ולחזור, אבקש לתת לי היזדמנות אני רוצה לשנות את הדרך, רוצה להקים מישפחה, נמאס לי כבר, רוצה להפסיק עם בתי המשפט נמאס לי כבר אני מתחרפן בכל המאסרים הקודמים לא עשיתי טיפולים ועכשיו אני עושה טפול במאסר.
הטיעונים לעונש נדחו בגין מעצרו בתיק זה. ת.פ. 4858-08-21 בבית משפט השלום בבאר שבע – בגין איומים על סוהר במהלך מאסרו.
מאסר על תנאי בר הפעלה.
נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות סחיטה באיומים והטרדה מינית כלפי שתי מתלוננות שונות (עבירות "וירטואליות" שנעשו ברשת).
...
אני סבור כי אמו של המשיב אינה מתאימה לפקח על המשיב, נראה כי אינה מחזיקה בכוחות על מנת להציב למשיב גבולות ראויים.
באשר לארוסתו של המשיב ואמה של ארוסתו; אני סבור כי מדובר במפקחות אשר מבינות את מלאכת הפיקוח ואשר ניתן לסמוך עליהן לקיים את הפיקוח, אולם אני סבור כי הבעיה היא במשיב ולא בהן.
עניין זה עלול להיות משקולת נוספת לכל המעמסה הקיימת, אשר ספק אם הערבות בעלות כלים מתאימים להתמודדות מאתגרת מסוג זה. לאור האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

תלונת שוא עלולה לסכן את חירותו של אדם תמים, וביתר שאת תלונה על אינוס, עבירה חמורה מסוג פשע שהעונש בצדה עומד על 16 שנים, אשר כרוכה גם בתיוג כעבריין מין ופגיעה בשמו הטוב של אדם, עוד לפני שהתבררה אשמתו.
על פי עובדות כתב האישום, לאחר שנודע לנאשמת שהיא עתידה לעלות לועדת הערכה אשר תכריע בנוגע להמשך שרותה כשוטרת, טענה היא בכזב כי מפקדה הטריד אותה מינית.
בשים לב להמלצת שירות המבחן בדבר סכויי שיקומה, נימנע בית המשפט מלהטיל על הנאשמת מאסר שירוצה על דרך של עבודות שירות, וגזר עליה את העונשים הבאים: צו של"צ בהקף של 180 שעות; מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים; פיצוי המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח. עפ"ג (י-ם) 38524-08-22 פלונית נ' מדינת ישראל (301.23) – הנאשמת תקפה את בן זוגה ובהמשך לכך הגישה תלונה כוזבת במישטרה על תקיפה ואיומים של בן הזוג כלפיה בהציגה גם סימני חבלות על גופה שטענה כי נגרמו לה מהתקיפה.
בסיום כתב: "אני יכול להעיד על עצמי שמאד קשה לי לחזור להיות הבחור שהייתי לפני שנתיים וחצי, העלילה השקרית הזו רסקה את חיי בכל המובנים. אני מרגיש שהגוף שלי סובל פיזית והנפש שלי פצועה וסוערת". מטעם המאשימה הוגשה חוות דעת פסיכו-דיאגנוסטית שנערכה על ידי ד"ר נעמי כהן, פסיכולוגית קלינית, מנהלת "מכון מרחבים" (טלת/1), על רקע תביעה אזרחית שהגיש עמית נגד הנאשמת עוד בחייו.
...
לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים, אני סבורה כי הקלות הבלתי נסבלת לבדות סיפור ולהאשים אדם חף מפשע בביצוע עבירה כה חמורה מחייבת ענישה מרתיעה ומוחשית ולא ניתן להשלים עם עתירת ההגנה לקבוע מתחם ענישה שתחתיתו בעונש צופה פני עתיד.
לפיכך, מצאתי כי לאמץ את עתירת המאשימה, שהיא הוגנת וראויה בנסיבות העניין, ואני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל לצד רכיבי ענישה נוספים.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 5 חודשים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו