עונש מאסר בפועל בעבודות שירות לנהג שנסע בפסילה

המתלונן יצא מהמונית והנאשם עבר אל מושב הנהג ונמלט בנסיעה עם המונית.

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור, הוא הורשע בעבירה של דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא בחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); שימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413 ג' רישא בחוק העונשין; נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 בפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, לפי סעיף 10(א) בפקודת התעבורה.

עוד צוין, כי הטלת עונש מאסר בפועל או בעבודות שירות, עלולה לגרום לפגיעה במקום עבודתו ולהידרדרות במצבו הכלכלי והומלץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, מאסר על תנאי ושרות לתועלת הציבור בהקף נרחב.

...

למרות נתוני החומרה המתוארים, נראה לי שבמקרה זה מוצדק להעדיף את הנתיב הטיפולי–שיקומי על פני הנתיב העונשי, הרגיל.

על פי האישום הראשון, ביום 1.3.18 בשעה 23:00, ברח' בן גמלא בהוד השרון, שהה הנאשם ברכבו והחזיק בסמים מסוכנים מסוג קנבוס אשר חולקו ל-11 שקיות פלסטיק בקופסת קרטון שהונחה מתחת למושב הנוסע ובשקית שהונחה בתא בין כיסא הנהג לתא הנוסע, במשקל כולל של 52.41 גרם נטו.

שרות המבחן התרשם שהנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, חש חרטה, מזהה את הפסול ומכיר בהשלכות האישיות והחברתיות, אך אינו נוטל אחריות על סוג העבירות (החזקת סם שלא לצריכה עצמית).

נוכח מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים; מדיניות הענישה הנוהגת; נסיבות ביצוע העבירה; כמות הסם; סוגו; העובדה שהיה מחולק לשקיות ומוסלק בתוך הרכב; והעובדה שמדובר בשתי הזדמנויות – אני קובע שמיתחם העונש ההולם לשני האישומים נע בין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות ל-10 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיבי ענישה נלווים.

...

בנסיבות אלה, ועל מנת שלא לגדוע את ההליך הטיפולי בו החל הנאשם ולא להוציאו ממעגל העבודה, התבקש בית המשפט להורות לשרות המבחן להכין עבורו צו של"צ. דיון והכרעה בפתח הדברים, משלא הוצג על ידי ב"כ הנאשם טיעון נגדי; משהורשע הנאשם בשתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירות אשר מוגדרות כעבירות של "עסקת סמים" (סעיף 1 לפקודת הסמים המסוכנים); נוכח נסיבות החזקת הסמים (ברכב; באישון ליל; במקומות מוסתרים; כאשר הסמים מחולקים, בשתי ההזדמנויות, לכ-23 שקיות; וכשהנאשם מחזיק בסכום כסף של 6,400 ₪ במזומן, כשלשרות המבחן סיפר שהחזיק בסם לצריכתו העצמית בלבד), שוכנעתי שהנאשם אמור היה להפיק רווח מאותם סמים ושנראה שסכום הכסף הגדול, יחסית, שהחזיק, במזומן, הופק כתוצאה מביצוע עבירות סמים ועל כן, מצאתי להכריז על הנאשם סוחר סמים, בהתאם לסעיף 36 לפקודת הסמים המסוכנים.

נוכח מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים; מדיניות הענישה הנוהגת; נסיבות ביצוע העבירה; כמות הסם; סוגו; העובדה שהיה מחולק לשקיות ומוסלק בתוך הרכב; והעובדה שמדובר בשתי הזדמנויות – אני קובע שמתחם העונש ההולם לשני האישומים נע בין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות ל-10 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיבי ענישה נלווים.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: חודשיים מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שרות, וזאת בהסכמת הנאשם, ובהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השרות מיום 31.12.20.

אני מורה על חילוט סכום הכסף שנתפס בחזקת הנאשם בסך 6,400 ₪ לטובת אוצר המדינה (קרן החילוט לפי פקודת הסמים המסוכנים).

בתמצית יצוין כי על פי עובדות כתב האישום, נהגה המבקשת בקלות ראש כאשר נכנסה לצומת מנתיב לא נכון, ובנגוד לאור האדום שדלק ברמזור, כאשר אותה עת ניכנס לצומת מימין לשמאל כיוון נסיעת המבקשת, בחסות האור הירוק, נהג שנסע ברכבו (להלן: הנהג המעורב) מעל המהירות המותרת ופגע בעוצמה ברכבה של המבקשת.

בהיתחשב בכך, ולאחר בחינת מדיניות הענישה הנוהגת, העמיד בית משפט השלום את מיתחם העונש ההולם על מאסר עד שלושה חודשים שיכול וירוצה על דרך של עבודות שירות, וכן העמיד את מיתחם פסילת רישיון הנהיגה בין 12 ל-24 חודשים.

כך, היתחשב בית המשפט המחוזי לחומרא במידת רשלנותה הגבוהה של המבקשת ותוצאות התאונה הקשות, הכוללות חבלות של ממש למספר נפגעים; ולקולא, היתחשב בית המשפט בנסיבותיה האישיות של המבקשת, כעולה מתסקיר שירות המבחן, תוך שסבר, לאור התסקיר, כי אין להשית במקרה דנן עונש מאסר בפועל ולו בעבודות שירות.

...

אף לא שוכנעתי כי נגרם למבקשת עיוות דין או אי-צדק מהותי המצדיק את התערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי".

בענייננו, נחה דעתי כי העונש שנגזר על המבקשת איננו סוטה ממדינות הענישה המקובלת והראויה במקרים דומים, ובוודאי שאינו סוטה ממנו במידה ניכרת (ראו והשוו: רע"פ 1583/14 שמיר נ' מדינת ישראל (11.3.2014); רע"פ 458/15 מחבוש נ' מדינת ישראל (22.1.2015); רע"פ 8765/09 כלפון נ' מדינת ישראל (20.1.2010) רע"פ 3764/05 בן זויה נ' מדינת ישראל (21.4.2005)).

הבקשה נדחית אפוא.

מיתחם הענישה בעמ"ת 1636/09 אבו ראס נ' מ"י, קבעה כבוד הש' אוהד: "בעבירות אלה של נהיגת אדם בהיותו בלתי מורשה, נילוות לחומרת העבירה מסוכנות "זועקת לשמיים" העשויה להעלות במחיר דמים של חפים מפשע שיימצאו במקרה בנתיב נסיעתו של הנהג הבלתי מורשה".

באשר למיתחם הענישה צוין בגזר הדין: "מיתחם הענישה ביחס לעבירה בנגוד לסעיף 10(א) בפקודת התעבורה, בנסיבות של נהג בלתי מורשה לנהיגה, נקבע על ידי בית המשפט המחוז (באר-שבע) בעפ"ת 22585-11-12 אליעזר אושורוב נגד מדינת ישראל: "לטעמי, וגם על פי פסיקה מקבילה בה עיינתי, מיתחם העונש ההולם בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, אינו מתחיל ממאסר בפועל, אלא הוא נע בין מאסר מותנה ובין מאסר בפועל למשך מספר חודשים ואף שנה, בהתאם לנסיבות העבירה". לאור נסיבות חייו הקשות של הנאשם, לאור מבנה האישיות הייחודי של הנאשם כדברי בית המשפט, נגזר דינו לקולא, והושתו עליו 5 חודשי מאסר על תנאי, 24 חודשי פסילה, התחייבות כספית וקנס נמוך בסך 250 ש"ח. תת"ע (פ"ת) 8467-03-11 מדינת ישראל נ' אבשייב (03.09.12) - הורשע נאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון מעולם, נהיגה כשרישיון הרכב פקע וללא ביטוח תקף.

מיתחם העונש ההולם שנקבע כלל מאסר בפועל הנע בין עבודות שירות למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח עד 10 חודשים, מאסר על תנאי עד 8 חודשים, פסילה בפועל לתקופה של 4 עד 10 חודשים, פסילה על תנאי וקנס של מאות שקלים עד 5,000 ש"ח. בית המשפט ציין כי לנאשם עבר מכביד הכולל 4 הרשעות בעבירות של נהיגה ללא רישיון, היתחשב בנסיבות חייו הבעייתיות של הנאשם, וקיבל את הטענה כי פתח דף חדש בחייו.

...

בהתחשב בערכים החברתיים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירה, מידת הפגיעה באותם ערכים, נסיבות ביצוע העבירה, ובמדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירה בה הורשע הנאשם, נע בין מאסר מותנה למאסר בפועל למשך מספר חודשים ועד שנה, פסילה בפועל של מספר חודשים ועד שנים, קנס התחייבות ותנאי.

סיכומו של דבר הנאשם ריצה בעברו 5 תקופות מאסר, אחת מהן בדרך של עבודות שירות.

סיכומו של דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל 6 חודשי מאסר בפועל.

כתוצאה מהתאונה, נהגת הרכב הנוסף ניחבלה ונגרם לה שבר תלישה בידה, נוסע נוסף שהיה עימה ברכב ניחבל ונזקק לטפול רפואי וכלי הרכב נזוקו.

מלבד זאת, המבקש טוען כי יש להיתחשב בנסיבותיו האישיות ולהקל בעונשו באופן שעונש המאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות יבוטל ותקופת פסילת הרישיון שהוטלה עליו תקוצר.

...

דין הבקשה להידחות.

סוף דבר, הבקשה נדחית.