כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עדות שוטר על גביית הודעה מנאשם

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

השוטרת מזרחי שגבתה את הודעת הנאשם, ציינה כי על אף שהיא בטוחה שלא נרשמו על ידה דברים שלא נאמרו על ידי הנאשם, היא אינה זוכרת את החקירה.
מה גם, שאין שוטר שהעיד כי הבקבוק פגע בו. אך מעל הכול – ומטעם זה סברתי כי אין צורך לזמן בשנית את השוטר כהן להבהיר את הספק שנפל בדבריו הכתובים (לצד העובדה כי ממילא לא השתכנעתי במידה הנדרשת כי הנאשם הוא זה שזרק את הבקבוק, כאמור) – כתב האישום עצמו אינו מתאר פגיעה של הבקבוק בשוטר, ולמעשה אף לא מתאר פגיעת מים מהבקבוק בשוטר (שגם בכך יש כדי להקים את יסודות עבירת התקיפה).
...
גרסתו של הנאשם כי הגיע מיבנה באוטובוס ושם פעמיו לגן סאקר ובנסיבות אלו מצא עצמו בתוך ההתקהלות של כל אלו שלא הורשו להמשיך אל הגן, מקובלת עלי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

המאשימה נסמכה בראיותיה על עדות המתלונן ועל עדותו של עובר האורח, מר מסגנאו גדמו (להלן: "מסגנאו"), כמו גם על עדות השוטר שגבה את הודעת הנאשם.
...
העולה מכל המקובץ: הן המתלונן והן מסגנאו, העידו כי הנאשם היכה את המתלונן באמצעות מקל הליכה, בגבו וברגלו.
אני קובע בזה כי הנאשם הוא שתקף את המתלונן, כפי עדות האחרון ועדות מסגנאו גם יחד.
לאור כל האמור מצאתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, קרי בעבירה תקיפה סתם, לפי סע' 379 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

במענה לשאלה ענה, כי אינו יודע אם תלונתו של הנאשם במסגרת חקירתו על אלימות קשה של השוטרים הועברה למח"ש. השוטר לובין, העיד כי הוא חקר את הנאשם וגבה את ההודעה ולכן הוא חתום עליה.
אכן, אפשר שלא בכל מקרה בו תוגש תלונה על שוטר בגין היתנהלותו במסגרת מעצר, יזומן השוטר, או השוטרים שנכחו במקום למסירת גרסה או לחקירה, והחלטה תיתקבל על סמך חומר החקירה שהועבר מהמשטרה.
...
ושוב יצוין, כי בהגשת המסמך 4A ללא התאריך, ניתן היה להגיע למסקנה מוטעית כי נתקבלה החלטה על ידי מח"ש עובר להגשת כתב האישום.
בכך היה ניתן להגיע למסקנה מוטעית, כי נרפא המחדל של הגשת כתב האישום ללא קבלת "אישור שפיטה" וללא שנתקבלה החלטה על ידי מח"ש בתלונה כנגד השוטרים ולוּ בהליך מזורז.
בשל כך כאמור, אני סבור כי יש לראות בחומרא את הגשת המסמך 4A חלף המסמך המקורי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

שוטר התנועה ערך דו"ח פעולה (ת/3) וכן גבה הודעה מהנאשם (ת/4).
במענה לשאלות בית המשפט מסר העד, כי הנאשם ישב לידו ובעת שירד מהאוטובוס כיבה אותו והנאשם ירד אל מחוץ לאוטובוס, והמתין לו. דיון והכרעה: לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהצדדים ראיתי להעדיף את עדויות השוטרים על פני עדות הנאשם ובן דודו.
...
בפתח הדברים ראוי לציין, כי די בדברי הנאשם עצמו כפי שמסרם בעדותו , לפיה ישב במושב הנהג שעה שהאוטובוס דלוק, כדי להרשיעו בעבירה המיוחסת לו, וזאת מכוח המבחן שעניינו "שליטה אפקטיבית ברכב". מבחן זה מבסס את המסקנה שפעולותיו של הנאשם באוטובוס תיחשבנה "נהיגה" לכל דבר ועניין.
להפך, העובדה כי השוטר ניגש לאכוף עבירה שעניינה שימוש בפלאפון תוך כדי נהיגה, עבירה שבסופו של דבר לא יוחסה לנאשם, מבלי שידע שהנאשם מבצע עבירה נוספת של נהיגה בלא שיש בידו רישיון נהיגה, מחזקים גם את רכיב הנהיגה.
לאור כל אלו אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

בנוסף העיד השוטר ניר סודאי והוגש דו"ח פעולה שנירשם על ידו (ת/1) ובו מתואר בעיקר אודות ניסיון ההשתלטות של השוטרים על הנאשם האחר, הוא מציין בדו"ח כי שמע את הנאשם אומר לנאשם האחר כי הם : "חייבים ללכת שוב למועדון ולזיין את השומר על כך שפלפל אותם". העיד אף המיתנדב עירא גוטליב והוגש דו"ח פעולה שנירשם על ידו (ת/2).
כמו כן הוא מתאר כי בתחנת המישטרה קראו לעברם הנאשם ובן דודו: "אנחנו נדאג שיחקרו אתכם על מה שעשיתם לנו נזיין את השומר". העיד רס"ב יוסף קטש אשר גבה את הודעת הנאשם ובאמצעותו הוגשה ההודעה (ת/5) כמו כן תעודת ההסמכה של מאבטח הפאב שצולמה על ידי העד (ת/6).
...
הוא אף ערך אבחנה בינו לבין בן דודו לעניין מצבם באותה עת כאשר תיאר בשורה 67 להודעתו במשטרה במענה לשאלה: "מי גרם נזק לניידת? אני לא, יכול להיות קוסטה כי הוא ממש מסטול ולא שלט בעצמו". לנוכח האמור לעיל אני קובע כי המאשימה עמדה בנטל ההוכחה הן לעניין היסוד העובדתי והן לעניין היסוד הנפשי ואשר על כן אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירת האיומים.
הנאשם לא הצביע על כל עילה בגינה יעלילו עליו השוטרים את ביצוע פעולה ספציפית זו. התנהלות הנאשם אף תואמת את כלל התנהלותו באירוע אף בהתאם לתיאורו הוא את מצבו הנפשי והפיזי באותה עת. לנוכח האמור לעיל אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירה של שימוש בכוח על מנת למנוע מעצר.
אשר על כן אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירת איומים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו