מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עבירת תנועה חוזרת - מתחם ענישה מוגבר

בהליך גרימת מוות בנהיגה רשלנית (גמ"ר) שהוגש בשנת 2020 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

הנאשם נהג ממערב למזרח, ברחוב העצמאות, בכוון צומת הרחובות העצמאות ויוסף חיים באור יהודה, כאשר במרכז הצומת, מעגל תנועה (להלן: "הכיכר").
העובדה שהמדובר בנהג אוטובוס שנוהג בקוו של תחבורה ציבורית, הנה נסיבה נוספת לחומרא, מאחר ונהג מקצועי חב חובת זהירות מוגברת.
ולשם כך יתחשב בערך החברתי שניפגע מבצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בבצוע העבירה כאמור בסעיף 40 ט' לחוק העונשין, כאשר בתוך מיתחם העונש יגזור בית המשפט את העונש המתאים לנאשם, בהיתחשב, בין היתר, בנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה.
בית המשפט העליון בפסיקה חוזרת ונשנית הורה להחמיר בענישה בעבירות של גרימת מוות ברשלנות אך עם זאת ישנם פס"ד שהקלו עם נאשמים וגזרו ענישה הכוללת ריצוי מאסר בדרך של עבודות שרות בשל עבר תעבורתי שאינו מכביד או בשל נסיבות מיוחדות שהצדיקו זאת.
...
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נסיבותיו האישיות של הנאשם, קשייו בהתמודדות עם התאונה הטראומתית לה גרם, ומנגד חומרת העבירה, התוצאה הטרגית של אובדן חיי אדם, כאבה של משפחת המנוח, אני גוזר על הנאשם 9 חודשי מאסר אותם ירצה בדרך של עבודות שרות.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

למרות שאינו מורשה לנהיגה- למערער 13 הרשעות קודמות בתעבורה, ובכלל זה הרשעות חוזרות בנהיגה ללא רישיון ובפסילה, והוא אף ריצה מאסרים בפועל בגין עבירות אלו בעבר.
שנית, מדובר במיתחם שהרף התחתון שלו מחמיר במידה ניכרת ואינו עולה בקנה אחד עם היתחשבות בפרמטרים בהם על בימ"ש להיתחשב בקביעת המיתחם, בהתאם לתיקון 113 הנ"ל, שעניינם- הערך החברתי שניפגע מבצוע העבירה, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנהוגה ונסיבות הקשורות בבצוע העבירה המנויות בסעיף 40ט לחוק.
מהתסקיר שהונח בפני בימ"ש קמא עולה כי בחודש נובמבר 2015 שולב במסגרת הליך המעצר בקבוצת "אור ירוק" שנועדה להגביר מודעות למשמעות ביצוען של עבירות תנועה, ובקבוצה לעצורי בית בשילוב אומנות.
...
בנסיבות אלה, אין מנוס מטלת מאסר בפועל בעניינו של המערער.
לאור כל האמור, הריני מקבלת את הערעור במובן זה שחודשיים מהמאסר המותנה שהופעל ירוצה במצטבר למאסר שהוטל, ויתרתו – בחופף לו. סה"כ ירצה המערער מאסר בפועל בן 12 חודשי מאסר – בניכוי ימי מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

באשר לאסופת הפסיקה שהגישה לעיוני המאשימה בקשר למדיניות הענישה הנוהגת, לאחר קריאתם מצאתי כי אין ניתן לגזור גזירה שווה בעיניינם לענייננו, ואליהם אתייחס כעת: · ת"פ (מחוזי ב"ש) 999-08-20 מדינת ישראל נ' רוסלן פלמרצ'וק (נבו 26.05.2021) - מיתחם העונש ההולם לעבירת ההצתה שביצע הנאשם נקבע ככזה הנע בין 30 ל-48 חודשי מאסר.
על אף האמור, מקריאת התיק מושא העירעור (ת"פ (מחוזי י-ם) 22693-12-12 מדינת ישראל נ' אבנר מימון (נבו 23.01.2014)) נלמד כי גזר הדין ניתן הואיל ולנאשם לא היה אופק שקומי, הוא לא ניסה לתקן את תוצאות העבירה, לא שיתף פעולה עם הרשויות, היה בעל עבר פלילי משמעותי ואף מכביד שכן התנכלותו כלפי המתלוננים הייתה היתנכלות חוזרת ונשנית, הוא שיכנע אחר לבצע את העבירה וכן ניסה לבנות אליבי מתוחכם.
· ע"פ 1846/13 ג'מאל עמאש נ' מדינת ישראל (נבו 01.12.2013) - ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי (חיפה), אשר גזר על המערערים שהואשמו בעבירת הצתה (אחד הורשע גם בעבירות תנועה) 27 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי, ועל השני עונש של 44 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.
במסגרת הנסיבות לקולא נימנה גילו הצעיר של הנאשם (בן 21), נסיבות חייו כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, העובדה כי זו מדובר במעידתו הראשונה הקשורה, בין היתר, לאישיותו הדלה והבעייתית בשילוב השמוש המוגבר שהוא עושה באלכוהול.
...
סוף דבר: אני משיתה על הנאשם 1 בגין העבירות בהן הורשע (ת"פ 55216-05-22, ת"פ 54893-05-22) את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל, שירוצו החל מיום מעצרו של הנאשם, הוא יום 15.05.2002.
סוף דבר, אני משיתה על הנאשמת 2 בגין העבירות בהן הורשעה (ת"פ 55216-05-22), את העונשים הבאים: א. 12 חודשי מאסר בפועל, שירוצו החל מיום מעצרה של הנאשמת 2 אשר הייתה עצורה מיום 15.05.2022.
אני מורה לשבצה בתוכנית טיפול במסגרת מאסרה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

את עונשו של הנאשם ביקשה התובעת למקם ברף העליון של המיתחם לו עתרה, זאת נוכח עבר פלילי הכולל 14 הרשעות קודמות בין השנים 2013-1983 ועבר תעבורתי הכולל 22 הרשעות קודמות בין השנים 2021-1987 וקיומו של מאסר על תנאי בן 12 חודשים בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
שוטרים שדלקו אחריו פרסו מחסום דוקרנים והציבו ניידת – הנאשם האיץ מהירות ועקף כלי רכב על השוליים בכביש 6, עלה על מדרכה בצומת, עלה על מחסום דוקרנים בג'לג'וליה והמשיך בנסיעה פרועה כשגלגלי הרכב מנוקבים והוא מתקשה לשלוט בו, זיגזג בין כלי רכב, נהג נגד כיוון התנועה, עקף כלי רכב ברחובות ג'לג'וליה, ניכנס במהירות למעגלי תנועה תוך שרכבו מחליק, ועקף כלי רכב תוך שהוא מסכן ילדים שצעדו על המדרכה; ורביעית, פוטנציאל הסיכון היתממש כאשר הנאשם היתנגש, במהירות גבוהה ותוך שהוא נוסע בנגוד לכיוון התנועה, בניידת מישטרה שהוצבה כחסימה.
צודק ב"כ הנאשם שיש ליתן להודאת הנאשם משקל מוגבר בימים אלה, ימי מילחמה, כאשר בתי המשפט עמוסים בשמיעת תיקים שנדחו נוכח מצב החרום המיוחד שהוכרז במדינה בעקבות פרוץ מלחמת ה-7.10.23 "חרבות ברזל". לנאשם 14 הרשעות קודמות, בין השנים 2013-1983 במגוון עבירות סמים, רכוש ואלימות והוא ריצה תקופות מאסר רבות.
אכן, עניינו של הנאשם אינו בא בגדרי סעיף 40א(א)(2) לפקודת התעבורה (פסילה בשל הרשעות חוזרות), אשר קובע כי במידה ונאשם מורשע שלוש פעמים בעבירה של נהיגה בזמן פסילה בתוך תקופה של 10 שנים, ובמהלך שנתיים לאחר מכן, שב ומבצע את אותה עבירה – יש לפסול את רישיונו לצמיתות; ואולם, מקום בו בגזר דין קודם נגזרו על הנאשם 10 שנות פסילה בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה; ובחלוף שנתיים ויומיים הוא שב ומבצע את אותה עבירה, והפעם בלוויית עבירות פליליות חמורות, כשתלוי ועומד נגדו עונש של מאסר על תנאי – ראוי שתקופת הפסילה שתיגזר עליו תהיה חמורה, לפחות כפי תקופת הפסילה שנגזרה עליו בתיק הקודם.
...
אכן, עניינו של הנאשם אינו בא בגדרי סעיף 40א(א)(2) לפקודת התעבורה (פסילה בשל הרשעות חוזרות), אשר קובע כי במידה ונאשם מורשע שלוש פעמים בעבירה של נהיגה בזמן פסילה בתוך תקופה של 10 שנים, ובמהלך שנתיים לאחר מכן, שב ומבצע את אותה עבירה – יש לפסול את רישיונו לצמיתות; ואולם, מקום בו בגזר דין קודם נגזרו על הנאשם 10 שנות פסילה בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה; ובחלוף שנתיים ויומיים הוא שב ומבצע את אותה עבירה, והפעם בלוויית עבירות פליליות חמורות, כשתלוי ועומד נגדו עונש של מאסר על תנאי – ראוי שתקופת הפסילה שתיגזר עליו תהיה חמורה, לפחות כפי תקופת הפסילה שנגזרה עליו בתיק הקודם.
לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר למין יום מעצרו, 13.2.23.
אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ה-12 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם מתיק פ"ל (תעבורה מרכז) 6066-07-20 (גזר דין מיום 11.2.21) במצטבר לעונש המאסר שהוטל בס"ק א' לעיל.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בהתנהגותו העמיד הנאשם את הציבור בסיכון מוגבר בכך שנהג ללא שקבל רישיון נהיגה מעולם, בעת שהוא נתון בפסילה וללא פוליסת ביטוח תקפה.
בבקשת רשות ערעור אשר הוגשה לבית המשפט לעליון ראה רע"פ 4202/14 אושר פסק הדין, בעפ"ת 43966-08-13 זידאן נ' מדינת ישראל נקבע כי מיתחם פסילת הרישיון ההולם, בהתייחס למי שנהג בזמן פסילה נקבע טווח של 6 חודשי פסילה ועד לחמש שנות פסילה מהמקובץ עולה כי מיתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 20 חודשי מאסר, ופסילה הנעה בין מספר חודשים ל-10 שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.
עיקרון נוסף בקביעת העונש הוא עיקרון הדרגתיות בענישה, כאשר מדובר בעבירה חוזרת ובהרשעה במספר עבירות, נוטים בתי המשפט להשית מאסר בפועל גם כאשר אין מאסר על תנאי בר הפעלה.
במקרה שבפניי, מדובר בארוע ראשון של נהיגה בפסילה, וגם זאת בנסיבות מקלות יחסית, כאמור לעיל, ולאור עברו התעבורתי הקודם לעבירת גרם המוות, שאינו עבר מכביד ואינו מלמד על עבריין תנועה סידרתי, לא מדובר בחזרתיות של העבירה, המאסר המותנה אינו מידתי לנסיבות המקרה שבפניי ומדובר בנאשם אשר משקם את חייו לאחר ארוע קשה בו היה מעורב לאלו יש להוסיף את המלצת שירות המבחן אשר סבור כי הטלת מאסר במקרה של הנאשם רק תביא לרגרסייה במאמציו להשתקם.
...
בבקשת רשות ערעור אשר הוגשה לבית המשפט לעליון ראה רע"פ 4202/14 אושר פסק הדין, בעפ"ת 43966-08-13 זידאן נ' מדינת ישראל נקבע כי מתחם פסילת הרישיון ההולם, בהתייחס למי שנהג בזמן פסילה נקבע טווח של 6 חודשי פסילה ועד לחמש שנות פסילה מהמקובץ עולה כי מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 20 חודשי מאסר, ופסילה הנעה בין מספר חודשים ל-10 שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.
לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: קנס בסך 2000 ₪ לתשלום עד לא יאוחר מיום 15/5/24.
אני מורה על הארכת עונש המאסר המותנה למשך 12 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בבת ים בתיק גמ"ר 6883-11-18 ביום 10/6/20, בשנתיים נוספות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו