כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של נהיגה בקלות ראש בנגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, פניית פרסה – סיכון עוברי דרך-נסיבות מחמירות בנגוד לתקנה 44(א) לתקנות התעבורה, והתנהגות הגורמת נזק בנגוד לתקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.
ובנסיבות אלה, כאשר מדובר בפניית פרסה בדרך עירונית (כביש 4), בכביש דו סיטרי דו מסלולי, וברכב גדול החוסם שני נתיבי נסיעה בכביש מרכזי לכלי הרכב הבאים מהכיוון הנגדי, אזי מדובר בנהיגה בנגוד לתקנה 44(א) לתקנות.
לענין זה אפנה גם לתקנה 43(ב)(3)
43 (ב) נוהג רכב הפונה שמאלה ייכנס לכביש שלתוכו הוא פונה –
(3) בכביש דו סיטרי שיש בו שני נתיבים או יותר - לנתיב השמאלי ביותר שבכיוון הנסיעה.
בית המשפט חייב להכריע בכל מקרה על פי נסיבותיו, תוך בחינת תנאי הדרך, שדה הראיה, תאורה שקיימת במקום, בחינת השאלה אם מדובר בכביש חד-סיטרי או דו-סיטרי, כאשר שאלת הרשלנות נגזרת מהכרעה בשיקולים אלה שמניתי, והיכן שבית המשפט מתרשם שלא היתה בפני הנהג המבצע את פניית הפרסה כל אפשרות להבחין בנהג המעורב, הרי יש להניח שבמקרים המתאימים בית המשפט יגיע למסקנה שאין לחייב את הנאשם בעבירה של נהיגה בקלות ראש.
...
ואינני מקבלת את טענת ההגנה לפיה הבוחן היה מוטה נגד הנאשם.
בית המשפט חייב להכריע בכל מקרה על פי נסיבותיו, תוך בחינת תנאי הדרך, שדה הראיה, תאורה שקיימת במקום, בחינת השאלה אם מדובר בכביש חד-סטרי או דו-סטרי, כאשר שאלת הרשלנות נגזרת מהכרעה בשיקולים אלה שמניתי, והיכן שבית המשפט מתרשם שלא היתה בפני הנהג המבצע את פניית הפרסה כל אפשרות להבחין בנהג המעורב, הרי יש להניח שבמקרים המתאימים בית המשפט יגיע למסקנה שאין לחייב את הנאשם בעבירה של נהיגה בקלות ראש.
והנאשם הפר חובתו הבסיסית בעת שביצע פניית פרסה בקשת רחבה תוך שהוא חוסם את שני נתיבי הנסיעה בכיוון נסיעת רכב ב', מבלי שנקט בכל אמצעי הזהירות הדרושים על מנת שלא לסכן את נהג ב' המעורב או משתמשים אחרים בדרך; וגם אם היה מוכח אשם תורם של נהג ב' המעורב, אין בכך כדי לשנות את המסקנה בענייננו, שהתאונה נגרמה בשל פניית פרסה שביצע הנאשם מבלי לוודא שהדרך פנויה; ואין באשם תורם כזה כדי לאיין את אחריות הנאשם.
בנסיבות אלה, בהינתן מכלול הראיות והמחדלים בתיק כפי שפורטו לעיל, אני סבורה, כי די בתשתית העובדתית שהוצגה בפני כדי לבסס את אשמתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו מעל לכל ספק סביר.
לפיכך, אני מרשיעה את הנאשם בעבירות של נהיגה בקלות ראש בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, פניית פרסה – סיכון עוברי דרך-נסיבות מחמירות בניגוד לתקנה 44(א) לתקנות התעבורה, והתנהגות הגורמת נזק בניגוד לתקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.
