עבירת סיוע לעריכה וארגון הגרלות והימורים

שירלי דקל נוה , שופטת <#4#> החלטה בבקשת החילוט בעיניינו של נאשם 1 כללי נאשם 1 הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים, לפי סעיפים 225, 31 ו- 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), עשיית פעולה ברכוש אסור, לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון") בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, שימוש במירמה ותחבולה במטרה להיתחמק מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ") בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, ומסירת ידיעה כוזבת או מסירת דו"ח או מיסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור, לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק מע"מ בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין.

עוד הוסיפה ב"כ נאשם 1 כי יש להיתחשב בכך שנאשם 1 הורשע בסיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים ולא היה המבצע העקרי של העבירה, וכן בכך שמרבית הכספים שהתקבלו כתוצאה ממכירת כרטיסי ההימורים לא התקבלו אצל הנאשם או שותפיו בחברת MYM, אלא הועברו לחברות ההימורים בחו"ל. ב"כ נאשם 1 ציינה כי נאשם 1 פעל להסרת מחדליו לאחר שניתנה הכרעת הדין, והפנתה להסדר התשלומים שערך עם רשויות המס.

...

סבורני כי יש בכך כדי ללמד על התחשבות בנאשם ובמשפחתו, בטרם הכרעת בית המשפט בנושא, ולקחתי עובדה זו במסגרת כלל השיקולים שעמדו לפניי.

סוף דבר נוכח כל השיקולים המפורטים לעיל, החלטתי להורות על חילוט רכושו של נאשם 1, כפי שיפורט להלן: דירה ברחוב נתן 15 ברמת גן, הידועה כגוש 6126 חלקה 540/1.

<#6#> החלטה (נאשם 1) לבקשת ב"כ נאשם 1, ובאין התנגדות מצד ב"כ המאשימה, אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 18/4/17, וזאת בתנאים ובערבויות שנקבעו במסגרת הליך מ"י 37831-06-10.

בפעילותם איפשרו שני הנאשמים את הגשמת העבירה העיקרית של ארגון או עריכה של משחקים אסורים, הגרלות והימורים בישראל בצוותא חדא עם אחרים בחברה.

אשר לעניין הבצוע בצוותא לפי סעיף 29(ב) לחוק העונשין של עבירת עשיית פעולה ברכוש אסור לפי סעיף 4 לחוק הלבנת הון, אציין כי משעה שהוכחתי לעיל את מעשיו של יואל שהיוו סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים בצוותא חדא, בהתאם לארבעת המבחנים שנקבעו בפסיקה, ולאור הוכחת שותפותו של יואל אזרי בחברת MYM, סבורני כי הוכח קיומו של רכיב זה גם לעניין העבירה דנן.

...

סוף דבר נוכח כל המפורט לעיל, אני קובעת כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר את ביצוע כל העבירות נשוא כתב האישום, וכי הנאשמים לא הצליחו לעורר ספק סביר בדבר אשמתם.

לפיכך, אני מרשיעה את הנאשם 1 - יואל אזרי, ואת נאשם 2 – יאיר אזרי בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, כדלקמן: עבירה של סיוע לארגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים לפי סעיף 225 בצירוף סעיף 31 וסעיף 29(ב) לחוק העונשין.

בנוסף, אני מרשיעה את נאשם 1 בלבד, יואל אזרי, בעבירות הבאות: עבירה של עשיית פעולה ברכוש אסור לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון בצירוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין.

עוד בהתאם לכתב האישום המתוקן, בחלק ב' שלו, צויין כרקע שעובר לשנת 2011, החל הנאשם לעסוק, לארגן, לנהל ולערוך הגרלות והימורים אסורים.

  ת"פ (ראשל"צ) 8375-07-17 מדינת ישראל נ' קאפח (17.7.19), גזר-דינו של הנאשם 2 – אשר הורשע בעבירות של סיוע להגרלות והימורים אסורים, אי הודעה על תחילת התעסקות, אי הגשת דוחות ואי ניהול פנקסי חשבונות, בתקופה של שלוש שנים – לאחר שאירגן עבור אחרים הימורים.

...

בית-המשפט מצא שלא לכבד את הסדר הטיעון שכלל הסכמה על השתת ששה חודשי מאסר בעבודות שירות, וקבע כי הנאשם ירצה 8 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, מאסרים על-תנאי, קנס כספי בסך 100,000 ₪, והורה על חילוט רכוש בשווי רב. ת"פ (אי') 6689-05-13 מדינת ישראל נ' פאן (20.1.14), הוטלו מאסר על-תנאי וקנס בעבירות של ארגון הימורים.

        לאור כל האמור לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות ביצוע כלל עבירות כתב האישום, נע בין מאסר קצר לריצוי בעבודות שירות ל-10 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר 20.

די בכך שבאמצעות מכירת והפצת כרטיסי החיוב סייעו המערערים לגבות כספים מהמשתמשים בתכני ההימורים שבאתרים, ושכספים אלו הועברו לחברות המנהלות את האתרים – כדי לקבוע כי מעשי המערערים תרמו להגשמת העבירה העיקרית של עריכה או ארגון משחקים אסורים ובכך מיתקיים היסוד העובדתי בעבירת הסיוע בעיניינם.

הינה כי כן, בנסיבות העניין, על יסוד כל העובדות שהוכחו, כפי שפורטו לעיל, ובהיתחשב אף בקביעות באשר להתקיימות היסוד הנפשי של המערערים באשר לעבירה של סיוע לאירגון או עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים, עולה כי לצד היסוד העובדתי לעבירה לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, אף היתקיימה אצל המערערים הידיעה כי הרכוש בו הם מבצעים פעולות הוא אסור, ולפיכך בצדק הרשיעם בית המשפט קמא בבצוע עבירה זו. העבירות הנוספות בהן הורשעו המערערים הן שימוש במירמה ובתחבולה במטרה להישתמט מתשלום מס, מכוח סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, ומסירת ידיעה כוזבת או מסירת דו"ח או מיסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור במטרה להישתמט מתשלום מס מכוח סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף.

...

אף באשר לחילוט מצאנו את החלטת בית המשפט קמא מאוזנת ומוצדקת.

גם בעניין החילוט ביקש המערער לגזור גזירה שווה מעניינים של האחרים, אך לא מצאנו כי השוואה זו פועלת לזכותו.

לאור כל האמור, אנו מוצאים כי החלטת בית המשפט קמא גם בכל הנוגע לחילוט הרכוש מידתית וראויה.

לפיכך, הואשם המערער בסיוע לאירגון ועריכת הגרלות והימורים לפי סעיף 225 יחד עם סעיף 31 לחוק.

בנוסף לכתב האישום שהוגש נגד המערער, הוגש גם כתב אישום נגד החברה בעבירה של איסור ארגון הגרלות והימורים לפי סעיף 225 לחוק.

דיון והכרעה לאחר שעיינו היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתסקירים ובהודעת העירעור, כמו גם בפסקי הדין ובמסמכים שונים שהגישו הצדדים לעיוננו, והאזנו בקשב רב לטענות הצדדים במסגרת הדיון שנערך לפנינו, הגענו למסקנה כי דין העירעור להיתקבל.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינו היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתסקירים ובהודעת הערעור, כמו גם בפסקי הדין ובמסמכים שונים שהגישו הצדדים לעיוננו, והאזנו בקשב רב לטענות הצדדים במסגרת הדיון שנערך לפנינו, הגענו למסקנה כי דין הערעור להתקבל.

בנסיבות בהן כתב האישום המתוקן מייחס למערער מעשים פאסיביים בלבד ומצב נפשי של עצימת עיניים ביחס למעשיהם של טליס, מצאנו לנכון ליתן משקל ממשי לנסיבותיו האישיות הקשות והייחודיות ולאמץ את המלצת שירות המבחן, שהייתה עקבית הן בתסקיר הראשון שהוגש והן בתסקיר העדכני, לפיה יש להסתפק במקרה זה בענישה שיקומית על דרך של שירות לתועלת הציבור [לחשיבות המיוחסת, במקרים המתאימים, להמלצות שירות המבחן, ראו: ע"פ 5713/10 ‏אקרמן נ' מדינת ישראל (1.3.2011), פסקה 20.

לאור כל האמור לעיל, הערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מתקבל.