ב"כ הנאשם טוען לעונש: הנאשם יליד 93 רווק אשר מתכוון להקים מישפחה הנאשם הודה וחסך זמן שפוטי יקר כאשר לא הובטח לו כלום לעניין העונש, הנאשם קיבל אחריות גם בפני שירות המבחן, אם יש לו תיק שבמרכאות נולד כדי להגשים את מטרת תיקון 113 לחוק העונשין בכל הקשור להליכי שקום זה התיק, של **** רותם, בהקשר זה אני מפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה תמונה של ילדות לא קלה, מפאת צינעת פרטיותו של הנאשם לא אפרט, מפנה לעמוד 2 לאבחונים מהם סבל הנאשם בילדותו עד שנת 2008, מפנה לפיסקה שלישית עמוד שני, בגין 17 חווה ארוע טראומטי עליו דיבר מר אריה יקואל, חווה פיגוע ירי שהנאשם נכח במפגש עם המשפחות ההרוגות וזה הותיר את הנאשם בטראומה שממנה הוא סובל, שירות המבחן מיפרט את ההידרדרות במצבו של הנאשם מבחינת צריכת סמים, חבירה לחבורה שולית, אך ברגע מסוים הנאשם תפס את עצמו בשתי ידיים י דע והפנים שהדרך של הסמים לא תוביל אותו לשום מקום טוב רק תדרדר אותו ותפגע בו, במיוחד לאור דחיית בקשתו לשרות בצהל על רקע השמוש בסמים כפי שמפורט בעמוד 2 באמצע, אמנם הנאשם נדון בשני מקרים בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, במהלך התקופה האחרונה מאז הנאשם החל להסתבך בעבריות תנועה הוא היה בפקוח שירות המבחן, עבר שקום ארוך, עבר טפול, שירות המבחן מעיד על הצלחה שחוה הנאשם בטיפול שעבר, שירות המבחן מתרשם מהנאשם שהיה בשלבי גיבוש זהות עצמית שהביע רצון לשינוי, הנאשם גילה יכולת טובה בתחום התיפקוד והתעסוקה, סוף עמוד 2 לתסקיר, שירות המבחן מעיד על נאשם בעל יכולת טובה והתבודדות פנימית אשר עושה שימוש טוב ונכון בפגישות הטיפוליות, הנאשם שיתף את שירות המבחן ברגשותיו במחשבותיו הן בתחום השלילי והן מבחינה חיובית דבר אשר סיפק שירות המבחן את הכלים הנכונים, לעזור לנאשם והנאשם השקיע מאמצים רבים והדבר הביא לשינוי הדרגתי בדפוסי היתנהגות, שירות המבחן התרשם מנאשם שמגלה אחריות רבה, שמצליח בעבודתו, ומשתמש בעבודתו ככלי ליפתור קונפליקטים, היום באופן שונה ממה שהיה בעבר, הרבה יותר בוגר ובעל שיקול דעת וניסיון, שתי הרשעות קודמות של הנאשם היו אז שהיה מתחת לגיל 18, אז האישיות של הנאשם טרם התגבשה היום הוא יותר בשל יותר מבוגר יותר אחראי יותר מבין את הפסול במעשים, הנאשם לא ישב בחיבוק ידיים וחיכה להחלטת בימ"ש הוא עבד על עצמו שיקם את עצמו באופן שעומד בהסדר חוב לקרנית שהיא נשוא האישום השני, הנאשם הצליח להשיג רישיון נהיגה, מציג בפני בימ"ש את הרישיון.
כיום העבירה שבה הורשע הנאשם והיתה הרקע להסתבכותו הפלילית, היא לא תחזור על עצמה, הנאשם מחזיק כיום ברישיון נהיגה, ברור לו שהעבירה של ההתחזות היתה על רקע נהיגה בלי רישיון ולא מתוך אופי עברייני , מטעם הנאשם העידו שני עדי אופי מר אריה יקואל ואחיו של הנאשם מר יהודה שניהם העידו על נאשם בעל יכולות, לעזור לתמוך מר יקואל העיד על נאשם שהוא מלווה אותו שהוא מסייע לו שהנאשם על הדרך הנכונה היום, הלווי של מר יקואל מסייע לנאשם להתמיד, הוא רואה בו אחראי מבוגר שמכוון ועוזר, וזה מחבר אותנו לרקע גדילתו של הנאשם כפי שמפורט בעמוד הראשון כאשר הנאשם עזב את בית הוריו בגיל צעיר וכך גם אחיו יהודה, שגם עזב בשל שינוי באורך החיים.
בצד תאור נסיבות החיים המורכבות, שירות המבחן מיפרט בהרחבה את תהליך שקומו של הנאשם בהיבטים השונים, בכל הנוגע לשימושו בסמים מסוכנים, ובכל הנוגע לשיקומו התעסוקתי ולהיבטים הנוספים אשר מתוארים בתסקיר שירות המבחן.
...
בנסיבות אלה אני סבור כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן.
שירות המבחן אף ממליץ על העמדתו של הנאשם במבחן לתקופה של שנה, אני סבור כי אין די בתקופה זו, ולמותר לצין, כי אם הנאשם לא יעמוד בתנאי צו המבחן, יחזור הדיון לבית המשפט כאשר המאסרים המותנים יכולים ויהיו מופעלים בנסיבות אלה.
לנוכח כל האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
מאריך מאסר מותנה בין 6 חודשים מתיק 43147-09-13 מיום 8/9/15 בשנתיים נוספות.
