וכן כעולה מהוראות סעיף 61(ג) לחוק העונשין, ניתן להשית על המערער קנס נוסף לכל יום של עבירה בסך 1,400 ₪.
על כן, בנסיבות העניין, בהיתחשב במדיניות הענישה הנהוגה בעבירות נשוא הדיון, כאשר מדובר בעבודות בניה ושימוש חורג ללא היתר בשטח של כ-500 מ"ר, במקרקעין שייעודם חקלאי, כאשר שני המערערים יחדיו, עקרו עצי זית, הכשירו את הקרקע, בנו גדרות רשת מסביב למגרש באורך של 90 מ"א ובגובה 2 מ', והניחו מבנה עץ בשטח של כ-30 מ"ר, בהיתחשב בערכים המוגנים שנפגעו מבצוע העבירה ובהיתחשב בכך שגבול הקנס המאקסימאלי של שלוש העבירות בהם הורשעו המערערים על-פי סעיף 204 (א) ו-(ג) לחוק (בנוסחו לפני תיקון 116) בצרוף סעיף 61 לחוק העונשין העומד על-סך 179,800 ₪, מיתחם הענישה ההולם למערער 1 הינו קנס בסך 30,000 ₪ עד 80,000 ₪ והתחייבות כספית באותו מיתחם; ואילו מיתחם הענישה ההולם את מעשיו של המערער 2, אשר הפעיל עסק מסחר ברכבם ללא היתר, במקרקעין שייעודם חקלאי, ובהיתחשב במשך התקופה במהלכה נעשה שימוש מסחרי בעסק וברווח שהפיק, מיתחם הענישה ההולם נע בין קנס בסך 70,000 ₪ עד 170,000 ₪ והתחייבות כספית באותו מיתחם; לעניין זה ראו: עפ"א (חי') 18363-11-17 ג'נאים נ' ועדה מקומית לתיכנון לב הגליל (03.12.2017); ע"פ (נצ') 32286-10-10 מוסלם נ' הוועדה המקומית לתיכנון ובניה מבוא העמקים (01.12.2010); ע"פ (חי') 3304/08 אדריס נ' ועדה מקומית לתיכנון והבניה גבעות אלונים (11.09.2008).
...
חלף ההתחייבות הכספית שהוטלה בגזר דינו של בית משפט קמא, אני מחייב את המערער מס' 1 לחתום התחייבות כספית בסך 40,000 ₪ להימנע למשך תקופה של שנתיים מהיום מלעבור אחת מהעבירות המנויות בפרק י' לחוק התכנון והבניה.
סבורני, כי עובדה זו אינה ממלאת אחר אחד התנאים האמורים בסעיף 204 לפי נוסחו לפני תיקון 116 להטלת מאסר או קנס יומי בגין עבירה נמשכת.
סוף דבר, הערעור מתקבל אפוא, כאמור בסעיף 26 לעיל.
