בעיניינו של הנאשם מס' 1
כתב האישום המתוקן מיום 27/12/20:
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות הבאות:
באישום הראשון – לא הגיש במועד דוח תקופתי שיש להגישו – 7 עבירות על סעיף 117 (א) (6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975.
...
בית המשפט המחוזי, חזר והדגיש, כי: "...אין באמור לעיל כדי להפחית מחומרתה הכללית של העבירה, אולם, כאמור, בבחינת מכלול השיקולים, שהעיקרי ביניהם הוא נסיבות ביצוע העבירה, אני סבורה אף אם לא בלי היסוס, כי הכף נוטה לטובת השיקולים שעניינם שיקומו של הנאשם ועתידו" (שם, בפסקה 8 סיפא לפסק הדין, ההדגשה במקור – ש.ב).
סוף דבר:
לעמדתי, יישום הלכת כתב ושבתאי על המקרה הנדון, בצירוף יתר ההנמקה המשפטית אותה הבאתי בהרחבה לעיל, והאמור בחוות דעתו של שירות המבחן, מוביל למסקנה, כי זהו מקרה ראוי להימנעות מהרשעת צעיר שכל עתידו לפניו וכל חטאו היה בריצוי אביו ופתיחת התיק על שמו.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
הנני נמנע מהרשעתו בדין של הנאשם.
