עבודות שירות בעבירות נשק

באשר למתחמי הענישה, בעבירות הנשק קיים מינעד רחב ביחס למיתחם הענישה, שיכול לנוע בין מאסר לריצוי בעבודות שירות לבין מספר שנות מאסר בפועל כפי שטענה המדינה.

...

בסיכומו של דבר, לאור חומרת העבירה נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית.

לסיכומו של דבר החלטתי להטיל על הנאשם עונשים כדלקמן: א 12 חודשי מאסר בפועל.

בת"פ 54432-02-17 מדינת ישראל נ' אמיר חוסאם הורשע הנאשם במספר עבירות של החזקה ונשיאת נשק כאשר הוא הודה שהוא הסתובב במשך שנה שלמה עם אקדח, אך בעקבות המלצת שירות המבחן ועבר נקי ופוטנציאל שקום, הוא נשלח לעבודות שירות.

...

בהתחשב במדיניות הענישה נראה לי שמתחם הענישה ההולם נע בין 9 חודשי מאסר בפועל ל-36 חודשי מאסר בפועל.

בעניין זה נראה לי שביחס לנאשמים 1-2 יש לקבל את המלצת שירות המבחן והערכותיו לגבי סיכויי השיקום, כאשר מדובר בנאשמים צעירים ללא עבר פלילי שחוו את תקופת המעצר כחוויה מרתיעה והם נמצאים בפיקוח ומעקב אצל שירות המבחן מאז וחלה התקדמות ושיפור בהתנהגותם.

אשר על כן הגעתי למסקנה שיש להטיל עונשים כדלקמן על הנאשמים 1-2: צו מבחן לתקופה של 18 חודשים לצורך נקיטת הליך טיפולי במסגרת שירות המבחן ובהתאם לתכנית שתוגש על ידו.

מדיניות הענישה הנוהגת סקירת הפסיקה הנוגעת הן לעבירות הנשק והן לעבירת הסמים מצביעה על מינעד רחב של עונשים המוטלים על נאשמים, אשר ככלל כוללים עונשי מאסר, שבמקרים נדירים ירוצו בדרך של עבודות שירות.

...

עוד הפנה לרוח ההחמרה הנושבת בפסיקה בעבירות נשק, והדגיש שבנסיבות אלו על השיקולים האישיים להידחות מפני האינטרס הציבורי שבמיגור התופעה.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות הייחודיות למקרה שלפניי, אני קובע מתחם עונש שנע בין 6-18 חודשי מאסר בפועל על החזקת כ-2 ק"ג קנאביס, ומתחם עונש שנע בין 14-32 חודשי מאסר על החזקת האקדח, תת המקלע המאולתר והתחמושת.

הנאשם הסביר שהודה מאחר שביקש לסיים את ההליך המשפטי, אולם לאחר ששמעתי את דבריו באופן בלתי אמצעי ולאחר שהבהיר שהוא מודה במיוחס לו, שוכנעתי שהוא אכן מתכוון לכך, זאת לצד התרשמות מעייפותו מניהול ההליך, שכלל כאמור שהייה ממושכת במעצר, ורצונו להשתחרר ולפתוח דף חדש.

סוף דבר מאחר שלא נמצא כל קשר בין עבירות החזקת הנשק לבין עבירת הסמים, על עונש המאסר שיוטל על הנאשם לשקף זאת בדרך של הצטברות מסוימת של שני עונשי המאסר שיוטלו עליו בגין ביצוען של כל אחת מהעבירות, מבלי שעבירה אחת תיבלע בתוך השנייה.

מכל המקובץ, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 29 חודשים, שמניינם מיום מעצרו 14.3.2018.

  ת"פ 33734-07-11 (מחוזי מרכז) מדינת ישראל נ' אבו גריבה (11.10.11), במקרה שם בגין עבירה של החזקת נשק ובמסגרת הסדר טיעון דיוני במסגרתו המאשימה הגבילה עצמה בעתירתה לעונש מאסר למשך 10 חודשים, הוטל על הנאשם בנסיבות המקרה המיוחדות, לפיהן החזיק הנאשם בנשק לאחר שאחותו נרצחה בפתח הבית ובנה ובעלה ניפצעו, עונש מאסר למשך 6 חודשים לריצוי על דרך של עבודות שירות ועונשים נלווים.

...

.אכן "המציאות בארץ המתבטאת בזמינותו של נשק חם ורב עוצמה שיש עימו פוטנציאל להסלמת האלימות העבריינית, מחייבת מתן ביטוי עונשי הולם שירתיע באופן ממשי מהחזקת נשק בכלל ומשימוש בו בפרט...". כבוד השופט רובינשטיין החליט בפסק דינו, בין השאר: " באשר למדיניות הענישה ומתחם העונש מצטרף אני בלב שלם לחוות דעתה של חברתי השופטת ארבל. עבירות הנשק, שבית משפט זה ראה לטוב לפניו להחמיר בעונשיהן, כפי שהראתה חברתי, היו למכה שאין מנוס מהרתעה מפניה. השילוב בין פוטנציאל עבריינות פלילית לפוטנציאל עבריינות טרור, זו דבר וזו חולירע, מצדיק בעבירות אלה גישת בית שמאי; הפתגם אומר כי אקדח הנראה במערכה הראשונה סופו שיירה במערכה האחרונה; כך לא רק בתיאטרון אלא לא אחת במציאות. סורג ובריח יש בהם הרתעה – כך יש לקוות – על-ידי שייצא הקול בין הנוגעים בדבר כי אין עסקינן בעולם של הפקר, וזה הכלל בעבירות נשק". בהמשך כבוד השופטת ארבל החליטה בפסק דינה, בין השאר: "לטעמי, מתחם העונש שקבע בית המשפט המחוזי לעבירות שבהן הורשע המשיב – מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות ועד 20 חודשי מאסר בפועל – הוא מקל יתר על המידה, כטענת המערערת, ועל-כן טעון התערבות. אף שגזר-הדין מנומק, יסודי ורהוט, מדובר במתחם מקל ביותר – מקל מדי בענייננו..." בהמשך כבוד השופטת ארבל החליטה: "אני סבורה כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 12 ל- 36 חודשי מאסר בפועל. לטעמי, ככלל, בעבירות מהסוג הנדון – בנסיבות ביצוען כאן – לא ניתן להסתפק בעונש של מאסר בעבודות שירות, אלא ראוי להטיל מאסר שירוצה בבית הכלא, מאחורי סורג ובריח. במקביל, לא ניתן להסתפק בעונש של 20 חודשי מאסר ברף העליון של המתחם, ויש להגמישו כלפי מעלה באופן שיאפשר הטלת עונשים חמורים יותר על נאשמים שנסיבותיהם מצדיקות זאת".   יחד עם זאת במקרה הפרטני שם, בשל סיכויי שיקום המשיב, סיכוי של ממש, כפי  שפורט בפסק הדין נקבע כי ניתן לחרוג ממתחם העונש ההולם באופן שפסק הדין של בית משפט קמא יוותר על כנו ועל כן הערעור נדחה.

כבוד בית המשפט קבע כי "השילוב בין פוטנציאל עבריינות פלילית לפוטנציאל עבירות טרור זו דבר וזו חולירע, מצדיק בעבירות אלה גישת בית שמאי; הפתגם אומר כי אקדח הנראה במערכה הראשונה סופו שיירה במערכה האחרונה; כך לא רק בתיאטרון אלא לא אחת במציאות. סורג ובריח יש בהם הרתעה – כך יש לקוות – על-ידי שייצא הקול בין הנוגעים בדבר כי אין עסקינן בעולם של הפקר, וזה הכלל בעבירות נשק". ברע"פ 4556/16, מועתז נוסיראת נ' מ"י (22.6.16), כבוד בית המשפט דן בבקשת ערעור של המבקש שהורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת נשק ותחמושת ונגזרו עליו על ידי כבוד בית משפט השלום ששה חודשי מאסר לריצוי על דרך של עבודות שרות, עונש מותנה וקנס כספי, לאחר שבית המשפט מצא לחרוג לקולה ממתחם העונש שקבע אותו העמיד על 9 – 24 חודשי מאסר עקב הנסיבות האישיות.

כאמור את המלצת שרות המבחן, הגם שאין בידי לקבלה לאור חומרת העבירה.

אני מבקש לדחות עד יום 15.8.17 <#6#> החלטה אני דוחה את ביצוע גזר הדין ליום 15.8.17 בכפוף לכך שתנאי השחרור יעמדו בעינם.

עם זאת, עבירות נשק מחייבות ענישה מוחשית, ולפיכך אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים: מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות, ובילבד שהממונה על עבודות שירות יאשר זאת.

...

עם זאת, עבירות נשק מחייבות ענישה מוחשית, ולפיכך אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים: מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות, ובלבד שהממונה על עבודות שירות יאשר זאת.