מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עבודה ביום שישי של עובדי מדינה בשכר

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בפני בית הדין תביעת התובעת לקבלת תמורה בגין שעות נוספות ,עבודה ביום שישי ושבת , פיצוי בגין הפרת הסכם ובגין אי מתן הפסקות.
בפסק דין ע"פ 16/08 (מדינת ישראל נ' משרד התמ"ת בסט ביי רשתות שווק בע"מ (פורסם בנבו)) נקבעו המאפיינים של "תפקיד הנהלה" בין היתר, מיקום בהירארכיה הארגונית, סמכות לקבוע מדיניות, שכר ותנאי עבודה, טבעו של התפקיד, האחריות והסמכויות של העובד, מרכזיותו בעסק והשלכות היתנהלותו על היתנהלות העסק ורווחיו.
...
כתוצאה מכך נדחית תביעתה גם להפרשים עבור שעות נוספות, עבודה ביום שישי ושבת, הפרת הסכם ואי מתן הפסקות.
לאחר ששקלנו בכובד ראש את שאלת ההוצאות וההשקעה שהיה על הנתבע להשקיע בהליך, וחרף העובדה שהנתבע לא שכר עורך דין אלא יוצג על ידי מר אגמון לכל אורך הדרך מצאנו כי נוכח התוצאה יש לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע.
התובעת תשלם הוצאות הנתבע, מתוך התייחסות גם לכך שחדלה לעבוד אחרי שנים רבות והיא פנסיונרית , בסך 3,500 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת הציגה דיווחי נוכחות על גביהם חתימת התובע[footnoteRef:1], מהם עולה כי בחודשים מסוימים עבד התובע בחלק מימי שישי ובחלק לא[footnoteRef:2], וזאת ללא כל שינוי בשכרו.
מכאן אנו למדים שמסגרת ההעסקה הרגילה של התובע כללה אף עבודה בימי שישי.
הלכה פסוקה היא כי "הסכם עבודה מגיע דרך כלל לידי סיום באחת משתי דרכים עיקריות – פיטורים או התפטרות. דרכים אלה דומות בכך שנידרש בהן "ביטוי שאינו משתמע לשתי פנים לכוונתו להביא את יחסי העובד והמעביד, הקיימים בין השניים, לידי גמר" (דב"ע שם/3-116 שלום סלמה – מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פד"ע יב 375 (1981).
...
טענת התובע לפיה שכרו שולם כל חודש באיחור לא הוכחה ודינה להידחות.
כלל הוא, שתובע לא יזכה בסעד שלא עתר לו בתביעתו, ובית הדין לא יעניק סעד מעבר לסעד שהתבקש בכתב התביעה (ע"ע 1326/04 עביר שאהין נ' מכללת מאר אליאס (2.11.2005), משכך דין טענות התובע להידחות.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע, בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין את הסכומים הבאים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל: בגין פיצויי פיטורים- סך של 3,216 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

(א1)    (1)       לעניין שעות עבודה, שעות מנוחה שבועית ושעות נוספות ייערך הרישום בפנקס שעות העבודה באופן שוטף ויכלול רישום שעות עבודה בפועל; (2)       לא בוצע הרישום בפנקס כאמור בפיסקה (1) באמצעים מכאניים, דיגיטאליים או אלקטרוניים, ייחתם הרישום מדי יום בידי העובד ויאושר בחתימת אחראי שהמעסיק מינה לכך, אלא אם כן קבע שר התעשיה המסחר והתעסוקה, לאחר היתייעצות עם ארגון העובדים המייצג את המספר הגדול ביותר של עובדים במדינה ועם אירגוני מעבידים שהם לדעת השר יציגים ונוגעים בדבר ובאשור ועדת העבודה הרווחה והבריאות של הכנסת, דרך אחרת לבצוע הרישום.
בין השאר נאמר בו, כדלקמן: "(א) בתובענה של עובד לתשלום שכר עבודה, לרבות גמול שעות נוספות או גמול עבודה במנוחה השבועית, שבה שנויות במחלוקת שעות העבודה שבעדן נתבע השכר, תהא חובת ההוכחה על המעסיק כי העובד לא עמד לרשות העבודה במשך שעות העבודה השנויות במחלוקת, אם המעסיק לא הציג רשומי נוכחות מתוך פנקס שעות עבודה, ככל שהוא חייב לנהלו;
אשר ליום שישי, נקבע בסעיף 8 לצוו הרחבה 2015, כי "שבוע העבודה בענף הבניין יהיה בן 42 שעות", אולם התובע הדגיש כי הוא אינו מבקש גמול שעות נוספות בגין ימי שישי, היות שהשכר היומי היה זהה ביום חול וגם ביום שישי[footnoteRef:20], וכזכור – ביום שישי יום העבודה היה קצר יותר.
...
אשר ל"עובד", הוא מוגדר כך "כל עובד ומנהל עבודה באתר בנייה (כהגדרת המונח בצו זה) המועסק בתפקיד שאינו משרדי". בנסיבות אלה, והיות שהתובע עבד באתר שבו נעשית עבודת בינוי, ברי כי צו ההרחבה בענף הבנייה חל על העסקתו של התובע, וכך אנו קובעים.
] במקרה שבנדון, לאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין, הגענו למסקנה כי יש לחייב את הנתבע בסך של 2,500 ₪ בגין אי-מתן הודעה לעובד.
סוף דבר לסיכום – לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להתקבל חלקית, ועל הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים, כדלקמן – - הפרשות על חשבון פיצויי פיטורים בסך של 10,908 ₪; הפרשות על חשבון תגמולים בסך של 11,817 ₪; פדיון חופשה בסך של 8,905 ₪; דמי נסיעות בסך של 3,450 ₪; דמי הבראה בסך של 4,661 ₪; דמי חגים בסך של 3,600 ₪; גמול שעות נוספות בסך של 4,545 ₪.
אשר לזכויות הנתבעות בגין פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ודמי הודעה מוקדמת – הרי שהן נדחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה מטעם הנתבעת למתן צו לחברת הסלולאר של התובע לקבלת דו"ח איכון הטלפון הנייד של התובע ששמש אותו בתקופת עבודתו בנתבעת, שהחל מיום 29.6.14 ועד ליום 29.6.21.
התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת, חברת שירות למוצרי חשמל, בעילות התביעה שלהלן: העסקה ללא חוזה העסקה או ללא מתן הודעה לעובד על תנאי העבודה, אי תשלום גמול עבור שעות נוספות, אי מתן גמול בגין הפסקה, אי תשלום גמול שעות נוספות בגין העסקה בימי שישי, הפרישי פצויי פיטורים והלנת פצויי פיטורים.
מר ראיבי הצהיר כי התובע כלל לא נידרש בפועל לעבוד בשעות נוספות, ואם עשה כן הרי שמדובר בשעות בודדות בכל שבוע והוא קיבל על כך תשלום במסגרת שכר עבודתו הכולל הגבוה.
לעניין הזכות לפרטיות של בעל דין נקבע על ידי בית הדין הארצי לעבודה: "התפישה כי הגילוי כלפי בעל דין רחב יותר מהגילוי כלפי צד שלישי באה לידי ביטוי בולט בפסק דינה של השופטת דורנר בפרשת אפרופים (רע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל פ"ד נ"ה (2) 102; וראו גם רע"א 8019/06 ידיעות אחרונות בע"מ – לוין (13.10.09; בר"ע 5132-09-17 פלונית – פלונים (24.10.17)). ההיגיון המונח ביסוד תפישה זו הוא כי בעצם הגשת התביעה יש לראות ויתור מכללא על טענה לפגיעה בפרטיות או בחיסיון. אמנם, נשמעה בספרות ובפסיקה ביקורת על גישה זו, שכן גם ביחס לתובע עלולה פרטיותו להפגע במידה העולה של הנידרש עקב גילוי (ראו לעניין זה יצחק עמית "קבילות, סודיות חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט אזרחי – ניסיון להשליט סדר" ספר אורי קיטאי 286-287).
...
אני סבורה כי במקרה דנן, מבחן הרלוונטיות במובנו הצר מתקיים בבירור ביחס לעילת התביעה העיקרית, שכן דו"חות האיכון יאפשרו לנתבעת להתמודד עם טענות התובע בדבר עבודה בשעות נוספות.
מכל האמור לעיל, ניתן דו"ח איכון לטלפון הנייד שהיה ברשות התובע בתקופת עבודתו כמבוקש.
לסיכום דין הבקשה להתקבל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

זוהי זכותו הבסיסית של העובד לדעת מהן הטענות המועלות כנגדו, או בעיניינו, ולעובד נתונה הזכות ליתן את תגובתו להן (ראה: ע"ע 1027/01 יוסי גוטרמן נ' המכללה האקדמית עמק יזרעאל פד"ע לח 448; ע"ע 300253/96 המועצה הדתית נתיבות נ' הרב בנימין כהן; ע"ע 1290,1303/02 מדינת ישראל נ' אלי שדה לא פורסם ע"ע 355/99 לורה לינדר נ' ארגון נכי תאונות עבודה פד"ע לז 846).
מה גם, שהתובע ערך חישוב של שעות עבודה נוספות, חישוב השעות היומיות נעשה כך שביום שישי החל מהשעה הראשונה, זכאי הוא לתעריף שעות נוספות, מתוך הנחה ששבוע עבודה רגיל שלו היה מיום א- ה .
רק ב"באשר לימי העדרות: בהתאם להוראות צו ההרחבה, ככל שהעובד נעדר מעבודתו במהלך השבוע העדרות המזכה בתשלום (מחלה, חופשה, חג), לצורך חישוב השכר המגיע בעד עבודה ביום ו', יום ההעדרות נחשב כיום עבודה בו עבד העובד שמונה שעות.
...
טענת קיזוז של הנתבעת נדחית, לאור העובדה, שהנתבעת לא הביאה ולו בדל של ראיה להוכחת טענת הנזקים שגרם לה התובע.
לסיכום: אשר על כן ולאור כל האמור לעיל במצטבר, אנו קובעים כי על הנתבעת לשלם לתובע הסכומים מטה בערכי ברוטו, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 8,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו