סעיף 402(ב) בצירוף עם סעיף 31 לחוק העונשין: סיוע לשוד בנסיבות מחמירות

כתב האישום מייחס למשיב 2 סיוע לאחר מעשה, עבירה לפי סעיף 260(א) בצרוף סעיף 261(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); הצתה, עבירה לפי סעיף 448(א) סיפא לחוק העונשין; סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין; השמדת ראיה, עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין; וגניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413ב(א) בצרוף סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין.

...

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הגעתי למסקנה כי עלי להיעתר לבקשת המדינה באופן חלקי ולהאריך את מעצרו של המשיב 2 בשישים ימים בכפוף להערה כדלקמן: במהלך שישים ימי המעצר, אשר יחלו ביום 15.12.2018, תיבדק האפשרות להמיר את מעצרו של המשיב 2 מאחורי סורג ובריח במעצר תחת פיקוח אלקטרוני ומגבלות נוספות, ככל שתידרשנה.

אשר על כן, הנני מקבל את בקשת המדינה באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרו של המשיב 2 בשישים ימים החל מיום 15.12.2018.

למערער בע"פ 1082/15 (להלן: דבש) ייחס כתב האישום המתוקן את העבירות הבאות: שוד בנסיבות מחמירות (שתי עבירות), לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין; סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין; ניסיון שוד, לפי סעיף 402(א) בצרוף סעיף 25 לחוק העונשין; סיוע לאחר מעשה, לפי סעיפים 260 ו-261(1) לחוק העונשין; קשירת קשר לפשע (שתי עבירות), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; נשיאה או הובלת נשק (שלוש עבירות), לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; ושיבוש מהלכי משפט (שלוש עבירות), לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

...

אין בידי לקבל טענותיו אלו של חסן.

לאור האמור, סבורני כי אין הצדקה להתערב בעונשו של חסן, באשר מדובר בעונש ראוי ומידתי, המאזן כהלכה בין כלל השיקולים הצריכים לעניין.

סוף דבר על יסוד האמור לעיל, אמליץ לחבריי לדחות את שלושת הערעורים שלפנינו.

הנאשם הורשע, על פי הודאתו שניתנה בגדריו של הסדר טיעון, בסיוע לשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

...

האלימות שלוותה את מעשה השוד הינו מינורי ביותר, התמצתה בדחיפת המתלוננת, ובסופו של דבר מכשיר הטלפון הוחזר למתלוננת.

לפיכך, בהתחשב במכלול השיקולים שפורטו לעיל, לאור מהות העבירה ונסיבותיה ובהתחשב בפסיקת בתי המשפט, אני קובעת את מתחם הענישה במקרה זה בין 6 לבין 24 חודשי מאסר.

לאור האמור לעיל אני דנה את הנאשם כמפורט להלן: מאסר למשך 6 חודשים, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, מיום 26.3.2015 עד 21.5.2015.

המערער 2, מוסטפא חג'אזי (להלן: מוסטפא), הורשע בעבירה של החזקה, נשיאה והובלה של נשק לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא וסעיף 144(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, ובעבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין.

...

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי דין הערעור להידחות.

כמו כן, ובניגוד לטענת המערערים, לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין היה מקום לקבוע בעניינם מתחם ענישה נמוך מזה שנקבע לגבי בוקאעי.

מן הטעמים המפורטים לעיל, אציע לחברותיי לדחות את הערעור.

רקע הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

...

נזק נוסף שנגרם הוא גניבת 200,000 ₪ (סכום זה הוחזר בסופו של דבר), כאשר פוטנציאל הנזק עמד על גניבת עוד 400,000 ₪.

סופו של דבר, שירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו, והומלץ לגורמי שב"ס לבחון תוכניות שיקום בעבורו.

סופו של דבר, שירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו, והומלץ על ענישה מוחשית ומציבת גבול ועל פיצוי נפגע העבירה.