סעיף 402 לחוק העונשין גניבת קטנוע

כתב האישום כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, (להלן: החוק); עבירה נוספת של שימוש ברכב ללא רשות בעליו, לפי סעיף 413 ג' לחוק; עבירה של נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: הפקודה), עבירה נוספת של הסתייעות ברכב לבצוע פשע, לפי סעיף 43 לפקודה וכן עבירה של שבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.

כאשר עומת הנאשם עם השאלה כיצד הוא מסביר שאותם כתמים אדומים (כתוצאה מהשטרות המתפוצצים) שנמצאו על בגדיו נימצאו גם על הקטנוע, השיב "מטבע הדברים אין לי הסבר הגיוני לתת לך, מה שאני כן יודע שלא ביצעתי שוד", והכחיש כי גנב את האופנוע.

...

בשלב השני, בית המשפט נדרש להתבונן במארג הראייתי השלם ולבחון אם יש בו כדי לסבך את הנאשם כך שהמסקנה הטבעית הנובעת מן הדברים היא שהוא ביצע את העבירות המיוחסות לו, וזאת לפי ניסיון החיים, ההיגיון והשכל הישר.

נוכח כל האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי התקיים גם השלב השלישי בבחינת משקלן של ראיות נסיבתיות, לאמור כי לא עלה בידי הנאשם לספק הסבר הגיוני לשילוב של הראיות הנסיבתיות והממצאים הפורנזיים, שיכול לערער או לפגוע בסבירות של המסקנה ההגיונית והסבירה המתבקשת מהמארג הכולל של הנסיבות והממצאים הפורנזיים, כי הנאשם הוא שביצע את השוד בבנק "מרכנתיל" דיסקונט באשדוד, כפי שנטען בכתב האישום, וכפי שפורט בהרחבה לעיל.

סוף דבר סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי עלה בידי המאשימה להרים את נטל ההוכחה הנדרש במשפט הפלילי, ולהוכיח מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם הוא השודד שנצפה במצלמות האבטחה, אשר ביצע את שוד הבנק בבנק "מרכנתיל דיסקונט" באשדוד.

לכן אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, כמפורט בתחילת הכרעת הדין: עבירה של שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, (להלן: החוק); עבירה נוספת של שימוש ברכב ללא רשות בעליו, לפי סעיף 413 ג' לחוק; עבירה של נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: הפקודה), משנמצא כי אין לנאשם כלל רישיון נהיגה, כעולה מת/34, בעבירה נוספת של הסתייעות ברכב לביצוע פשע, לפי סעיף 43 לפקודה וכן עבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.

באישום הראשון הוכח, כי ביום 9.12.10 בשעה 10:36, הגיע הנאשם לבנק מזרחי באיזור התעשייה בחולון בעודו מצויד בקסדה שחורה, כסוי לפנים, כפפות שחורות ואוחז בידו חפץ הנראה כאקדח תופי קטן שחור, ובאמצעות קטנוע, הנושא לוחית זהוי גנובה שמספרה 3742364 אשר נגנבה ביום 1.11.2010 או בסמוך לכך, מקטנוע אחר ברחוב ההדרים 8 בראשון-לציון.

על רקע מדיניות ענישה זו, אקבע מיתחם עונש הולם אחד לגבי האישומים בהם הורשע הנאשם בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, כשעסקינן בארועי השוד בהם השתמש בנשק חם, ומתחם עונש אחר לגבי יתר האישומים, בהם הסתייע בחפץ דמוי אקדח והורשע בעבירת השוד בחלופה החמורה פחות הקבועה בסעיף 402 (א) לחוק העונשין.

...

יישום השיקולים בעניינו של הנאשם מובילים למסקנה הברורה לפיה יש להטיל ענישה מצטברת משמעותית בגין מעשי השוד שביצע הנאשם – לרבות מעשה השוד בבנק בבאר יעקב, אותו ביצע בקור רוח לאחר שרצח את יניב אנגלר ז"ל. מעשי השוד אינם חלק אינטגרלי מאותה "תכנית עבריינית" של רציחת המנוח; בנסיבות תיק זה, ובמיוחד לאחר שנחשפנו לכל הראיות והעדים הרבים שהושפעו ממעשי הנאשם, עליו לתת את הדין בגין כל אחד ואחד מאירועי השוד, כביטוי לעקרון הגמול הראוי למעשי הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, כשאנו לוקחים בחשבון את מתחמי הענישה שנקבעו, תוך שמירה על יחס הולם בין חומרת מכלול המעשים ומידת אשמו של הנאשם לבין תקופת המאסר שעליו לשאת בה, וכן בהתחשב בעובדה שעסקינן בענישה מצטברת לעונש מאסר עולם חובה, אציע לחבריי להטיל על הנאשם עונש כולל של 18 שנות מאסר בפועל במצטבר בגין הרשעתו במסכת הסדרתית של מעשי השוד.

סוף דבר: אנו מטילים על הנאשם את העונשים כמפורט בחוות דעתה של השופטת מרשק מרום.

על כל אלה, הואשמו המשיבים כולם בעבירות הבאות: שוד – עבירה לפי סעיף 402(א) חוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"); שבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.

מוסיף וטוען ב"כ המשיב, כי חלוואני היה עצור יחד עם סובאח בחשד לגניבת הקטנוע, וזאת עד להגשת הצהרת תובע, ואולם לאחר מכן שוחררו השניים, וזאת במטרה למנוע מחלוואני להיות על ספסל הנאשמים יחד עם יתר הנאשמים, על מנת שבית המשפט לא יוכל להתרשם ממנו לשלילה.

...

העובדה שהמשיב היה באזור אינה מובילה בהכרח למסקנה כי היה שותף לגניבת הקטנוע.

משילוב ההודעות של המתלונן וחלוואני, המסקנה היא כי קיימות ראיות לכאורה גם לעבירת השוד.

ב"כ המבקשת טענה כי חומרת העבירות המיוחסות להם, ונסיבות ביצוען מובילות למסקנה כי אין חלופה היכולה לאיין את מסוכנותם.

* שוד בנסיבות מחמירות תוך שימוש בנשק קר – עבירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, (נשוא האישום השביעי), שעניינו שוד של מתדלק בתחנת דלק כשבאיומי סכין נשדד כסף ומכשיר טלפון סלולארי של המתדלק.

* גניבת רכב (קטנוע), התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט – עבירות לפי סעיפים 413ב', 441 ו-244 לחוק העונשין-(נשוא האישום השמיני), שעניינו גניבת קטנוע, היתחזות בפני שוטר כאחר, וכל זאת בכוונה להונות, להתחמק מידי המשטרה ולהכשיל הליך חקירה פלילית.

...

פועל יוצא מכל האמור לעיל, שהמאסר נשוא פרי הגישור אינו כה חמור כפי שסוברת ההגנה.

לאחר ששקלתי טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור הסדר הטיעון אשר הושג במהלך הגישור, החלטתי לכבדו, ואני מטילה על הנאשם כדלקמן: 8.5 שנות מאסר בנכוי 339 ימים בהם שהה במעצר (מתאריך 02.04.2011 ועד היום) ב. 24 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שיחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 402, 403, 404 סיפא, 334, 335 או 144 לחוק העונשין ג. 12 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 415, 381, 382, 384, 404 רישא, 413ב', 441, 244 לחוק העונשין או סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים ד. פיצוי בסך 25,000 ₪ אשר הופקד בקופת בית המשפט ויחולק למתלוננים עפ"י הרשימה שהמציא ב"כ המאשימה ונמצאת בתיק ביהמ"ש. הודע לנאשם על זכותו לערער על גזר-הדין לביהמ"ש העליון תוך 45 ימים.

* גניבת רכב (קטנוע), היתחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט – עבירות לפי סעיפים 413ב', 441 ו-244 לחוק העונשין- (נשוא האישום השמיני), שעניינו גניבת קטנוע, היתחזות בפני שוטר כאחר, וכל זאת בכוונה להונות, להיתחמק מידי המישטרה ולהכשיל הליך חקירה פלילית.

לאחר ששקלתי טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור הסדר הטיעון אשר הושג במהלך הגישור, החלטתי לכבדו, ואני מטילה על הנאשם כדלקמן: 8.5 שנות מאסר בנכוי 339 ימים בהם שהה במעצר (מתאריך 02.04.2011 ועד היום) 24 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שיחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 402, 403, 404 סיפא, 334, 335 או 144 לחוק העונשין.

...

פועל יוצא מכל האמור לעיל, שהמאסר נשוא פרי הגישור אינו כה חמור כפי שסוברת ההגנה.

לאחר ששקלתי טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור הסדר הטיעון אשר הושג במהלך הגישור, החלטתי לכבדו, ואני מטילה על הנאשם כדלקמן: 8.5 שנות מאסר בניכוי 339 ימים בהם שהה במעצר (מתאריך 02.04.2011 ועד היום) 24 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 402, 403, 404 סיפא, 334, 335 או 144 לחוק העונשין.