כאשר מתבקש כיום צירוף ראיות חדשות בעירעור לפי תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט – 2018 ניתן להעתר לבקשה אם הראיות עשויות להשפיע על תוצאות העירעור וכן שמתקיים אחד מאלה:
(1) לא היה ניתן לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה בערכאה הראשונה במועד המתאים לכך;
(2) הגשת הראיה דרושה כדי למנוע עוות דין.
...
ההחלטה בבקשה מספר 44 (שהוגשה על ידי המשיב) היתה נכונה לאור ההחלטות הקודמות שניתנו, אך אני סבורה כי היה מקום מלכתחילה להיעתר לבקשה מספר 40 ולאפשר צירוף מסמכים והגשת תצהיר עובדתי מלא על בסיס הנטען בבקשה.
כאשר מתבקש כיום צירוף ראיות חדשות בערעור לפי תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט – 2018 ניתן להיעתר לבקשה אם הראיות עשויות להשפיע על תוצאות הערעור וכן שמתקיים אחד מאלה:
(1) לא היה ניתן לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה בערכאה הראשונה במועד המתאים לכך;
(2) הגשת הראיה דרושה כדי למנוע עיוות דין.
על כך שילמו כאמור עשרות אלפי ₪ ולא נפסקו הוצאות לטובתם בערעור למרות שזכו בו.
אין לאפשר להם ל"פתוח" את ההליך מחדש ובכלל זה לצרף את רשם ההקדשות ואין צורך בכך, אך יש לאפשר להם לפחות להגיש תצהיר עדות ראשית מלא ומסודר בנוגע לגרסתם העובדתית ביחס למסמכים שהם מבקשים לצרף וכן לאפשר צירוף מסמכים רלוונטיים נוספים, שכן מה הטעם למנוע זאת מהם אם רוצים להגיע לחקר האמת?
אשר על כן, אני סבורה כי יש לאפשר צירוף מסמכים רלוונטיים לתיק המוצגים , גם אם לא היו בתיק ב"סבב" הראשון.
לסיכום:
א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל חלקית כך שההחלטות מיום 26/1/2021 ו- 16/2/2021 תבוטלנה (ואינני מאשרת צירוף הממונה על ההקדשות להליך).
