סעיף 112 לתקנות סדר הדין האזרחי קובע כהאי לישנא:
"בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנידון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה; בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים".
משמע, תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, מתייחסת לגילוי מסמכים כללי, לפיו בהליכים המקדמיים על בעל דין לגלות את כל המסמכים הנוגעים לעניין נשוא המחלוקת, ואשר מצויים בידו.
...
יפים לענייננו דבריה של כב' הנשיאה (בדימוס), השופטת מ' נאור ב-רע"א 942/11 אבק סרטים הפקות בע"מ נ' יונייטד קינג וידאו (1990) בע"מ (21.07.11):
"לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, על נספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, כידוע, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית הנוגעות לסדרי הדין, לרבות החלטות שעניינן גילוי מסמכים. חריגים לכלל זה הם מקרים בהם החלטתה של הערכאה הדיונית נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין (ראו: רע"א 624/11 המותרנות היוונית קתולית נ' נח'לה ([פורסם בנבו], 15.3.2011); רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד (2) 206, 210 (1990)). לעניין גילוי מסמכים נפסק עוד, כי ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אלא אם מסקנתה אינה מתקבלת על הדעת בשום פנים, או שנעלמו מבית המשפט נסיבות שהיה חייב להתחשב בהן (ראו: רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט 54, 61 (1995)). המקרה שבפניי אינו בא בגדרם של החריגים שהוזכרו לעיל, וכבר מטעם זה דין הבקשה להידחות".
כן, אפנה לדבריו של כב' השופט ד' מינץ ב- רע"א 4729/17 שמעון אליעזר דוד לוי נ' סילביאן אברג'ל ואח' (22.05.18):
"ככלל, ערכאת הערעור תתערב במשורה בשיקול דעת הערכאה הדיונית בכל הנוגע לגילוי מסמכים, ותעשה זאת רק במקרים חריגים בהם ההחלטה אינה סבירה, אינה מתחשבת בנסיבות שלפני בית המשפט, נוגדת את הדין או יוצרת עיוות דין (ראו למשל: רע"א 7278/17 אושדי נ' שולמן, [פורסם בנבו] פסקה 4 (31.10.2017); רע"א 7802/10 עמירם גרופ יזום והשקעות יזום והשקעות בע"מ נ' קרל אופנת גברים איכותית בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 19 (15.8.2012); רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נ' נח'לה, [פורסם בנבו] פסקה 5 (15.3.2011)). המבקש לא הצביע על כך שהמדובר בהחלטה הנמנית על המקרים החריגים המצדיקים התערבות בית משפט זה".
בעניין זה אף אפנה לספרם של פרופ' חמי בן נון וטל חבקין "הערעור האזרחי" (מהדורה 3, 2012) עמ' 203-204:
" ככלל, לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב להחליט בנושאים שהם דיוניים-ניהוליים, וערכאת הערעור תגלה ריסון בהתערבות בהחלטות מסוג זה. ההתערבות תהיה מוצדקת אם ההחלטה חורגת ממתחם הסבירות, קרי: כשלא יוחס משקל הולם לשיקולים הרלוונטיים או כשנוצר חשש לעיוות דין. ביחס ישר, ערכאת הערעור בדרך כלל תימנע מלתת רשות לערער כשמדובר בהחלטות מסוג זה. להלן כמה דוגמאות:...ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות של הערכאה הדיונית הנוגעות לסדרי הדין, לרבות החלטות שעניינן גילוי מסמכים. חריגים לכלל זה הם מקרים שבהם החלטתה של הערכאה הדיונית נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין, מקרים שבהם מסקנתה של הערכאה הדיונית אינה מתקבלת על הדעת בשום פנים ואופן, ומקרים שבהם נעלמו מבית המשפט נסיבות שהיה חייב להתחשב בהן".
גם אם יש יוצאים מן הכלל, הרי לא זה המקרה שבפנינו הואיל והחלטת בית משפט קמא היא סבירה, ואף מתחשבת בנסיבות הספציפיות של תיק זה, ומשכך אין כל הצדקה להתערבותי בהחלטתו זו של בית משפט קמא.
אולם, כדי לקבוע האם אכן מדובר בבקשה לגילוי מסמך פלוני, לא ניתן להסתפק בדרך שבה תיארו המבקשות את בקשתן, בצורה ובניסוח, אלא יש לבחון את טיבה המהותי של הבקשה"
גם אם אקבל, שבענייננו, המבקשת אכן עותרת לגילוי מסמכים ספציפיים ועיון בהם, וזאת למרות בקשתה הכללית מאוד לקבל דו"חות מע"מ חודשיים לכל התקופה, וכן דו"חות שנתיים, ובשים לב לכך, שהמבקשת עמדה על כך שמדובר בסעד מכוח תקנה 114 לתקנות אינני סבור, כי יש להיעתר לבקשה זו.
כאמור, נעתרתי לבקשתה של המבקשת, להתיר לה להגיש תגובה לתשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור.
אדגיש, שתקנה 114 לתקנות, דנה ב "מסמך שנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין או בתצהיריו", המבקשת לא טענה ולו בדוחק, כי המסמכים בהם היא מבקשת לעיין נזכרו על-ידי המשיבה, נהפוך הוא-המבקשת עמדה בטענותיה, על כך, שמסמכים אלו לא הוזכרו על-ידי המומחה בחוות דעתו, וזאת למרות שהיו לעיניו בעת עריכת חוות דעת זו.
על יסוד כל המפורט לעיל, אינני סבור שיש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית-משפט קמא שדחה את הבקשה לגילוי ולעיון במסמכים, ולפיכך אני דוחה את בקשת רשות הערעור.
