התובענה שהגישו וינוגרד לסעד הצהרתי על בעלות במיטלטלין ביוני 2012 (ה"פ 52916-06-12)
ביוני 2012 בוצע עיקול ברשום על המיטלטלין בבית בגין תיק הוצל"פ שפתחה גב' גראמה כנגד קליין בגין חוב של 100,000$ (ראו למשל, ס' 77 לתצהיר קליין וס' 49 לתצהיר וינוגרד).
לאחר עיון בייעוץ המשפטי שניתן לוינוגרד ולקליין בסוף יוני (נספח יד לתצהיר קליין עמ' 65); בהסכם השכירות מיום 1/3/2012 שיערוך על פיו; במהפך שעבר דו"ח גמולב שנערך תחילה ע"ש קליין ולאחר מכן נערך כפי שהוא, ע"ש וינוגרד; במאורעות ההליך המשפטי בה"פ כאמור וחזרתם של וינוגרד מהטענה כי המיטלטלין שלהם כמפורט לעיל; כמו גם גירסתו של וינוגרד שלפיה ייתכן והתאריך אינו מדוייק - נדמה, כי יש יותר מממש בטענות קליין ביחס למטרתו של הסכם שכירות זה, כפי שנחתם, לסייע לקליין למלט את רכושו מפני גב' גראמה ובטענה כי נחתם רק ביוני 2012.
...
סופו של דבר, כי אין להם זכות במקרקעין, ויש להורות על פינויים.
סיכום וסוף דבר
לאור כל האמור, התובענה למתן סעד הצהרתי בדבר ביטול הסכם הגישור, נדחית והתביעה לפינוי, מתקבלת.
בהתאם אני מורה כי על בני הזוג קליין לפנות את הבית נושא ההתדיינות ברחוב האתרוג 38 בשכונת מורשת בנימין בגבעת זאב.
בשים לב לכלל נסיבות העניין כמפורט לעיל ולתקופה הארוכה שקליין גרים ומחזיקים בבית ועל מנת לאפשר לקליין התארגנות נאותה, אני קובעת כי הפינוי יתבצע בתוך 4 חודשים ממועד שניתן פסק דין זה.
בנסיבות העניין ובשל מורת הרוח של בית המשפט מהתנהלות וינוגרד, שקשה להשלים עמה, כנזכר בפסק הדין ותרומתם להתהוות המצב שנוצר ואף לצורך בהתדיינות זו נוכח ההסכמים הסודיים והצהרות הכזב לבנק, לרשויות המס ובמסגרת המרצת הפתיחה, ואף שזכו בשתי התביעות - איני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו לרבות שכ"ט עו"ד.
[לשיקול של התנהלות הצד הזוכה ותרומתו למצב שנוצר לעניין פסיקת ההוצאות, ראו למשל ע"א 6667/10 טנדלר נ' קוזניצקי כב' הש' עמית מיום 12/9/12, שם נדחתה תביעה לאכיפת הסכם מכר שנעשה תוך ניסיון להונות את רשויות המס ועל אף הזכיה, נפסקו הוצאות בסך של 100,000 ₪ כנגד הזוכה בשל אשמתם היחסית הגדולה יותר ולמרות התוצאה לטובתה].
