ודוק, הגם שסבורני כי הקף הנזקים שנגרמו לכאורה לקבין נגזר ישירות מן הסעד ההצהרתי בדבר פרשנות הסכם ניהול הקרן ומאופן יישומו, אם בכלל, של מנגנון ה-BMBY (ובפרט מנקודת הזמן לפיה יחושב שווי הקרן) – הרי שאין בכך כדי לאיין את הקושי הטמון בדרך פעולתה של קבין.
...
מן הכלל אל הפרט
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נתתי דעתי לנימוקיהם ושקלתי את מכלול השיקולים הרלבנטיים בנסיבות המקרה – באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה שלפניי.
ודוק, הגם שסבורני כי היקף הנזקים שנגרמו לכאורה לקבין נגזר ישירות מן הסעד ההצהרתי בדבר פרשנות הסכם ניהול הקרן ומאופן יישומו, אם בכלל, של מנגנון ה-BMBY (ובפרט מנקודת הזמן לפיה יחושב שווי הקרן) – הרי שאין בכך כדי לאיין את הקושי הטמון בדרך פעולתה של קבין.
נוכח האמור, סבורני כי יש לדחות את טענתה של קבין לפיה לא ניתן לתבוע את הנזקים לשווי הקרן הנובעים מניהולה של קסם על דרך תיקון כתב התביעה [סעיף 13 לבקשה].
סוף דבר
הבקשה לפיצול סעדים נדחית.
