כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סמכות מקומית בתביעה לפיצוי על ביטול טיסה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

משכך, הורתה וועדת המכרזים על ביטול ההסכם עם העותרת וכנגזרת, על ביטול זכייתה.
העותרת פעלה לכאורה בהתאם לאמור בסיפא החלטת ביהמ"ש לעניינים מינהליים והגישה את העתירה המנהלית דנא, על מנת לסלול את הדרך להגשת תובענה מנהלית בה תעתור לפצוי על נזקיה הנטענים.
בעע"מ 7401/14 קסם מילניום נ' רשות שדות התעופה (פורסם בנבו 9.9.15) (להלן "ענין קסם מילניום"), טען מציע שהשתתף במיכרז כי זכייתו במיכרז קופחה עקב פגם שנפל בהתנהלותה של הרשות ויש בידו להוכיח כי אלולא אותו פגם הוא היה זוכה במיכרז.
העותרת טוענת כי המועצה מושתקת מלטעון כנגד הסמכות המקומית כיוון שלא כפרה בסמכות המקומית של בית המשפט במסגרת התובענה המנהלית.
...
לאור המסקנה שיש למחוק את העתירה על הסף אין מקום להורות על העברת העתירה לבית המשפט המוסמך.
בית המשפט לעניינים מנהליים קבע את היפוכו של דבר "ההכרעה בשאלה עובדתית-משפטית זו מצויה עמוק במישור החוזי ואינה מהעולם המנהלי" ורק למעלה מהצורך קבע כי גם אם נכונה המסקנה שעילת התובענה בדיני מכרזים, אף אז דינה להימחק על הסף מהטעם שהעותרת לא הקדימה והגישה עתירה מנהלית טרם הגשת התובענה המנהלית.
לאור האמור אני מורה על מחיקת העתירה על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעים טוענים בתביעתם כי העיכוב בטיסה היה עיכוב של למעלה מחמש שעות, ועל כן עתרו הם להשבת עלות הטיסות באופן מלא, בהתאם להוראת סעיף 7(ב) לחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב-2012 (להלן: חוק שירותי תעופה), בהפנותם לכך שבהתאם לסעיף 3(ב)(2) לחוק שירותי תעופה יש להשיב גם את עלות הטיסה חזרה.
הנתבעת 1 העלתה תחילה טענה מקדמית בדבר חוסר סמכות מקומית, אך בדיון שנערך לפניי חזרה בה מטענות אלו.
...
הנה כי כן, המסקנה היא כי היות שהטיסה המריאה באיחור של למעלה מחמש שעות והיות שהתובעים בחרו שלא לטוס בטיסה המאוחרת, זכאים הם לקבל את התמורה ששילמו בגין הטיסה בה לא נסעו, וזאת הן עבור הטיסה הלוך והן עבור הטיסה חזור (הוראת סעיף 3(ב)(2) לחוק שירותי תעופה).
על כן, הדרישה לפיצוי בגין ההפסד של התמורה ששולמה עבור המלון והנסיעות וכן הוצאותיהם בגין הנסיעה, נדחית.
סיכומם של דברים - מכל הטעמים המפורטים לעיל התביעה מתקבלת בחלקה, כך שעל הנתבעת 1 לשלם לתובעים סך של 918 ש"ח בגין השבת התמורה בגין הטיסה חזרה (סך כולל של 5,508 ש"ח) וכן פיצוי בסך של 800 ש"ח לכל אחד (סכום כולל של 4,800 ש"ח), ובסך הכל סך של 10,308 ש"ח. כן תישא הנתבעת 1 בהוצאות התובעים בסך של 750 ש"ח. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובע הדגיש כי הדבר גרם לו לטראומה, כאשר הוא רק בן 18 , רק סיים בית ספר, כאשר מצא עצמו תקוע במקום זר. התובע תובע פיצוי עבור ביטול 2 הטיסות , החזר עלות כרטיס למאלה, החזר הוצאות לינה במאלה ופצוי בגין עוגמת נפש.
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי אכן הודיעה לתובע על ביטול הטיסה מקולומבו למוסקבה וכי אין טיסות נוספות באותו שבוע ולכן שיבצה אותו בטיסה ממאלה למוסקבה.
מכאן, כי בתי המשפט מצאו שקיימת סמכות, חרף ייחוד העילה, לפסוק פיצויים בגין עגמת נפש במקרים שבהם נגרמה עגמת נפש וסבל לנוסע בשל רשלנות בוטה של חברת התעופה.
אולם, כאשר הנתבעת משנה לתובע את היעד ודורשת ממנו לטוס ליעד אחר, דרישה שאינה סבירה, יש להיתחשב, בין היתר, גם בגילו הצעיר של התובע בכך שנאלץ לנסוע ליעד לא מוכר, הדובר שפה זרה וכאשר אין ברשותו אף את הכסף המקומי.
...
הדעות בפסיקה חלוקות בעניין זה. יש כאלה הסוברים כי האמנה אינה מקנה גם פיצוי עבור עוגמת נפש, אולם יש פסיקה נוגדת המתירה פסיקת פיצוי עבור עוגמת נפש, ודעתי כדעת הפוסקים שם: התובע זכאי לפיצוי בשל עוגמת הנפש שנגרמה לו, גם אם לא בסכום אותו תבע.לעניין זה ראו: ת"ק (תביעות קטנות נתניה) 12627-12-11, צבי וילהלם נ. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ (02.08.2012): ”חרף האמור מצאנו כי פסיקת בתי המשפט הכירה במקרים מסוימים כחריגים לכלל האמור.
סבורני כי מקרה זה נופל בגדר אותם מקרים שבהם תצא המעוולת נשכרת שלא כדין, אם לא יפסקו לתובעים פיצויים בגין עוגמת הנפש.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בכתב ההגנה – טענה הנתבעת ראשית לסילוק על הסף בשל העדר סמכות מקומית, מאחר ומשרדיה נמצאים בתל אביב, וכן להיעדר עילת תביעה שכן לטענתה הטיסה בוטלה בשל מחלוקת סביב נושא אבטחה בין רשויות הממשלה בישראל ובדובאי (להלן: "משבר האבטחה").
הלכה למעשה, העילה לתביעת פיצויים אלו, היא אי תשלום הפצוי הסטאטוטורי, אך על אף שמצאתי לנכון לקבל את עמדת התובע, טענה הנתבעת טענות שמשקלן עימן, ולפיכך, איני סבורה כי יש להורות על פיצוי לדוגמה במקרה זה. טרם חתימה אעיר, כי הנתבעת לא חזרה על טענתה להעדר סמכות מקומית בשני הדיונים שהתקיימו בתיק, והתובע לא נידרש להתייחס לכך במסגרת ההליך.
...
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהם באופן ישיר ועיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות מצאתי לקבל את התביעה בחלקה.
באותו עניין הציג התובע לוח המראות ונחיתות מאותו מועד וטען כי הטיסה שבה חזר בסופו של דבר לתל אביב הייתה גם היא של חברה ישראלית אף היא ביום 9.3.22, ולכן יש לדחות את הטיעון של משבר האבטחה.
סוף דבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, כך שהנתבעת תשלם לתובע סך של 2,120 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

פתח דבר החלטה זו עוסקת בטענת הנתבעות לפיה לאור מקום מושבן הסמכות המקומית לידון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בתל אביב, ולא לבית משפט זה. רקע בתמצית ביום 27.2.2023 הגישו התובעים תביעה כספית נגד הנתבעות, מכוח הוראות חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), התשע"ב-2012, וזאת בעקבות ביטול שתי טיסות שאורגנו והופעלו על ידי הנתבעות ואשר היו אמורות להמריא מגיאורגיה לישראל ביום 19.5.2022 וביום 20.5.2022.
...
וכך נקבע בפסקה 16 להחלטה:  "אשר לחלופה שעוסקת ב'סחר באינטרנט' - לעמדתי, כדי שפעילות תיחשב 'סחר באינטרנט' באופן שתחול עליה תקנה 7(ב) לתסד"א נדרש כי האינטרנט יהווה נדבך חשוב בביצוע פעולות אלו וזירה מרכזית לביצוע הסחר. כך למשל, עצם העובדה כי שני הצדדים התקשרו בהסכם באמצעות חילופי דואר אלקטרוני או בחילופי מסרונים ביישומונים למיניהם, לא יכולה להביא, היא כשלעצמה, למסקנה כי המדובר ב'סחר באינטרנט'" (ההדגשות לא במקור).
עצם העובדה שמבקרה דנן הנתבעות הינן חברות איתנות ומבוססות, אשר יכולות ככל הנראה לנהל את ההליכים נגדן בכל ערכאה שתיבחר, אינה בו, ואסור שתהיה בה, כדי להוביל למסקנה אחרת.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני מוצא כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, וכי הסמכות המקומית לדון בה נתונה לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו