חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

סמכות בית המשפט העניינית לסעד הצהרתי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הנתבעת העלתה טענות מקדמיות, כדלקמן: העידר סמכות עניינית לבית משפט זה, לעניין הסעד ההצהרתי הנתבע; טענות שהוי, השתק ומניעות, המשליכות גם על טענתה להגנה תקציבית (לטענתה, הייתה יכולה להערך לצורך בפנוי פסולת המפעלים, אם בהפעלת האפשרות לחייב באגרת פינוי פסולת ממפעל, אם בהעלאת תעריפי הארנונה; ואם בשינוי תכניות ההבראה); וכן, טענות העידר עילה והיעדר יריבות כלפי תובעת 2.
...
מסתברת המסקנה, כי התובעות למעשה קיבלו על עצמן, בשתיקה, את האחריות לפינוי הפסולת.
על רקע זה של עירוב חשבוניות המתייחסות אל הסכום הנתבע עם חשבוניות שאינן רלוונטיות להוצאה הנתבעת; ומאחר שכאמור לעיל, אין לסמוך על החשבוניות להוכחת הסכום הנתבע – מתבקשת המסקנה, כי התובעות לא הצליחו להוכיח את היקף הסעד הכספי הנתבע.
התביעה נדחית אפוא.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים: בדיון הוכחות מיום 8.7.18, העלתה המבקשת טענותיה לפיהן, המשיבים תובעים, למעשה, סעד כספי של כ-5,000,000 ₪ תחת מעטה של סעד הצהרתי ולפיכך, לבית משפט זה אין סמכות עניינית לידון בתובענה וכן, כי יש להורות לתובעים לשלם האגרה המתאימה.
...
אני קובעת כי מדובר בתביעה הצהרתית כהגדרתה בחוק, כאשר הסעד האופרטיבי הכספי היחידי שנתבע במסגרתה הוא קבלת פיצויים בשל הפליה אסורה ועוגמת נפש.
המבקשת הייתה צריכה להעלות טענותיה אלה בשלב מוקדם יותר, בין בכתב ההגנה ובין בשתי ישיבות קדם המשפט שנערכו, והמסקנה המתבקשת היא שהמבקשת מלכתחילה ראתה בתובענה כתביעה לסעד הצהרתי, שאחרת הייתה מעלה טענותיה קודם לכן.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

אכן בית משפט השלום קונה סמכות עניינית אף בסעדים הצהרתיים וצוי עשה ככל ששווי הנשוא אינו עולה על 2,500,000 ₪.
...
טיעוני הצדדים בבקשה לסילוק התביעה על הסף לטענת הנתבעת, בכתב הגנתה, דין התובענה להידחות על הסף, היות ואין זה מסמכותו של בית משפט זה ליתן צו עשה בעניינים הקשורים לאגודה זו. לטענת המבקשת, התובע לא פנה אל רשם האגודות השיתופיות, ולא מיצה ההליכים מולו בטרם הגיש תביעתו זו. עוד לטענת הנתבעת התובע שגה כי חשב שעסקינן בוועד מקומי, ולמעשה מדובר באגודה שיתופית על כלל החוקים והתקנות החלים לגביה.
ויודגש- היה ויגיע הרשם לכלל מסקנה, כי ההליך לא היה תקין, ממילא הוא יהיה רשאי לחייב את האגודה לתקן פגם זה, לרבות מתן אפשרות למשיב להגיש אולי ערעור נוסף בפני האסיפה הכללית.
סוף דבר.
לאור מכלול האמור לעיל, הבקשה מתקבלת והתובענה נמחקת מחוסר סמכות עניינית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט אבי כהן) מיום 24.12.22 בת"א 8681-04-22 ולפיה החליט בית משפט שלא לסלק התביעה נגד המבקשים 1-2 על הסף בשל העדר סמכות עניינית והחליט שיוגש כתב תביעה מתוקן ולפיו יושווה הסעד הכספי נגד המבקשים (הנתבעים 5 ו-6) לסעד שהתבקש נגד המשיבים הנוספים – הנתבעים הנוספים, שעד כה התבקש רק סעד הצהרתי ביחס אליהם.
...
משהגעתי למסקנה כי אין סמכות עניינית לדון בסעד ההצהרתי שבתביעה, לא היה מקום להורות על תיקון כתב התביעה.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל.
ב) מכוח סמכותי לפי תקנה 41 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט – 2018, אני מורה על מחיקת התביעה קמא נגד המבקשים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כמו כן, הפנו הנתבעים לסעיף בו פרט התובע את העובדות המקנות את הסמכות, שם נכתב שלבית משפט הסמכות העניינית לידון בתביעה בשל הסעד המבוקש ההצהרתי בשווי העולה על 2.5 מליון שקלים.
לעניין הסמכות העניינית נטען שהיא נובעת מכך שלא ניתן לכמת את הסעד, ולטעמו נכון יהא לנהל את הדיון בפני ערכה זו, אך הוא מותיר את הדבר לשיקול דעת בית המשפט, תוך הערה שבית המשפט השלום ידרש לידון בהליך גם אם יסתבר שהוא גדול ממידותיו.
...
בנסיבות שפורטו, לא שוכנעתי שלא ניתן לכמת את שווי הסעדים בשלב זה, נוכח הוראות החוזה המפורטות.
יכול שהדבר דורש חישובים, הערכות וחוות דעת מומחה מתאימה, ואולם אין בכך כדי להביא למסקנה שהמדובר בסעד שאינו ניתן לכימות.
סוף דבר התביעה כנוסחה אינה יכולה לעמוד.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו